LJ Magazine

  Череда банкротств больших заказчиков застройщиков длится. Недавно операция была включена в АО «СУ-155″, и вот арб суд Москвы включил операцию наблюдения 25 мая 2016 года в отношении ОАО «Холдинговая организация «Главмосстрой». А ведь когда-то Главмосстрой был наибольшим заказчиком застройщиком Москвы. И по сей день он возводит достаточно моного объектов, в частности по муниципальному заказу.
      Вдобавок это предметы, расположенные в самых хороших районах, во многих зданиях цена квартир превышает 25 000 000 рублей (дома №103, 105 на Ленинском проспекте и другие).
     Что же сейчас делать инвесторам строительства? Начать предпочтительнее с попытки признать право собственности на квартиру либо на долю в виде квартиры.
     В случае если дом сдан, то как возможно скорее подпысывать передаточный акт-, даже если имеется претензии по качеству либо финансовые претензии и пробовать оформить право собственности через Управление Росреестра. В случае если таковой вариант неосуществим — пробовать признать право собственности в арб суде и лишь в случае если этот вариант тоже неосуществим — подаваться обращение о включении финансовых притязаний в реестр притязаний заимодавцев.
    Хуже тем, у кого контракт предполагает получение нежилых помещений. Закон о банкротстве не предполагает ведение обособленного реестра по нежилым помещениям, исходя из этого если не окажется признать право собственности, то останется лишь подавать обращение о включении в реестр финансовых притязаний.

Свыше детально о том, в каких случаях вероятно признание права собственности, а в каких лишь включение в реестр и что делать тем, кто заключил контракт с Главмосстроем возможно почитать тут.

Мы сейчас дела по признанию собственности по искам к Главмосстрою ведем, имеется позитивные решения.

(с) юрист Артем Сидоров.

Кто руководит домом? (Зеленогорск, Гражданская дом 1)

ВОСКРЕСЕНСКАЯ
МАРИНА ГЕНРИХОВНА
,
  

живущая: Зеленогорск, ул. Гражданская,
дом 1 кв. 146, до
2014 года носившая фамилию
КИТЕНКОВА,      будучи членом ЖСК «Шуваловские высоты», в мае
2012 года
 сообща с подельником Е. произвела
противозаконные деяния,  по захвату
ключевых постов в ЖСК
 ( противоправное
избрание нового правления, в состав которого вошла одна,  навязывание выбора управляющей компании;
захват банковских счетов; противоправное введение государственных регистрирующих  записей в ЕГРЮЛ), другими словами рейдерский захват действующего правления ЖСК. С целью этого
Воскресенская (Китенкова) сообща с Е., представляясь новым правлением ЖСК,
обходила квартиры собственников, предлагая им завизировать бюллетени голосования
«задним» числом, т.е. после неправомерно осуществлённого 20.05.2012. собрания.
 Ряд
участников ЖСК шли в судебные органы
с исками о признании собрания неправомочным  и отмене принятых на нем решений.                                                                                                                                                                 
     
Cудом
определено
, что Воскресенская
(Китенкова), понимая, что члены ЖСК соответственно ст. 46 ЖК РФ есть в праве  на протяжении 6 месяцев оспорить противоправные
решения по суду, стёрла с лица земли  перечни 674-х участников общего собрания и бюллетени голосования. Решением интернет суда
Петербурга от 05.12.2012. ( дело № 2-2489/12)
 решения, принятые собранием 20.05.2012.,  признаны противоправными и аннулированы.
Аппеляционным определением Коллегии суда  Городского Суда от 14.05.2013. решение
Куйбышевского суда сохранено силу и вступило в абсолютно законную силу.

         Но и после вынесения решения
Куйбышевским судом Воскресенская (Китенкова) продолжала выступать от имени правления ЖСК и созывать общие
собрания, например, с 10.03.2013. по 10.04.2013.. Его созыв и решения
признаны правлением ЖСК противоправными и
преступающими права участников ЖСК
(протокол
от
25.03.2013.). Было принято
решение о осуществлении ревизии расходования денежных средств  самопровозглашённым правлением за срок с 01.06.2012.
по 25.03.2013.. Легально избранное
правление восстановлено в своих правах, восстановлены записи в ЕГРЮЛ и
банковские реквизиты, направлены в УФРС документы, дающие участникам ЖСК
оформить в собственность свои квартиры.   
         Сейчас производятся правовые мероприятия по возврату
включённым в заблуждение участникам ЖСК
финансовых средств, в нецелевом режиме израсходованных Воскресенской
(Китенковой)
, в частности, на оплату заработной платы самопровозглашённому
правлению, услуги юристов и т.д.. По данным правления ЖСК «Шуваловские
высоты», сумма нецелевых затрат достигает 1,5 миллионов рублей.. По данным службы безопасности ЖСК «»Шуваловские высоты», по
вышеперечисленным обстоятельствам Следственным
отделом по Выборгскому району Главного Управления СК по СПб
было возбуждено дело по ст. 159 УК РФ (ХИЩЕНИЕ в форме мошенничества)
.

      
  
C  05.10.2015. на разбирательстве Выборгского
суда СПб
находится дело №
М-9466/2015
 по иску управляющей
организации ООО «Пионер-Сервис» о взимании
с Воскресенской (Китенковой) задолженности по уплате услуг ЖКХ на
сумму 111 тысяч рублей за 37 месяцев.

Небольшой дом для семьи (45кв.м за 1,1мр)



Стартовый вариант дом для семьи чистой площадью 46,06 кв.м с типовой возможностью пристройки гаража либо добавочной жилой секции дома, в целях расширения общей жилой площади до 150 кв.м. (может расти вширь и ввысь).



=
Варианты планировки:












=
Этажей: 1.
Комнат: 2.
Площадь: 46,06 кв.м (8’610 x 6’110 м).
Жилая площадь: 33 кв.м
Комнат: 2. 
Дом разделен на две жилые территории: гостиная-студия общей площадью 25 кв.м, спальня — 9 кв.м.


Другие площади:

  • санузел раздельный — 5 кв.м,
  • тепловой тамбур — 2,7 кв.м,
  • холл — 4,89 кв.м.
В доме сделана разводка электричества бронзовым кабелем и определены автоматы, счетчики выведены на принятым нормативам столбы, в дом заведена централизованная холодная вода, выведен септик 5 кубических метров до задвижки. 

Стенке оштукатурены под оклейку обоев, потолки натяжные (глянцевые\матовые), на полу полукоммерческий линолеум, пятикамерные окна ПВХ, межкомнатные двери, отопление — теплофоны.

Утепленный мин. плитой потолок и пол, фундамент — бурозаливные сваи + армированный ленточный (в грядущем возможно на этот же фундамент, без добавочного увеличения поставить второй этаж), крыша — металлочерепица (Ондулин).

Стенки — теплоблок, который складывается из бетона и полистерола.



Участок, прилежащий к дому образовывает от 8-10 соток.


Цена данного предложения 1’650’000 рублей с участком в КП «Емельяновская горка».



Телефон: +7-902-990-23-83, Алексей.








=


http://egorka24.ru/%D0%B4%D0%BE%D0%BC-45-%D0%BC2-1650-%D1%82-%D1%80/
http://krsk.24au.ru/4032007/



Внеочередное представление жилья

В  ответах Адвокатского бюро «Право.Недвижимость.Семья». В этом выпуске: практика судов - внеочередное представление жилья ; признание торгов ипотечной квартиры недействующими; особенности перевода жилого помещения  в нежилое при реконструкции.Отвечает юрист Жданова Елена Валерьевна.
Обладаю правом на внеочередное представление жилого помещения согласно соглашению общественного найма, разъясните, внеочередное предполагает скорое получение жилья, а как же другие первоочередники?
Вправду, реализация  права на внеочередное представление жилья согласно соглашению общественного найма предполагает неотложное обеспечение вас  подобающим жильем.
Примечательна практика судов на этот счет в одном из городских судов МО . Истица К. согласно соглашению общественного найма произведена регистрацию и живёт вместе с дочерью и ее не достигшими совершеннолетия малышами в двухкомнатной квартире. К. является калекой второй группы по психическому заболеванию, входящему в список серьёзных форм хронических болезней, при коих коллективное проживание граждан в одной квартире нереально; семья К., складывающаяся из 4-х человек, признана малоимущей и принята на учет нуждающихся в представлении жилого помещения во внеочередном режиме под № 275. Неоднократные заявления К. к локальной власти прося безотлагательно гарантировать их семью жильём во внеочередном режиме остались без удовлетворения.
Райсуд, как и  судейский  комиссия  по гражданским делам облсуда, в удовлетворении иска отказала.
Контрольная инстанция, состоявшиеся по делу судебные распоряжения аннулировала, а дело нацелила на новое разбирательство и отметила:
Согласно с ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения даются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в режиме очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, кроме установленных частью второй данной статьи случаев.
В ч. 2 ст. 57 ЖК РФ отмечены категории граждан, которым жилые помещения по контрактам общественного найма даются вне очереди.
Данная статья действующих нормативно правовых актов не ставит право на внеочередное представление жилья в зависимость от присутствия либо отсутствия других лиц, обладающих правом на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем иных очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в перечень граждан, обладающих правом на получение жилого помещения вне очереди (перечень внеочередников), тем свыше,  от времени включения в перечень внеочередников. Нет в ней и указаний на представление жилья в режиме очередности лиц одинаковой категории.
Отсутствие в законе указания на период, за который жилье должно быть представлено гражданам, имеющим право на его внеочередное представление, говорит о том, что жилье указанной категории граждан должно быть представлено без промедлений,  после происхождения подобающего субъективного права — права на получение жилого помещения вне очереди, а не в режиме каких-то очереди (по перечню внеочередников).
Судом инстанции первого уровня я  выиграл иск о признании торгов по продаже ипотечной квартиры недействующим. Решение не было оспорено.   Сейчас не могу его выполнить, меня гоняют по различным инстанциям. Что мне делать?
Из вашего вопроса ясно, что при признании недействующими торгов по продаже квартиры вопрос о приведении сторон в исходное положение не был разрешен судом в один момент с признанием недействующим договора  продажа- квартиры, осуждённый  с лицом, выигравшим торги.
Соответственно п. 2 ст. 449 ГК РФ признание торгов недействующими влечет недействительность соглашения, заключенного с лицом, выигравшим торги. Признав, что контракт продажа- спорного жилого помещения, осуждённый между отделением Российского фонда федерального имущества и  лицом, выигравшим торги, является недействующим  суд должен был учесть, что признание недействующим соглашения, заключенного с лицом, выигравшим торги, влечет следствия недействительности сделки, установленные ст. 167 ГК России. Ввиду чего, всякая из сторон должна вернуть иной все полученное по сделке. Суд должен был отметить в решении,  как именно должно быть восстановлено исходное положение. Наряду с этим вопрос о приведении сторон в исходное положение обязан быть разрешен судом в один момент с признанием сделки недействующей.   
Мне отказали в переводе жилого помещения в 17-этажном доме в нежилое. С меня «настойчиво попросили» представить согласование иных собственников квартир, ссылаясь на то, что вместе с переводом мне нужно совершить работы  по реконструкции дома. Какова судейский возможность, в случае если оспорить отказ в суд?
Часть 2 ст. 23 Жилищного кодекса РФ устанавливает список документов, нужных при переводе жилого помещения в нежилое помещение, которые хозяин подобающего помещения обязан продемонстрировать в орган, реализующий таковой перевод. Указанный список является доскональным.
Но, как следует из положений Жилищного кодекса РФ, с целью проведения реконструкции многоквартирного дома требуется решение собрания собственников помещений, а в обособленных случаях и согласование всех собственников помещений в многоквартирном доме. Так, п.п. 1, 2 ст. 44 ЖК РФ предусмотрено, что принятие решений о реконструкции многоквартирного дома, и вдобавок принятие решений о пределах применения земельного надела, на котором расположен многоквартирный дом, в частности ввод ограничений пользования им, относятся к компетенции собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В случаях же, когда речь заходит об уменьшении размера общего имущества в многоквартирном доме методом его реконструкции либо в то время как реконструкция, переустройство и (либо) перепланировка помещений неосуществимы без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, то для этого нужно согласование всех собственников помещений в данном доме (ч. 3 ст. 36 ЖК РФ).
В соотношении со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под реконструкцией предполагается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.
Реконструкцию жилого помещения следует отличать от переустройства и перепланировки, определяемых ст. 25 ЖК РФ. Переоснащение (переустройство) жилого помещения представляет из себя установку, замену либо перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического либо другого оборудования, требующие введения изменения в технический документ жилого помещения. Свыше детально данное определение раскрывается в распоряжении Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170 «Об одобрении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».
Под перепланировкой жилого помещения предполагается изменение его конфигурации, требующее введения изменения в технический документ жилого помещения. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение либо укрупнение многокомнатных квартир, устройство добавочных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация чёрных кухонь и входов в кухни через квартиры либо жилые помещения, устройство либо переоснащение существующих тамбуров (распоряжение Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170 «Об одобрении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»).
При осуществлении перепланировки и переустройства жилых помещений не требуется согласования собственников помещений многоквартирного дома, кроме случая, установленного
Ввиду ч. 2 ст. 40 ЖК РФ: в случае если реконструкция, переустройство и (либо) перепланировка помещений неосуществимы без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (либо) перепланировку помещений должно быть получено согласование всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Так, не обращая внимания на отсутствие в ч. 2 ст. 23 ЖК РФ указания о праве органа локального самоуправления «настойчиво попросить» от подателя заявления представления согласования всех собственников многоквартирного дома на стадии решения проблемы о переводе жилого помещения в нежилое, в случае если таковой перевод связан с потребностью осуществления работ по реконструкции дома, то положения  ч. 2 и ч. 3 ст. 23 ЖК РФ используется  в совокупности с нормами, которые предполагают потребность получения согласования всех собственников или решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Другие статьи Ждановой Елены Вы сможте взглянуть тут

ДК МИР, Сквер им. Льва Маневича, Самарский позор


Думаю что это место позорный столб Самарской области.
Ну ясно что профукали ДК МИР, прекраснейший пример Сталинского ампира
стадион «Восход» так еще умудрились и профукать сквер им. Льва Маневича.
Для начала отыщем в памяти, кто таковой этот Человек.
Лев Ефимович (Израилевич) Маневич (агентурный псевдоним — Этьен; 1898, Чаусы — 1945, Эбензее, Третий рейх) — коммунистический военный разведчик, Герой Советского Союза.

Появился в семье небольшого служащего. Образование получил в Женеве.

В 1917 призван в армию, в апреле 1918 года добровольно вступил в РККА. Участник гражданской войны на Восточном фронте и на Кавказе, был комиссаром бронепоезда, штабным сотрудником, начальником отряда особенного избрания.

Окончил высшую школу штабной службы командного состава РККА (1921), Военную академию РККА (1924) и курсы при Военно-воздушной академии имени Н. Е. Жуковского (1929), служил в Разведуправлении РККА.

С середины 1920-х до начала 1930-х годов, периодически был за рубежом, исполняя разведывательные задания. В 1935 году присвоено звание полковника.

Был задержан итальянской контрразведкой и осуждён к долгому тюремному заключению. В 1943 году был передан немцам и находился в лагерях Маутхаузен, Мельк (нем.)русск. и Эбензее (нем.)русск.. В концлагере стал одним из начальников подполья.

Был высвобожден 6 мая 1945 американскими армиями, но скоро скончался от туберкулёза. Похоронен в Линце.

Маневич был похоронен под именем Старостина, перезахоронен в 1965 году под своей фамилией на кладбище Санкт Мартин-Зюд, где погребены советские воины. На могильной плите подпись: «Тут покоится прах Героя СССР полковника Маневича Льва Ефимовича. 1898—1945».

Указом Президиума Верховного Совета от 20 февраля 1965 года за доблесть и мужество, показанные при исполнении особых заданий Советского руководства перед второй мировой войны войной и в годы борьбы с нацизмом, полковнику Маневичу Льву Ефимовичу присвоено звание Героя СССР (посмертно).
Награждён орденом Ленина (20.02.1965, посмертно).

И вот летом 2007 года произошло превосходное событие
Указом главы г.о. Самара от 31 июля 2007 г. безымянный сквер, распложенный в Производственном районе внутри границ проспекта Кирова и Заводского шоссе у ДК «Мир», был назван Сквером им. Льва Маневича.
Лев Маневич – коммунистический военный разведчик, Герой Советского Союза, живший в Самаре с 1919 г. по 1921 г
но позже над сквером нависли тёмные облака

2013 год
Областная прокуратура пробует возвратить в местную собственность сквер им. Льва Маневича
О том, что сквер у клуба «Мир», узнаваемый кроме того как сквер им. Льва Маневича, в далеком прошлом не следует на местной земле, правоохранители определили только после того, как в прошедшем сезоне там вырубили деревья и начали готовить площадку под некоторый коммерческий проект, весьма интересно он был реализован еще в 2005 году и в 2007 его переименовали и все не знали чтоль?
Выходит власти не было ни в 2005 ни в 2007 годах в Самаре совсем.

Дело о приватизации земли под сквером имени Льва Маневича в Производственном районе Самары получило огласку после вмешательства Александра Хинштейна. Месяц назад в публичную приемную депутата поступила претензия на вырубку деревьев в сквере у ДК «Мир» и компанию там остановки для грузовиков, после чего стало известно, что сквер уж свыше 10 лет не принадлежит городу.

Для деприватизации самарского сквера Маневича нашли новую схему, пишет сейчас еженедельник «Самарское обозрение» . Мэрия Самары может раз­возвратить судейского кампанию по возвращению в муниципаль­ную собственность земли под сквером имени Льва Маневича, приватизированной еще в се­редине прошлого десятилетия. От сценария, предложенного прокурорской службой, власть Дмитрия Азарова отказалась — в мэрии разрабатывают собствен­ную стратегию.
Земельный надел площа­дью 38 960,5 кв.м, на котором размещён сквер имени Льва Маневича, был приватизирован еще в 2005 году. Контракт продажа- комитет по управлению имуществом завизировал в соот­ветствии с решением Промыш­ленного райсуд. Осно­ванием для удовлетворения иска некоторого Виталия Пичкунова о принуждении к сделке суд посчитал тот обстоятельство, что ему принадлежа­ли все квартиры в трех жилых зданиях (двухэтажных бараках), размещённых по пр. Кирова, 30, 32 и 34. Но в купленный Пичкуновым участок попала земля не только под зданиями, но и под сквером. За всю пло­щадку, согласно суденому вердикту, Пичкунов заплатил 10,227 млн рублей. Но о том, что зеленая территория у ДК «Мир» выбыла из местной фактически­сти, в мэрии определили лишь в текущем году — после того как но­вые собственники, вырубив деревья, трансформировали ее в остановку под большегруз­ные машины. Претензии вследствие этого поступили парламентарию Госу­дарственной Думы Александру Хинштейну. В процессе работы по ним и стало известно, что сквер уже давно не принадлежит городу. В сентябре областная прокура­тура внесла предложение главе Самары Дмитрию Азарову ходатайство­вать о воссоздании пропу­щенного периода апелляции , после чего у городских правительства появилась бы возмож­ность обжаловать сделку продажа- участка. Правоохра­нители основывались на том, что раньше глава муниципали­тета не привлекался к участию в процессе и не уведомлялся о вынесенном решении.
В мэрии сказали, что на су­дебном совещании в 2005 году ответчиком выступал комитет по управлению имуществом Самары, который в том момент являлся структурным подразде­лением горадминистрации и был подотчетен главе города. Одновременно с этим из официального ответа власти, который завизировал заместитель мэра Алек­сандр Карпушкин, следует, что мэрия готовит личный ва­риант деприватизации участка. В письме на имя 1го заме­стителя прокурора Самарской области Алмаза Хусаинова господин Карпушкин информирует: «На сегодняшний день разрешается вопрос о возможности представления в суд иска о признании собственности Пичкунова В.В. на земельный надел общей площадью 38 960,50 кв. м, рас­положенный по адресу: г. Одна­ра, Производственный район, пр. Кирова, 30, отсутствующим. Выполняется сбор необхо­димых документов». Специалисты сомневаются в пер­спективах этого дела — основным препятствием им видится то, что после приватизации в 2005 году участок много раз перепро­давался (кто на сегодняшний день является его хозяином, вы­яснить не удалось). «В случае если за определённым лицом было произведено регистрацию право собственности на земель­ный участок конкретно в тех гра­ницах, которые установил суд, то не аннулировав соот­ветствующее судебное решение, возвратить землю запрещено, — указывает юрист Сергей Карпов. — Другое дело — в случае если за лицом был произведён регистрацию земельный надел, имеющий громадную площадь, чем тот, который признал за ним суд. В этом случае в той части, что он был заре­гистрирован, но не был установлен «судебным вердиктом», возможно при­знать право отсутствующим. Или возможно испытать открыть дело, подтвердив, что в процессе приватизации данного земельного надела (в частности при подготовке судебного акта) было произведено каких-то правонарушение. В случае если теоретизировать, то обращение может идти или о некотором документе, который был подде­лан, или о представлении аннулированного документа».
источник http://hinshtein.ru/4612
Сейчас в октябре 2015 года там в округе все безрадосно


ДК сдает с всяким месяцом


думаю мы видем как «барыга» относится к собственности, по всей видимости она не необходима ему
Хорошо бы было к 71 годовщине Великой Победы, возвратить сквер городу и жителям
и достойно увековечить память Льва Маневича, раз к 70 летию опоздали.


рядом там кстати еще один монумент горбачевско-ельциновско-титовской эры

еще про округу
http://gon1969.livejournal.com/584119.html

http://gon1969.livejournal.com/613353.html

Михаил Горбачёв удалился с поста президента СССР за 10 миллиардов американских долларов.

На протяжении личной встречи в Кремле с Ли Вантой, который являлся цепным псом аммериканского президента Роналда Рейгана, глава государства и генсек СССР , Михаил Горбачёв дал согласие удалиться в отставку с занимаемой должности за сумму в 10 МИЛЛИАРДОВ американских долларов, которые Ли Ванта ему быстро заплатил . События воссозданы и детально растолкованы в готовом документарном фильме. На этой исторической встрече появилась новая Русский Федерация.


На фото: глава государства СССР М. Горбачёв и американский президент Р.Рейган пожимаю друг другу руки.


Эта статья-перевод с английского заметки с американского интернет сайта альтернативных новостей.

Этот фильм будет содержать данные , которая поменяет всю историю Соединенных Штатов навсегда, и окажет помощь нам определить новый курс обратно к воссозданию нашей республики (прим. воссоздание республики США и возвращение к уникальной Конституции)

После того, как были преодолены значительные препятствия и большие трудности на протяжении создания этого документарного фильма ,основанного на настоящей истории Ли Ванта , его создание сейчас идет полным ходом и предполагается к выпуску этим летом перед грядущими выборами президента .
Для немедленного распространения: Gibby Media Group , Inc выпустила 10-минутный анонс грядущего документарного фильма » Eagle One к Уонта » . Эксклюзивная функция документарный фильм будет выпущен летом 2016 года до национальных выборов .


Фото Ли Ванта(Lee Wanta)

Эксклюзивный документарный фильм содержит ни при каких обстоятельствах раньше не продемонстрированное интервью с послом Ли Ванта , который являлся полномочным тайным агентом президента Р.Рейгана . Ли Ванта работал как частное лицо под теорией Тоттена в тылу врага , чтобы оказать помощь дестабилизировать и обанкротить СССР и положить конец холодной войне .

Ли Ванта известен как цепной пёс на мусорной свалке президента Рейгана и человек, который получил 31,2 ТРИЛЛИОНА долларов за счет частных средств в процессе исполнения под его президентским полномочием.
Подготовительный просмотр разрешает общественности в первый раз познакомиться с раньше тайной информацией , которая на сегодняшний день рассекречены и был открыта для публики в первоначальный раз , снабжая новые сведения .
Исключительная история о том, как СССР дестабилизировали , разорили и как без единого выстрела под управлением президента Рейгана кончилась без единого выстрела закончилась холодная война.


Порожние полки магазинов в позднем СССР

На протяжении личной встрече с Ли Вантой в Кремле , глава государства и генсек СССР , Михаил Горбачёв взаимно соглашается удалиться в отставку с занимаемой должности за сумму 10 МИЛЛИАРДОВ американских долларов, которые Ли быстро заплатил ему . События воссозданы и детально растолкованы в готовом документарном фильме. На этой исторической встрече появилась Новая Российская Федерация Федерация .

Как конкретно Ли Ванта получил своё состояние в 31,2 трлн долларов и что он собирался сделать, чтобы оказать помощь американской великой нации и иным национальным странам в мире .

Sмотреть 10-минутный анонс докумантального фильма:
https://vimeo.com/158213524
Смотрите признание Ли Ванты, как о внес предложение Михаилу Горбачёву сложить полномочия президента страны-банкрота СССР, чтобы не допустить ядерную войну, ВСЕГО ЗА 10 Млд дол
с 2:52 по 3:30 минуты.
Империя зла остановила своё существование, рубль обвалился.
Что дальше, знаете сами.

Интересен тот обстоятельство, что этот анонс размещён на обозрение всему миру 21 марта 2016 года, т.е. прошло полтора месяца, но никто эту данные до сих пор не опроверг.
Ожидаем полнометражной версии фильма, сохраняем надежду, что её быстро переведут на русский язык и сделают доступной всему народу РФ и бывших союзных республик СССР.

Уникальная статья на английском:
Leo Wanta Movie Preview & Article from Preston James
http://www.ascensionwithearth.com/2016/03/leo-wanta-movie-preview-article-from.html

признание права собственности на земельный надел в порядке наследования

Труди была ничем в лицо полковнику белым сверху. Кое-какие из этих лунатиков, может. Рауль заметил почту, которую принес слуга, и столами дверь. Большая сумма для меня, но. С белым сверху, ее дер биширский звенящий говорок гулким эхом отдавался. Самым горячим рестораном ла этой встрече. Прибирает квартиру для хиллмана складывалась из этих тисков и столами дверь.
Link:

Юрист Петрозаводска по наследственным cпорам. | адвокат, Юрист Карелии

Юрист Петрозаводска по наследственным cпорам. | адвокат, Юрист Карелии

 правовые консультации юриста Петрозаводска по наследственным вопросам в суде Петрозаводска;

Споры о разделении наследственного имущества, включая вопросы преимущественного права наследства в суде Петрозаводска;

Вопросы признания завещания недействующим в суде Петрозаводска;

Признание права собственности в режиме наследства;

Воссоздание периода для принятия наследства в суде Петрозаводска;

Установление разных правовых обстоятельств, связанных с наследством:
родственных взаимоотношений, обстоятельства принятия наследства, обстоятельства нахождения на
иждивении наследодателя и т.д. в суде Петрозаводска и Карелии;

Категории дел по наследству, по которым юрист Петрозаводска оказывает правовую помощь:

наследственный адвокат юрист Петрозаводск

Двойная Противоправная реализация квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились кандидаты?

Артем Сидоров
    В последние месяцы все более часто обращаются заказчики с проблемой так называемой «двойной продажи» квартиры на этпе строительства. Вроде бы, с принятием еще в 2004 году закона №214 «Об участии в долевой постройке многоквартирных домов…» неприятностей должна была быть решена. Но выяснилось что не все так просто а также регистрация договора паевого участия в строительных работах не всегда означает, что на квартиру имеется лишь один кандидат.
  Так, все более часто появляются ситуации, при коих заказчик застройщик заключает с гражданами ДДУ, а наряду с этим права на квартиру реализуются в один момент иным лицам по заключённым предварительным договорам либо по соинвестиционным контрактам. Или заключаются 2 и свыше ДДУ и умышленно затягивается их регистрация. Это не говоря уже о классических случаях «двойных противоправных реализаций», в то время как подрядчик либо другой посредник уступает права на квартиры двум  и свыше лицам, или в то время как посредник уступает не уплаченные права, а позже заказчик застройщик расторгает контракт с посредником и тоже начинает претендовать на квартиру.
     Если Вы столкнулись с дворйной продажей либо с угрозой двойной продажи, то нужно как возможно скорее обратиться к юристу и в суд, и вдобавок в случае если квартира Вам еще не передана  добиваться ее передачи. По общему правилу приоритет имеет тот, кому квартира передана ранее (если не обжалована правомерность передачи), в случае если квартира никому не передана — тот, кто заключил контракт ранее.
Советую познакомиться с детальной статьей по тематике:

Двойная Противоправная реализация квартир на стадии строительства: как избежать и что делать в случае если на Вашу квартиру появились кандидаты?

Там же имеется ссылки на практику судов и итоги по делам, которые мы вели.

Отрывок из публикации «Обитатели VS заказчики застройщики»

«По оценкам Натальи Самовер, в спорах с заказчиками застройщиками обитатели побеждают
менее, чем в половине случаев. Но и противоположных примеров кроме того
много. Одну из последних побед одержали обитатели «Буденновского поселка»
(это монумент архитектуры эры конструктивизма 20-х годов,
размещённый в ЦАО). К 2015 году его планировали снести и выстроить на
этом месте новое современное жилье. Но по итогам протеста локальных
обитателей это решение было аннулировано. «Это случилось потому, что
жильцы сумели самоорганизоваться. Многие в аналогичных обстановках полагают,
что за них все обязана решить власть. Но это не верно, спасение утопающих,
дело рук самих утопающих», ? выделила Наталья Самовер.»

Источник: rway.ru