Судебная практика — фас московского… — ч. 33

признание отсутствующим права собственности

Распоряжение ФАС МО от 30.01.2013 по делу N А (признание отсутствующим права собственности)40-150944/10-95-723Б
События: Определением удовлетворена жалоба на бездействие ИО конкурсного управляющего должником.
Решение: Определение сохранено силу , поскольку доказано непредставление арбитражным управляющим протокола собрания заимодавцев в суд.

Распоряжение ФАС МО от (признание отсутствующим права собственности) 30.01.2013 по делу N А40-13590/12-159-121
Притязание: О признании сделки по отчуждению транспортного средства недействующей и употреблении последствий ее недействительности.
События: Истец ссылается на то, что контракт продажа- транспорта представляется недействующим в (признание отсутствующим права собственности) силу притворности, и на то, что транспорт был реализован по заниженной цене.
Решение: Дело передано на новое разбирательство, потому, что судом не узнан вопрос о том, какой поэтому контракт оспаривается истцом (признание отсутствующим права собственности) и кто представляется сторонами данного контракта.

Распоряжение ФАС МО от 30.01.2013 по делу N А40-134637/11-52-1161
Притязание: О взыскании ущерба, причиненного имуществу по итогам пожара.
События: Истец ссылается на то, что принадлежащее ему имущество (медикаментозные (признание отсутствующим права собственности) изделия) было стёрто с лица земли огнем по итогам пожара, случившегося при осуществлении ремонтных работ в строении, принадлежащем ответчику, пожар перекинулся на строение истца.
Решение: Притязание удовлетворено, потому, что истец доказал размер причиненных расходов, присутствие вины (признание отсутствующим права собственности) ответчика в непринятии нужных мер пожарной безопасности при осуществлении ремонтных работ и причинно-следственную связь между сообщёнными ко взысканию бездействием и убытками ответчика.

Распоряжение ФАС МО от 30.01.2013 по делу (признание отсутствующим права собственности) N А40-112417/11-24-528Б
Притязание: О включении притязаний в реестр притязаний заимодавцев должника.
Решение: Притязание удовлетворено, потому, что присутствие задолженности за поставленный товар засвидетельствовано документарно.

Распоряжение ФАС МО от 30.01.2013 по делу N А40-107265/12-149-989
Притязание: Об отмене (признание отсутствующим права собственности) распоряжения о наложении санкций и мер ответственности по ч. 1 ст. 9.9 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях за представление в пользование предмета нежилого фонда без разрешения намерено полномочного органа исполнительной власти г. Москвы.
Решение: Притязание (признание отсутствующим права собственности) удовлетворено, потому, что спорный предмет недвижимой собственности отнесен к предметам культурного наследия регионального значения, в связи с чем у административного органа отсутствовали полномочия проводить диагностику данного предмета.

Распоряжение ФАС МО от (признание отсутствующим права собственности) 30.01.2013 по делу N А40-100424/12-141-937
События: Определением удовлетворено прошение о выдаче аккуратного страницы на принудительное выполнение решения третейского суда.
Решение: Определение сохранено силу .

Общие положения об объектах права общей собственности — ч. 11

[30] См.: В том месте же (признание права собственности на трактор).

[31] См., к примеру: Почуйкин В.В. Уступка права притязания в гражданском праве // Проблемы права гражданина: Сборник статей. Вып.4 / Под ред. М.И. Брагинского. М., 2002. С.238.

[32] Громадная Советская Энциклопедия. М., 1971. Т. 5. С. 5-6.

[33] Гражданское (признание права собственности на трактор) право: Учебник. Ч. I. 2-е изд. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1996. С. 196.

[34] Гражданское право: В 2 т. Т. I: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998. С. 301.

[35] См.: Гумаров И. Определение (признание права собственности на трактор) вещи в современном гражданском праве Российской Федерации // Хозяйство и право. 2000. № 3. С. 83-84.

[36] Певницкий С.Г., Чефранова Е.А. Многоквартирные дома: неприятности и. решения. М.: Статут, 2006. С. 12.

[37] См., к примеру: Мейер Д.И. Русское гражданское (признание права собственности на трактор) право. М.: Статут. 2003. С. 159; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского права гражданина. М.: Статут, 2005. С. 166-167.

[38] Зрелов А.П., Краснов М.В., Чеснокова O.K. Регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним: юридические и (признание права собственности на трактор) налоговые нюансы. М.: Статус-Кво 97, 2005. С. 15.

[39] См.: Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. М., 2000. С. 59; Новицкий И.Б. Базы римского права гражданина. Учебник для институтов (признание права собственности на трактор). М., 2000. С. 99; Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для институтов / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М., 2002. С. 349; Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базисный учебник) / Под ред. проф (признание права собственности на трактор). В.А. Томсинова. М., 1999. С. 134; Фоков А.П. Неприятности общей собственности. М. ИГ «адвокат». 2003. С. 120.

признание права собственности на трактор

Одноклассники

заявление в суд на застройщика

У нашей компании (ОРОО «1-е общество охраны прав покупателей») два главных направления: 1) Взыскание с заказчиков застройщиков неустойки за Взыскание передачи и просрочку 2) квартир с заказчиков застройщиков компенсации за некачественную отделку квартир

В долговременном (заявление в суд на застройщика) замысле, посредством денежного принуждения, наша деятельность ведет к рвению заказчиков застройщиков укладываться в периоды строительства и доведению качества отделки до совершенного

заявление в суд на застройщика

Судебные решения.рф о признании права собственности на строительные материалы

Судья Л.И.Сибатова Учет 57

Дело №33-13301/ 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2011г. г.Казань

Судейский комиссия
по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в
составе

председательствующего судьи А.С. Галиевой,

судей
Ф.В.Хабировой, Р.Я.Калимуллина,

при (признание права собственности за умершим) секретаре судейского совещания
А.М.Зиятдиновой

рассмотрела в
открытом судейском совещании по докладу Ф.В.Хабировой гражданское
дело по кассационной жалобе представителя Н.М.Сазоновой-
В.И.Порфирьевой на решение Лаишевского (признание права собственности за умершим) райсуд РТ от 05 июля
2011 года, которым постановлено:

Сазоновой
Н.М. в удовлетворении притязания о
признании права собственности на стройматериалы ввиду
приобретения их и применения при самовольной постройке жилого
дома (признание права собственности за умершим) и построек (бани, гаража, ограждения) отказать.

Проверив
материалы дела, обсудив аргументы кассации, заслушав
разъяснения Н.М.ее представителя и Сазоновой по письменному
ходатайству Э.В.Алонсо, поддержавших аргументы жалобы, разъяснения М.А (признание права собственности за умершим).
его представителя и Филиппова – О.В.Зеленюк, возражавших против
удовлетворения жалобы, судейский комиссия

У С Т А Н О В И Л А:

М.А Филиппов
шёл в судебные органы с обращением, в (признание права собственности за умершим) котором требовал признать обстоятельство
пользования и владения на праве собственности жилым домом общей
площадью
…. кв.м., жилой площадью -
…. кв.м., с надворными постройками:
гаражом, баней, предбанником, расположенным по адресу:
за скончавшимся 15 октября (признание права собственности за умершим)
2008 года
А.Д. Филипповым, включить в состав
наследственного имущества, оставшегося после смерти
А.Д. Филиппова, скончавшегося 15 октября 2008
года, указанный жилой дом с надворными постройками, признать право
собственности на жилой дом с надворными (признание права собственности за умершим) постройками за
М.А. Филипповым в режиме наследства
имущества скончавшегося
А.Д. Филиппова.

Определением
судьи Лаишевского райсуд РТ от 10 февраля 2011 года к
участию в деле в качестве другого лиц была притянута Н.М (признание права собственности за умершим).
Сазонова.

Н.М. Сазонова
сообщила встречный иск и требовала признать право собственности на
стройматериалы ввиду приобретения их и применения при
самовольной постройке жилого дома и построек (бани, гаража,
ограждения), расположенного (признание права собственности за умершим) по адресу:
.

В обоснование
притязаний отметила, что она пребывала в гражданском браке с А.Д.
Филипповым с 1999 года. Они вели совместное хозяйство, имели общее
имущество, общие финансовые накопления, которые вкладывали в приобретение
строительных материалов (признание права собственности за умершим) для постройки будущего общего жилого дома с
умыслом постоянного проживания в нем.

Определением
Лаишевского райсуд РТ от 04 апреля 2011 года остановлено
делопроизводство по иску М.А.Филиппова (признание права собственности за умершим) к Палате имущественных и

Арбитраж — защита права собственности — ч. 14

признание права собственности арбитражПраво собственности на движимое имущество обосновывается посредством любых установленных процессуальным законом (признание права собственности арбитраж) подтверждений, удостоверяющих происхождение этого права у истца.
Подтверждением права собственности на недвижимое имущество представляется выписка из ЕГРП. При отсутствии госрегистрации право собственности обосновывается посредством любых установленных процессуальным законом подтверждений, удостоверяющих происхождение (признание права собственности арбитраж) этого права у истца.
Обстоятельство включения недвижимости в реестр национальной либо местной собственности, и обстоятельство нахождения имущества на балансе лица сами по себе не представляются подтверждениями права собственности (признание права собственности арбитраж);либо абсолютно законного владения.
37. В соотношении со статьей 302 ГК Российской Федерации ответчик вправе возразить против виндикации из его владения методом представления подтверждений возмездного приобретения им имущества у лица, которое не (признание права собственности арбитраж) имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный покупатель).
Для статьи применения и 1 целей 2 пунктов 302 ГК Российской Федерации покупатель не считается получившим имущество возмездно, если (признание права собственности арбитраж);отчуждатель не получил полностью плату либо другое встречное представление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда покупатель определил либо должен был определить о неправомерности отчуждения (признание права собственности арбитраж).
При разбирательстве иска хозяина об виндикации , занесённого в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества (товарищества), судам следует учитывать, что получение имущества в качестве вклада в уставный (складочный) капитал представляется возмездным приобретением, поскольку (признание права собственности арбитраж) по итогам внесения вклада лицо получает права участника хозяйственного общества (товарищества).
Одновременно с этим возмездность приобретения одна по себе не говорит о добросовестности покупателя.
38. Покупатель согласится добросовестным, в случае если докажет, что при (признание права собственности арбитраж) осуществлении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества отчуждателем, например принял все толковые меры для выяснения правомочий отчуждателя на отчуждение имущества.
Покупатель не может быть признан (признание права собственности арбитраж) добросовестным, в случае если на момент осуществления сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было произведено регистрацию не за отчуждателем либо в ЕГРП имелась отметка о судебном процессе в (признание права собственности арбитраж) отношении этого имущества. Одновременно с этим запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не представляется неоспоримым подтверждением добросовестности покупателя.
Ответчик может быть признан добросовестным покупателем имущества при условии, в случае если сделка, по (признание права собственности арбитраж) которой он купил владение спорным имуществом, отвечает показателям настоящей сделки во всем, кроме того, что она произведена неуправомоченным отчуждателем.

О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру — ч. 2

признание права собственности за умершим
В судейском совещании истец (признание права собственности за умершим) Максимюк Е.П. и представитель истца Прохорова Т.В., действующая на базе доверенности от 07 сентября 2009 года (выдана на 3 года, л.д. 24), исковые притязания поддержали, требовали иск удовлетворить по (признание права собственности за умершим) изложенным в нем основаниям, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Власть Приморского района Петербурга в судейского совещание не явился, о времени и месте судейского слушания извещен правильно (признание права собственности за умершим) (л.д. 119), сведений об уважительности причин неявки не продемонстрировал, об отложении судейского совещания не требовал.

Ответчик Кудряшов А.С. в судейского совещание не явился, Раньше продемонстрировал прошение о рассмотрении дела в (признание права собственности за умершим) его отсутствие (л.д. 86, 111).

Третьи лица Иванов А.Ю., Управление Федеральной регистрационной работы по Санкт-Ленинградской области и Петербургу, Комитет по управлению муниципальным имуществом Петербурга, нотариус Г. в судейского (признание права собственности за умершим) совещание не явились, о времени и месте судейского слушания извещены правильно (л.д.сведений об уважительности причин неявки не продемонстрировали, об отложении судейского совещания не требовали.

При таких событиях суд считает (признание права собственности за умершим) вероятным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на базе части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя и истца истца, изучив материалы настоящего судебного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим (признание права собственности за умершим) основаниям.

В соотношении со статьей 1112 ГК РФ РФ в наследство входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, другое имущество, в частности имущественные права и обязанности.

В (признание права собственности за умершим) силу статьи 1119 ГК РФ РФ завещатель вправе по собственному благоусмотрению отписать имущество любым лицам, любым образом выяснить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких либо всех наследников согласно законодательству, не показывая причин такого лишения (признание права собственности за умершим), а в случаях, установленных настоящим Кодексом, включить в завещание другие распоряжения.

Соответственно статьямГражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник обязан его принять, что выполняется методом подачи по месту открытия наследства в нотариальную контору (признание права собственности за умершим) либо полномочному согласно с законом выдавать свидетельства о праве на наследство официальному лице обращения наследника о приобретении наследственного имущества или обращения наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может (признание права собственности за умершим) быть принято на протяжении шести месяцев с момента открытия наследства.

Процессуальные особенности рассмотрения дел о разделе имущества супругов

признание права собственности подсудностьТёмных И.И.
Законы Российской Федерации: опыт, экспресс анализ, практика, 2010.


Разделение имущества, представляющегося общей собственностью супругов, может быть произведен судом как при рассмотрении дела о (признание права собственности подсудность) расторжении брака, так и вне зависимости от него, до развода либо после.

При разрешении спора о разделении имущества суды используют очень широкий место материально-юридического закона. В первую очередь это нормы (признание права собственности подсудность) Домашнего кодекса РФ, регулирующие режим собственности супругов. Во многих случаях не улаженные домашним законом отношения супругов, связанные с покупкой, владением, пользованием имуществом, требуют употребления норм гражданско правового регулирования. Верное использование норм материального права в таких (признание права собственности подсудность) делах — далеко не несложная задача, стоящая пред судебными органами. Вместе с тем последовательность вопросов процессуального характера, появляющихся при разбирательстве данной группе дел, вызывает не меньшую трудность. Потребность разрешения дела в установленном ГПК РФ (признание права собственности подсудность) процессуальном режиме с учетом специфики материально-юридического характера спорных взаимоотношений предопределяет кое-какие процессуальные изюминки дел о разделении имущества супругов. Эти особенности рационально пересматривать в яркой связи с последовательностью протекания дела по стадиям.

Заявление (признание права собственности подсудность) в возбуждение и суд дела

Выбор суда, компетентного рассмотреть спор о разделении имущества супругов, зависит от нескольких факторов: сообщено ли такое притязание в рамках развода либо раздельно от него (признание права собственности подсудность); какова цена имущества, подлежащего разделению; имеются ли в составе имущества предметы недвижимой собственности.

В первую очередь следует определиться с родовой подсудностью дела, т.е. предпочесть звено судейском совокупности, к ведению которого закон относит таковой спор. ГПК (признание права собственности подсудность) РФ споры о разделении совместно нажитого имущества относит к компетенции мирового судьи, но лишь , если цена иска не превышает ста тысяч рублей. Раньше в ст. 23 ГПК РФ такие дела были (признание права собственности подсудность) подсудны мировому судье вне зависимости от цены иска. В это же время разделение имущества супругов связан с решением проблемы о праве собственности на имущество, и, учитывая, что цена его может быть большой, рассмотрение дела может (признание права собственности подсудность) быть сопряжено со трудностями в квалификации и правовой оценке. В целом такая обстановка «диссонирует» с идеей мировой юстиции как сделанной для разрешения несложных и малозначительных исков. Вследствие этого ФЗ (признание права собственности подсудность) от 22 июля 2008 г. N 147-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 закона «О мировых судьях в РФ» и статью 23 Гражданского процессуального кодекса РФ» лимитирована цена иска, при которой эти (признание права собственности подсудность) дела может разрешать мировой судья. Дела о разделении имущества супругов при цене иска, превышающей сто тысяч рублей, рассматриваются райсудом.

Определение территориальной подсудности пересматриваемых дел может зависеть от того, сообщено ли притязание о разделении (признание права собственности подсудность) имущества вместе с притязанием о расторжении брака либо раздельно от него. Соответственно правилу подсудности по связи дел, установленному ст. 31 ГПК РФ, иск о разделении имущества, сообщённый при подаче иска о (признание права собственности подсудность) расторжении брака либо в уже начатом разводе , подлежит разбирательству в суде, принявшем иск о расторжении брака. Использование этой нормы к данным делам обусловлено тем, что развод нацелен на решение целого комплекса юридических (признание права собственности подсудность) вопросов, которые связаны с завершением брачных взаимоотношений, в частности и вопроса об изменении юридического статуса общего имущества супругов. То же правило будет применимо при предъявлении ответчиком встречного иска о разделении (признание права собственности подсудность) совместного имущества в деле о расторжении брака.

В случае если иск о разделении имущества предоставлен в суд до либо после расторжения брака судом, действуют общие правила подсудности — по месту жительства ответчика.

Выбор суда зависит кроме того (признание права собственности подсудность) от состава имущества, подлежащего разделению. Так, в случае если в него включен предмет недвижимости , то использовать необходимо правила необыкновенной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ, — по месту нахождения этого имущества. Так, закон (признание права собственности подсудность) определяет суд, которому в наивысшей степени уместно рассмотреть дело в связи с тем, что именно по месту нахождения предмета недвижимой собственности находится большая часть подтверждений. К примеру, может появиться потребность истребовать документы, устанавливающие права у органа, реализующего регистрацию недвижимой собственности, притянуть архитектурный (признание права собственности подсудность) отдел для дачи заключения по вопросам о возможности разделения в натуре, выехать на осмотр предмета на месте. Особенную трудность представляют случаи, когда в состав общего имущества включаются пару объектов (признание права собственности подсудность) недвижимой собственности, расположенных на территории разных судейских участков. В таких обстановках иск о разделении всего имущества супругов предъявляется по месту нахождения одного из объектов недвижимости. Таковой вид подсудности по связи дел обусловлен присутствием единой юридической (признание права собственности подсудность) связи между частями спорного имущества, статус которого изменится по итогам вынесения решения суда, исходя из этого раздельное рассмотрение дел о разделении частей общей совместной собственности не нужно.

Вместе с тем супруги вправе требовать суд (признание права собственности подсудность) о разделении не всех объектов, входящих в состав общего имущества. Это значит, что после вынесения судом решения один из супругов может снова идти в судебные органы с иском о разделении общего имущества (признание права собственности подсудность). Суд обязан принять такое обращение к разбирательству лишь , если речь заходит об имуществе, о разделении которого еще не вынесено решение суда.

Предпочтя суд, компетентный пересматривать дело о разделении имущества супругов (признание права собственности подсудность), следует верно оформить исковое обращение. В нем будут изложены сведения о сроке нахождения в брачных отношениях, составе имущества, подлежащего разделению, вдобавок с указанием его показателей, разрешающих индивидуализировать вещь, события приобретения спорного предмета (признание права собственности подсудность), его цена. Оценка спорной вещи производится по состоянию на момент рассмотрения дела. В нужных случаях следует показывать место нахождения имущества. В Распоряжении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О употреблении (признание права собственности подсудность) судами закона при рассмотрении дел о расторжении брака» отмечено, что имущество, представляющееся собственностью супругов, но находящееся у других лиц, кроме того должно быть включено в состав имущества, подлежащего разделению. Показывать следует и (признание права собственности подсудность) другие сведения, которые могут оказать влияние на результат разделения. К примеру, необходимо отметить на время практического завершения брачных взаимоотношений. Получаемое супругами в это время имущество при конкретных событиях исключается из разделения, поскольку на базе ст (признание права собственности подсудность). 38 СК РФ может быть признано собственностью всякого из супругов, как в приведенном ниже деле.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1.

Т. пошла к судье с иском к Г. об определении доли (признание права собственности подсудность) в общем имуществе супругов, требовала признать за ней право собственности на 1/2 долю в квартире.

В обоснование притязаний отметила, что пребывала в браке с А. с 10 апреля 1982 г. по 2 августа 1996 г., во время (признание права собственности подсудность) брака ими была куплена четырехкомнатная квартира. Ввиду ст. 34 СК РФ квартира представляется совместной собственностью супругов. 23 апреля 2008 года А. скончался. Указанная квартира включена в состав наследства А., таким образом нарушены ее права как сособственника (признание права собственности подсудность) спорного жилья .

Г. в судейском совещании иск не приняла, отметив, что на момент приобретения спорной квартиры А. не жил совместно с Т. в районе двух лет, он жил без регистрации брака с ней (признание права собственности подсудность), в прошлую семью не возвращался.

Решением одного из муниципальных судов Свердловской области от 20 ноября 2008 г. исковые притязания Т. удовлетворены. Выяснена часть в общем совместном имуществе А. и Т., за Т. признано право (признание права собственности подсудность) собственности на 1/2 долю в квартире.

По кассационной жалобе Г. дело было рассмотрено в Судейском комиссии по гражданским делам Свердловского облсуда. Судейский комиссия не дала согласие с выводом суда о сохранении (признание права собственности подсудность) домашних взаимоотношений между А. и Т. на момент приобретения спорной квартиры. Как видно из продемонстрированных сторонами подтверждений, на момент приобретения спорной квартиры А. и Т. в районе двух лет жили раздельно, А. имел другую семью (признание права собственности подсудность) и жил с ответчицей Г. и, так, купил квартиру во время раздельного проживания с Т., что ввиду п. 4 ст. 38 СК РФ является основанием для признания данного имущества единоличной собственностью А (признание права собственности подсудность).

В исковом обращении одна Т. кроме того не ссылается на совместное проживание с А. во время приобретения квартиры, а только показывает на формальное нахождение с ним в браке на этот (признание права собственности подсудность) момент, что удостоверяет обстоятельство проживания супругов порознь.

Из разъяснений Т. на протяжении рассмотрения дела следует, что она ни при каких обстоятельствах в спорную квартиру не вселялась и в ней не жила, оперировал квартирой супруг, живя в том месте (признание права собственности подсудность) с новой семьей, наряду с этим А. давал слово оформить квартиру на их общую дочь, т.е. по существу давал слово распорядиться принадлежащим ему имуществом в адрес дочери. Все это кроме того говорит о приобретении (признание права собственности подсудность) квартиры А. после завершения домашних взаимоотношений с истицей.

На базе изложенного Судейский комиссия решение муниципального суда аннулировала, вынесла по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Т. к Г. об определении доли в (признание права собственности подсудность) общем имуществе супругов отказала .

Определение Свердловского облсуда от 18 декабря 2008 г. по делу N 33-0431/2008.

Согласно с ч. 2 ст. 151 ГПК РФ судья, принимающий исковое обращение, вправе вычленить притязание о разделении имущества (признание права собственности подсудность) в отдельное производство, в случае если признает раздельное разбирательство притязаний о разделе имущества и расторжении брака более целесообразным.

Обобщение говорит о том, что судьи, принимая иски о разделе имущества и расторжении брака, довольно часто вычленяют притязание о разделении (признание права собственности подсудность) имущества в отдельное производство. Это связано в большинстве случаев с тем, что стоимости и установление состава совместно нажитого супругами имущества сопряжено с конкретными трудностями и требует времени.

Согласно с ч (признание права собственности подсудность). 3 ст. 24 СК РФ, в случае если разделение совместного имущества супругов затрагивает права других лиц, судья имеет право вычленить притязание о разделении имущества в отдельное производство. Интересы других лиц могут быть затронуты, к примеру, когда имущество представляется собственностью (признание права собственности подсудность) крестьянского (фермерского) хозяйства или собственностью жилищно-общестроительного либо другого кооператива, член которого еще полностью не занёс собственный паевой платёж, в связи с чем не купил право собственности на подобающее имущество, вычлененное (признание права собственности подсудность) ему в пользование кооперативом. В этом и аналогичных случаях судья вычленяет притязание о разделении супружеского имущества в отдельное производство. Но в случае если одна из сторон требует выяснить, на какую долю паенакопления она в праве, не ставя (признание права собственности подсудность) наряду с этим вопроса о разделении пая, судья имеет право рассмотреть такое притязание, не вычленяя его в отдельное производство, при условии, что отсутствуют другие лица, имеющие право на паенакопления.

Как отмечено в вышеуказанном (признание права собственности подсудность) Распоряжении Пленума Верховного Суда РФ, правило, установленное п. 3 ст. 24 СК РФ, о недопустимости разделения имущества супругов в разводе , в случае если спор о нем затрагивает права других лиц, не распространяется на случаи (признание права собственности подсудность) разделения вкладов, занесённых супругами в кредитные компании за счет общих доходов, вне зависимости от того, на имя кого из супругов занесены финансовые средства, потому, что при разделении таких вкладов права банков или других (признание права собственности подсудность) кредитных компаний не затрагиваются (п. 12).

Исковое обращение, вне зависимости от того, предоставлено оно вместе с иском о расторжении брака либо раздельно от него, оплачивается государственной пошлиной. Размер национальной пошлины исчисляется исходя из цены иска, определяемой (признание права собственности подсудность) ценой имущества, на которое претендует истец. Размер государственной пошлины определяется с учетом правил, закрепленных ст. ст. 333.19 и 333.20 НК РФ: при подаче исковых заявлений о разделении имущества, находящегося в общей собственности, и при (признание права собственности подсудность) подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер национальной пошлины исчисляется в такой последовательности:

в случае если спор о признании права собственности истца (истцов) на (признание права собственности подсудность) это имущество Раньше не разрешался судом — по общим правилам исчисления исходя из цены опротестовываемого имущества;

в случае если Раньше суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество — как (признание права собственности подсудность) при подаче искового заявления вещного типа, не подлежащего оценке, и искового обращения неимущественного характера — 100 рублей.

Следует подчернуть, что определение цены иска о разделении имущества вызывает на практике серьёзные трудности по причине того, что определить (признание права собственности подсудность) настоящую цена подлежащего разделению имущества время от времени очень трудно. Это обусловлено различными причинами. В первую очередь супруги по-различному представляют себе состав имущества, представляющегося совместно нажитым.

П. шла в судебные органы с иском к (признание права собственности подсудность) Г. о разделении совместно нажитого имущества: жилого дома, земельного надела площадью 2101 кв. м при данном доме, транспорта «Шкода-Фелиция» 1996 г. выпуска, денежного вклада и гаража в сумме 80 324 рублей. Требовала признать за (признание права собственности подсудность) сторонами по 1/2 доле указанного имущества, вычленить ей в собственность жилой земельный участок и дом, ответчику — транспорт, гараж, финансовые средства в банке.

Г. с иском не дал согласие, шёл в судебные органы с встречными исковыми притязаниями (признание права собственности подсудность) о разделении совместно нажитого в браке имущества: спального гарнитура ценой 12 500 рублей., мебельной стены ценой 3000 рублей., холодильника «Стинол» — 8000 рублей., норковой шубы — 5500 рублей., кухонного гарнитура — 20 000 рублей., мягкой мебели — 15 000 рублей., стиральной машины — 6000 рублей (признание права собственности подсудность)., шкафа — 5000 рублей., люстры — 5000 рублей. Требовал все указанное имущество оставить в собственности П., стребовав с П. в его пользу цена 1/2 доли указанного имущества .

Распоряжение Президиума Мособлсуда от 19 ноября 2008 г. N 605 // СПС «КонсультантПлюс (признание права собственности подсудность)».

Трудности связаны кроме того с разной оценкой супругами цены определённого имущественного предмета. Так, к примеру, в приведенном выше примере гражданка П. требовала произвести разделение жилого дома исходя из его стоимости на момент приобретения (признание права собственности подсудность). Ответчик Г. требовал кроме того учесть цена произведенного ремонта, то есть натяжных потолков и пластиковых окон.

Различается своеобразием исчисление размера государственной пошлины при заявлении в суд общей юрисдикции при потребности произвести разделение долгов, входящих в состав (признание права собственности подсудность) общего имущества супругов. В том случае, когда долг входит в состав другого имущества супругов и подлежит разделению наровне с ним, при определении цены иска цена долга будет вычитаться из цены другого имущества (признание права собственности подсудность), так, цена иска при предъявлении притязания о разделении имущества без долга оказывается выше, чем та же цена иска при определении ее с учетом подлежащего разделению долга. А потому размер государственной пошлины при разделении (признание права собственности подсудность) имущества с долгом оказывается меньшим. В ситуации же разделения одного только долга цена иска будет подразумевать лишь сумму этого долга, и поэтому с этой суммы и будет (признание права собственности подсудность) исчисляться государственная пошлина.

При предъявлении иска в суд истец может оплатить государственную пошлину, вычисленную на базе собственной оценки предмета разделения. В случае явного несоответствия указанной цены иска настоящей цене истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии (признание права собственности подсудность) искового обращения и может предложить истцу доплатить государственную пошлину.

Приготовление дела к судейскому слушанию

Приняв обращение, судья приступает к приготовлению дела к судейскому слушанию. Одной из задач, решаемых на данном периоде производства по (признание права собственности подсудность) делу, представляется определение круга лиц, участвующих в деле. Как уже отмечалось, в деле о расторжении брака не разрешается участие других лиц, но в случае если в рамках этого процесса рассматривается кроме того спор (признание права собственности подсудность) о разделении имущества, затрагивающий интересы не только супругов, но и других лиц, данное притязание должно быть вычленено в отдельное производство, а заинтересованные лица — притянуты к участию в деле.

В случае если интересы другого лиц распространяются на все (признание права собственности подсудность) имущество супругов, то притязание о разделении имущества выделяется в отдельное производство полностью. Другим образом складывается обстановка, в случае если другое лиц претендует лишь на часть спорного имущества. Практика допускает выделение (признание права собственности подсудность) в отдельное производство притязания о разделении имущества лишь в опротестовываемой другим лиц части. Кандидат в этом случае идёт в судебные органы с независимым иском и, в случае если суд допускает его к участию в деле, занимает (признание права собственности подсудность) процессуальное положение другого лиц, заявляющего независимые притязания.

Интерес других лиц к делу о разделении имущества между супругами может проявиться не только в форме предъявления иска другим лиц.

Частенько в практике (признание права собственности подсудность) появляется потребность в привлечении других лиц, не заявляющих независимых притязаний в связи с обжалованием одним из супругов принадлежности предмета к общему имуществу. В случае если одна из сторон показывает на других лиц (признание права собственности подсудность) как на собственников спорного имущества, судья имеет право притянуть их в обозначенном процессуальном качестве. Нередки случаи вступления в дело о разделении имущества других лиц, когда один из супругов представляется должником в обязанности (контракте), если он самостоятельно (признание права собственности подсудность) заключил контракт и соответственно отвечает своим имуществом по этому обязанности. При подготовке дела к судейскому слушанию судья может привести к указанным лицам для разъяснения и уточнения обстоятельств их процессуальных прав и (признание права собственности подсудность) обязательств.

Рационально кроме того уже при подготовке дела определиться с вызовом свидетелей, показания каковых представляются очень распространенным видом подтверждений в пересматриваемой группе дел. Тут же судьей могут быть найдены непреодолимые противоречия между супругами в (признание права собственности подсудность) определении цены делимого имущества, что потребует помощи специалиста. В таких случаях судья имеет право избрать, к примеру, товароведческую экспертизу. При разделении недвижимости супругов может пригодиться строительно-техническая экспертиза, и помощь экспертов (признание права собственности подсудность) для оценки недвижимости. Так, ФЗ от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» определяет, что осуществление оценки объектов оценки представляется неукоснительным при разделении имущества разводящихся супругов по притязанию (признание права собственности подсудность) одной из сторон либо обеих сторон в случае происхождения спора о стоимости этого имущества (ст. 8).

Очень регулируются СК РФ и ГК Российской Федерации обстановки, которые связаны с разделением имущества , если одной (признание права собственности подсудность) из сторон представляется недееспособный муж. Интересы такого супруга представляет его абсолютно законный представитель — опекун. Как правило опекуном недееспособному лицу назначается иной муж. Суду в таких непростых обстановках следует обращать особенное внимание на (признание права собственности подсудность) то, чтобы опекун не осуществлял деяний, противоречащих интересам представляемого.

Судебное слушание

В самом судейском слушании суд обязан ответить на последовательность вопросов. Самыми ответственными из них представляются следующие: какие предметы входят в состав общего имущества (признание права собственности подсудность); как выяснить доли всякого из супругов?

В Распоряжении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 отмечено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделению (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), представляется любое нажитое (признание права собственности подсудность) ими во время брака движимое и недвижимое имущество, которое ввиду ст. ст.п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК Российской Федерации может быть предметом права собственности граждан, вне зависимости от того, на имя кого из супругов (признание права собственности подсудность) оно было куплено либо занесены финансовые средства, в случае если брачным контрактом между ними не установлен другой режим этого имущества. При разделении имущества учитываются кроме того общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ (признание права собственности подсудность)) и право притязания по обязанностям, появившимся в интересах семьи.

Домашний кодекс Российской Федерации содержит примерный список общего имущества: доходы всякого из супругов от рабочего деятельности, результатов и предпринимательской деятельности интеллектуальной деятельности, полученные ими (признание права собственности подсудность) пенсии, пособия, и другие финансовые оплаты, не имеющие особого целевого избрания (суммы материальной помощи, суммы, уплаченные в компенсацию ущерба в связи с потерей трудоспособности благодаря увечья или другого повреждения здоровья, и т.п (признание права собственности подсудность).). В состав общего супружеского имущества включаются кроме того купленные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, акции, паи, вклады, доли в капитале, занесённые в кредитные учреждения либо в (признание права собственности подсудность) другие коммерческие структуры, и любое иное нажитое супругами во время брака имущество. Нажитое супругами имущество включает как купленное по сделкам, так и созданное либо сделанное супругами — возведенный дом, выстроенные хозяйственные помещения и др. Доходы (признание права собственности подсудность) всякого из супругов от достигнутых результатов интеллектуальной деятельности и купленное за счет этих доходов имущество подчиняются режиму общности (совместной собственности). Известным стал пример, обрисованный Л.Б. Максимович. Супруга живописца требовала при разделении (признание права собственности подсудность) включить в состав общего имущества картины, сделанные мужем во время брака, цена коих по оценке специалистов была очень велика; суд, определив, что картины не были переданы в дар жене, отказал в удовлетворении данного (признание права собственности подсудность) притязания на базе п. 1 ст. 218 ГК Российской Федерации: всякому из супругов в собственности право собственности на новую вещь, созданную либо сделанную им для себя с соблюдением закона и других юридических актов .

См.: Максимович Л.Б (признание права собственности подсудность). Брачный контракт (договор). Юридические режимы имущества супругов. М., 2001. С. 39.

В предмет доказывания по этому делу входят события, от установления коих зависит обнаружение состава подлежащего разделению имущества. Суд устанавливает время приобретения имущества (признание права собственности подсудность), обстоятельство сохранения домашних взаимоотношений на момент его приобретения, были ли произведены капвложения, существенно повышающие цена имущества, ввиду чего оно должно относиться к совместной собственности.

Супруги, доведшие дело до судейского разделения, обычно (признание права собственности подсудность) находятся в сломанных отношениях и всячески мешают честному разделению. В движение могут идти обман, подлог, оговор, лжесвидетели и т.п. Муж может пробовать доказать, что спорного имущества не было совсем (или оно (признание права собственности подсудность) было в далеком прошлом реализовано, похищено, передано в дар и т.п.); или оно не представляется совместно нажитым, а куплено до брака либо получено по безвозмездной сделке; или спорное имущество в собственности кому-либо из участников семьи (признание права собственности подсудность). По общему правилу при абсолютно законном режиме имущества супругов соответственно ст. 34 СК РФ все нажитое супругами на протяжении брака относится к их общей совместной собственности. Любое отступление от этого права, в случае если на (признание права собственности подсудность) нем настаивает кто-либо из супругов, требует доказывания с его стороны. Суду надлежит разъяснить сторонам, какие обстоятельства имеют значение для дела и на ком лежит обязательство по их доказыванию.

При присутствии брачного (признание права собственности подсудность) контракта предпочтение отдается его условиям, определяющим имущественные права и обязанности супругов в браке и в случае его расторжения. В таковой ситуации заинтересованной стороне довольно продемонстрировать в суд сам брачный контракт, ссылаясь на (признание права собственности подсудность) наступление условий, установленных в нем. Но время от времени в брачном контракте предусматриваются особенные события, воздействующие на использование указанных в нем условий. К примеру, виновности супруга в распаде семьи, невыполнение супругом обязательства, установленной контрактом, ввиду (признание права собственности подсудность) чего часть второго супруга возрастает. Обязательство доказывания аналогичных событий лежит на той стороне, которая претендует на значительную часть. Сторона вправе вовсе не дать согласие с употреблением условий брачного контракта и оспорить (признание права собственности подсудность) его всецело либо в части, предоставив иск о расторжении брачного контракта либо об изменении его условий. Обязательство доказывания событий иска в таких случаях возлагается на истца. По пояснению Пленума Верховного Суда РФ (признание права собственности подсудность), содержащемуся в Распоряжении от 5 ноября 1998 г. N 15, судам необходимо помнить, что ввиду п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного контракта о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в очень негативное (признание права собственности подсудность) положение (к примеру, один из супругов всецело лишается права собственности на имущество, нажитое супругами во время брака), могут быть признаны судом недействующими по притязанию этого супруга (п. 15).

Учитывая трудности в отношениях (признание права собственности подсудность) между супругами, дробящими имущество, разумно и рационально при подаче обращения о разделении имущества требовать суд о употреблении обеспечительных мер согласно с нормами гл. 13 ГПК РФ, к примеру, о наложении официального ареста на спорное имущество, о запрещении (признание права собственности подсудность) ответчику либо иным лицам, у коих находится имущество, совершать конкретные деяния. Такие меры время от времени нужны для обеспечения сохранности имущества до вынесения судом его исполнения и решения.

Обстоятельства, имеющие значение для (признание права собственности подсудность) дела о разделении имущества, могут быть обоснованы разными подтверждениями. В наивысшей степени распространенными представляются письменные подтверждения: документы, устанавливающие права, к примеру контракт продажа- имущества, контракт дарения, мены, документы, выданные национальными органами, — свидетельство о регистрации сделки (признание права собственности подсудность) с недвижимым имуществом, документ о приватизации жилья. В качестве прямо и косвенно удостоверяющих обстоятельство подтверждений возможно потребить кроме того квитанции об оплате налогов и коммунальных платежей, документы о приеме предмета недвижимой собственности в эксплуатацию (признание права собственности подсудность), выданные органами технического надзора, письменное обоснование вероятного персонального учета клиентов в больших магазинах, документы об уплате приобретений дисконтными картами, о получении кредитов и ссуд на приобретение дорогостоящей техники и т.д (признание права собственности подсудность).

Трудность доказывания при разделении общего имущества (как качества, так и его количества, и стоимости) возрастает в случае последующей продажи и вывоза одним из супругов супружеского имущества. В этом случае может оказать помощь присутствие страховки на (признание права собственности подсудность) имеющееся имущество, обоснование приобретений товарными чеками, дисконтными картами, справками о кредитах и т.п. Обратить всеобщее пристальное внимание следует и на полезность в качестве подтверждений показаний свидетеля. Кроме вещей разделению подлежат и права притязания (признание права собственности подсудность). Они могут быть воплощены в расписках, векселях, полезных бумагах. Все это кроме того образовывает актив имущества и распределяется соответственно. Но кроме того, что супруги (муж) дают деньги взаймы, вкладывают в (признание права собственности подсудность) акции, они же и занимают деньги, берут кредиты, приобретают имущество в рассрочку. Долги супругов кроме того подлежат судейскому разделению по их притязанию. Вследствие этого следует учитывать, что притязание о разделении имущества (признание права собственности подсудность) может быть принято и по требованию заимодавцев одного из супругов, который хочет наложить судебное взыскание на его долю в общем имуществе. Тут нужно учесть, что должником в обязанности (контракте) представляется муж, который (признание права собственности подсудность) самостоятельно, от собственного имени заключил контракт и соответственно отвечает своим имуществом по этому обязанности.

К примеру, один из супругов до брака купил дорогой японский мотоцикл. Через год после регистрации брака он попал (признание права собственности подсудность) в аварию и заключил контракт о его ремонте с постепенной уплатой с компанией по ремонту мототехники. В то время как мотоцикл был отремонтирован, обладатель не забрал его одновременно с и окончательный расчет не случился, мотоцикл был похищен. Вся ответственность (признание права собственности подсудность) легла на хозяина транспортного средства, поскольку оно не было застраховано. Другого имущества у супруга не было. Потому, что муж заключил контракт самостоятельно, от собственного имени и в отношении принадлежащего (признание права собственности подсудность) ему имущества, то отвечать по долгам он должен своим имуществом. Вследствие этого компания шла в судебные органы с притязанием разделения общего имущества супругов для заявления взыскания на долю поэтому этого супруга.

После (признание права собственности подсудность) определения состава имущества, относящегося к общей совместной собственности, суд определяет доли всякого из супругов. В соотношении со ст. 39 СК РФ доли супругов будут считаться одинаковыми, но из этого правила имеется исключения.

1. Прежде (признание права собственности подсудность) всего исключение может быть сделано, когда речь заходит об интересах не детей. Значительно чаще такая потребность появляется при разделении жилья.

2. Одной из причин отступления от равенства долей представляется случай, когда один (признание права собственности подсудность) из супругов не трудился (не получал доходов) по неуважительным причинам. Суду нужно совершенно верно узнать, по какой причине не трудился иной муж, к примеру, супруг настаивал на том, чтобы супруга не трудилась и вела домашнее хозяйство, а (признание права собственности подсудность) позже обвинил ее в «праздном» образе жизни; большой уровень безработицы, невозможность отыскать работу по необходимой профессии в данной местности (к примеру, для супруги военнослужащего в месте протекания работы); заболевание либо инвалидность, мешающая обычной трудовой деятельности (признание права собственности подсудность); стечение тяжелых жизненных событий (к примеру, потребность ухода за тяжелобольным родственником и т.п. события).

3. Уменьшение доли супруга благодаря расходования общего имущества в ущерб интересам семьи.

В любом случае, отступая от (признание права собственности подсудность) равенства долей супругов в их общем имуществе, суд должен в решении изложить мотивы такого вывода (п. 17 Распоряжения Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15).

Вопрос о доле супругов в общем имуществе неразрывно связан с (признание права собственности подсудность) решением проблемы о определённом предмете имущества, вычленяемом в собственность всякому из супругов. Разбирая вариант разделения, предложенный одним из супругов, суд учитывает, к примеру, присутствие заболевания, требующего применения особых средств передвижения, купленных (признание права собственности подсудность) на протяжении брака (инвалидной коляски, транспорта, оборудованного спецустройствами для управления, и т.п.); потребность применения предметов, купленных на совместные деньги, для профессиональной деятельности (массажный стол, музыкальные инструменты, особые технические приспособления и пр.); увлечения супругов (признание права собственности подсудность) (к примеру, жене — коллекция посуды, мужу — охотничье ружье). Учет судом данных событий может привести к неравенству разделения, в связи с чем следует решить вопрос о возможности финансовой компенсации в адрес супруга, чья часть (признание права собственности подсудность) была уменьшенной.

Стороны могут на протяжении делопроизводства о разделении имущества пойти к компромиссу, обоюдной договоренности, которая оформляется заключением мирового соглашения. Суд утверждает мировое соглашение, проверив, чтобы оно не шло вразрез (признание права собственности подсудность) закону и не преступало прав и абсолютно законных интересов иных лиц. В особенности ответствен учет интересов не детей, как продемонстрировано в приведенном ниже случае.

Бывшая супруга шла в судебные органы с иском о (признание права собственности подсудность) разделении общего имущества, купленного на протяжении брака: квартиры в Истринском районе МО , находящейся в собственности ответчика, и транспорта.

Ответчик начальный иск признал, но подал встречный, в котором требовал поделить еще (признание права собственности подсудность) предметы домашней обстановки на сумму 55 тыс. рублей.

Судья утвердил мировое соглашение между сторонами, соответственно которому за истицей признана собственность на 1/4 долю квартиры, плюс ответчиком выплачивается финансовая компенсация за вычлененное ему имущество: 3/4 доли спорной (признание права собственности подсудность) квартиры, предметы домашней обстановки общей стоимостью 31,5 тыс. рублей. и транспорт. Уже после завершения делопроизводства судья на базе обращения истицы вынес добавочное определение, по которому за ответчиком согласится право собственности (признание права собственности подсудность) на 1/4 долю спорной квартиры и за детьми супругов — право собственности на 1/4 долю спорной квартиры за всяким.

Президиум Мособлсуда усмотрел в данном деле нарушение норм материального и процессуального права, являющееся основанием (признание права собственности подсудность) для отмены либо изменения решения суда в режиме надзора.

Президиум определил, что судья, утверждая мировое соглашение, не обсудил вопрос о праве собственности детей на квартиру, не притянул к участию в деле совершеннолетнюю дочь (признание права собственности подсудность), чем нарушил интересы детей, которые вместе с отцами с матерью жили и были произведены регистрацию на спорной жилплощади. Помимо этого, судья уже после завершения делопроизводства принял к производству и рассмотрел (признание права собственности подсудность) обращение истицы о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения, рассмотрев его без участия сторон. Итогом такого разбирательства явилось добавочное определение, которым практически пересматривались условия мирового соглашения в части признания и оформления прав собственности на спорную квартиру или признание права собственности на квартиру (признание права собственности подсудность). Президиум Мособлсуда в полной мере справедливо счел два этих события абсолютными основаниями для отмены определений (главного и добавочного) и направления дела на новое разбирательство в этот же суд .

Определение Президиума Московского областного суда (признание права собственности подсудность) от 31 марта 2004 г. N 276.

При разделении имущества между бывшими супругами значительную роль играет момент заявления в суд. А вдруг правильнее — момент как раз и определяет саму возможность удовлетворения сообщённых притязаний в процессуальном режиме. Законом (признание права собственности подсудность) установлен трехлетний период исковой давности (п. 7 ст. 38 СК РФ). И что принципиально важно: исчисляться он начинает с того дня, когда муж, обратившийся за судейским охраной, определил либо должен был определить о (признание права собственности подсудность) нарушении собственного права (п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, п. 19 Распоряжения Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О употреблении судами закона при рассмотрении дел о расторжении брака»). К примеру, бывшие супруги после расторжения брака продолжают совместно (признание права собственности подсудность) оперировать общим имуществом. Соответственно отсчет упомянутых трех лет будет вестись с того дня, когда один из супругов произведёт воздействие, мешающее иному реализовать собственные права в отношении этого имущества (реализует, передаст в дар и (признание права собственности подсудность) т.д.) .

См., к примеру: Распоряжение Московского областного суда от 1 ноября 2006 г. N 666.

Выводы, к каким суд пошёл по итогам разрешения и рассмотрения дела по существу, должны отыскать отражение в решении суда. Оно (признание права собственности подсудность) должно отвечать определённости и требованиям полноты. Это указывает, что суд обязан течь точный, ясный и доскональный ответ по всем сообщённым истцом притязаниям. В мотивировочной части решения о разделении супружеского имущества суд определяет, какое имущество и (признание права собственности подсудность) на какую сумму признано совместным имуществом супругов, устанавливает их совершенные доли, финансовое выражение, потом перечисляет вещи, подлежащие передаче мужу и жене, с указанием на доказательства и обстоятельства, на коих основаны выводы по (признание права собственности подсудность) делу. Некоторыми изюминками владеет кроме того и содержание резолютивной части решения. В первую очередь нужно в резолюции четко выразить указание о завершении права общей собственности. Тут же суд показывает на всякий предмет с (признание права собственности подсудность) описанием его личных показателей (название, марка, размер, форма, цвет и т.д.), присужденный всякой из сторон. Непременно указание на цена присужденной вещи. Это очень серьёзное притязание обусловлено тем, что при (признание права собственности подсудность) выполнении решения суда присужденной вещи может не оказаться в присутствии и потребуется заменить указанный в решении метод выполнения на финансовую компенсацию. В случае если суд присуждает компенсацию с одного из супругов, следует отметить ее размер (признание права собственности подсудность). В резолютивной части кроме того следует распределить между сторонами судебные затраты.

Учитывая специфику существа домашних споров, принимая к сведенью поименованные изюминки судейского разбирательства указанной группе дел, необходимо осуществить вывод, что государство в (признание права собственности подсудность) лице правоприменительных органов несет повышенную ответственность, участвуя в улаживании домашних распрей, в частности их имущественных качеств. Потребность не только всякий раз скрупулезно оценивать доказательства и факты по делу, но и учитывать нюансы (признание права собственности подсудность) морально-этической стороны таких споров обязывает даже умелого судью отдавать предельное число внимания, опытной тщательности, деликатности ведению дела, и применять целый дар убеждения с целью достижения возможности примирить стороны.

Законодатель наделяет (признание права собственности подсудность) громадным значением такую провозглашенную задачу в деятельности суда, как способствование достижению компромисса сторонами на протяжении гражданского судопроизводства, содействие заключению мирового соглашения. Так как разделение имущества, в большинстве случаев, выполняется благодаря развода супругов и, если они (признание права собственности подсудность) представляются отцами с матерью, подвергает детей риску невозможности гарантировать реализацию главных имущественных прав — права на жилье, на получение содержания от своих отцов с матерью. Исходя из этого способствование судом нормализации взаимоотношений бывших супругов, принятие стараний для доведения уровня их (признание права собственности подсудность) взаимного общения до цивилизованного и бесконфликтного окажут помощь и понижению риска ущемления интересов детей при разводе отцов с матерью.

Библиографический перечень

1. Максимович Л.Б. Брачный контракт (договор). Юридические режимы имущества супругов. М., 2001.


<

Обобщение судебной практики по применению исковой давности — новости петербургского правового портала — ч. 2

исковая давность признание права собственности

О пропуске периода исковой давности может (исковая давность признание права собственности) сообщить лишь ответчик, но не другое лиц (Распоряжение ФАС СЗО от 26.08.04 N А26-1202/04-16 ).

В Распоряжении ФАС СЗО от 10.02.04 N А56-32523/02 отсутствие у другого лиц права сообщить о пропуске периода исковой (исковая давность признание права собственности) давности мотивировано тем, что прошение о употреблении периода исковой давности является реализацией материального права. Исходя из этого ссылка на часть вторую статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса РФ (потом — АПК РФ)
, соответственно которой у другого лиц без (исковая давность признание права собственности) независимых притязаний имеется практически такой же количество процессуальных прав, как и у истца, несостоятельна.

Комитет по управлению госимуществом обратился в арб суд с иском к учреждению юстиции о признании недействующим (исковая давность признание права собственности) распоряжения руководителя районной власти о госрегистрации местного учреждения (потом — Учреждение). Судом в качестве соответчика притянута инспекция Министерства РФ по сборам и налогам, а в качестве других лиц — власть (исковая давность признание права собственности) местного образования и Учреждение. Судебные акты об удовлетворении иска аннулированы Распоряжением ФАС СЗО от 28.05.03 и дело направлено на новое разбирательство в суд инстанции первого уровня. При новом рассмотрении дела суд обьявил нелегетимной госрегистрацию Учреждения (исковая давность признание права собственности), образованного методом преобразования небольшого национального учреждения. В апелляционном режиме решение не пересматривалось. Кассационная инстанция оставила судебное решение без изменения, а аргументы Учреждения о пропуске периода исковой давности не приняла по (исковая давность признание права собственности) следующим основаниям. Соответственно пункту 4 Распоряжения Пленума N 15/18 исковая давность используется судом лишь по обращению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации
). Соответственно части первой статьи 44 АПК РФ
сторонами в деле представляются ответчик и истец (исковая давность признание права собственности). Исходя из этого прошение о пропуске периода исковой давности, сделанное другим лиц, не является основанием для употребления судом исковой давности. Как следует из дела, прошение о пропуске истцом периода исковой давности сделано (исковая давность признание права собственности) МП «броское», притянутым к участию в деле в качестве другого лиц, не заявляющего независимых притязаний на предмет спора. Потому, что ответчики не заявляли о пропуске истцом периода исковой давности, суд обоснованно рассмотрел (исковая давность признание права собственности) притязания по существу (Распоряжение ФАС СЗО от 09.02.04 N А56-24927/02 ).

По значению пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации
прошение о употреблении периода исковой давности должно быть сделано обязанным лицом, другими словами надлежащим ответчиком по делу. Обращение (исковая давность признание права собственности) о употреблении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на иных соответчиков.

Рекомендации опытного юриста на примере выигранных дел

банкротство

В соотношение с п.1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заимодавцы вправе предоставить собственные притязания к должнику в течение тридцати суток с момента опубликования сообщения о вводе наблюдения о их включении (заявление в суд на застройщика) в реестр притязаний заимодавцев должника, чтобы иметь возможность принимать участие в первом собрании заимодавцев с правом голоса.

Нормой п.7.ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что притязания заимодавцев, предоставленные по окончании установленного (заявление в суд на застройщика) п.1 статьи периода для предъявления притязаний, подлежат разбирательству арб судом после введения процессы, следующей за операцией наблюдения.

Главными периодами на протяжении банкротства представляются следующие:
1. Санация (меры восстановления платежной способности должника),
2. наблюдение,
3. денежное оздоровление (заявление в суд на застройщика),
4. внешнее управление,
5. конкурсное производство.

Обращение подается в арб суд по месту регистрации должника (п.1 ст.33 №127-ФЗ) и по месту возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве). Обращение следует послать в адрес суда заказным письмом (заявление в суд на застройщика) с извещением. Перед этим нужно отправить копии обращения должнику и конкурсному управляющему. При подаче обращения в арб суд нужно приложить документы, удостоверяющие направление указанным выше лицам копии такого обращения (заявление в суд на застройщика). Такими документами могут служить почтовые квитанции, второй экземпляр всякой копии с отметкой должника либо арбитражного управляющего о получении. Изложение подателем заявления существа притязаний должно быть определённым, обоснованным, с указанием реквизитов всех нужных (заявление в суд на застройщика) документов (контракта, приложений к нему, актов сверки, товарных накладных, требований и др.).

Форма обращения о включении в реестр притязаний заимодавцев должника законодательно не выяснена, исходя из этого обращение должно содержать простые для подачи документов в арб суд (заявление в суд на застройщика) реквизиты. К обращению прикладываются:
судебный акт, в случае если по притязанию уже вынесено решение суда;
первичные документы, удостоверяющие существование задолженности и возникновение обязательства должника (контракт, добавочные согласшения, акт (заявление в суд на застройщика) сверки, товарные накладные, счета-фактуры, документы, удостоверяющие перечисление средств должнику , требование, квитанция о вручении требования и др.), в случае если притязание заимодавца еще не рассматривалось.

В обращении должен быть указан (заявление в суд на застройщика) размер притязаний, состав притязаний (главной долг, пени, штрафы), и период происхождения притязаний. Вдобавок этот период обязан истечь до даты принятия судом обращения о банкротстве. Притязания, появившиеся затем периода, представляются текущими (заявление в суд на застройщика) и в реестр притязаний не включаются. Строго в соотношении со ст.закона от 26.10.02 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исковое заявление о признании…

Истец пребывала в браке с гражданином. Муж истца скончался. После смерти супруга открылось наследственное имущество в виде гаража и автомобиля. Истец представляется наследником первой очереди. Не считая истца, наследниками супруга представляются их дети которые от принятия (признание права собственности на гараж) наследства отказались. В выдаче свидетельства о праве на наследство согласно законодательству на гараж отказано из-за отсутствия правоподтверждающих документов, удостоверяющих регистрацию права собственности скончавшегося на гараж. Муж при жизни купил право собственности (признание права собственности на гараж) на указанный выше гараж, но опоздал в установленном законом режиме оформить право собственности на него. Истец требует признать ее принявшей наследственное имущество. Признать ха истцом право собственности на гараж.

(признание права собственности на гараж);

В ______________ муниципальный суд __________
области
____________________________

Истец: ____________________________
Адрес: ____________________________

Ответчики: ____________________________
Адрес: ____________________________
____________________________
Адрес: ____________________________

Третьи лица: Нотариус г. ___________ __________ области
____________________________
Адрес: ____________________________

Управление Федслужбы гос
регистрации, картографии и кадастра по _________
области
Адрес: ____________________________

ИСКОВОЕ Обращение
о признании права собственности на гараж в (признание права собственности на гараж) режиме наследства
согласно законодательству

Я Истец, _______________________, пребывала в браке с _____________________, что подтверждается свидетельством об официальном заключении зарегистрированного законного брака серии ____ _________, выданным ___________ муниципальным бюро ЗАГСа __________ области __________ г.
____________ года мой муж скончался, что подтверждается официальным свидетельством о кончине серии (признание права собственности на гараж) ____ __________, выданным ___________ отделом ЗАГСа Главного Управления ЗАГСа __________ области ___________ г.
После смерти супруга открылось наследственное имущество в виде:
— транспорта марки ___________, идентификационный (VIN): ________________, национальный регистрирующий символ ___________;
— гаража № _____, расположенного по адресу: _____________________.
Соответственно (признание права собственности на гараж) ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди согласно законодательству представляются дети, родители и супруг наследодателя.

Так, я, ____________________, представляюсь наследником имущества ____________________ первой очереди согласно законодательству. Не считая меня, наследниками моего супруга представляются наши дети, ___________________ и ______________________, которые от (признание права собственности на гараж) приобретения наследственного имущества отказались.

Согласно с ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник обязан его принять.
Соответственно ст. 1153 ГК Российской Федерации приобретение наследственного имущества выполняется подачей по месту открытия наследства в нотариальную контору либо (признание права собственности на гараж) полномочному согласно с законом выдавать свидетельства о праве на наследство официальному лице обращения наследника о приобретении наследственного имущества или обращения наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В установленный законом шестимесячный (признание права собственности на гараж) период я обратилась в нотариальную контору г. ____________ ___________ области _________________ с обращением об начале дела по наследству и выдаче свидетельства о праве на наследство согласно законодательству.
___________ года нотариусом г. ___________ МО __________________ выдано мне свидетельство о праве на наследство (признание права собственности на гараж) согласно законодательству на транспорт, в выдаче свидетельства о праве на наследство согласно законодательству на гараж отказано из-за отсутствия правоподтверждающих документов, удостоверяющих регистрацию права собственности скончавшегося на гараж.
Указанный выше гараж был куплен (признание права собственности на гараж) _____________ методом вступления в участников ГСК и оплаты пая, что подтверждается справкой от _____________ г.
Соответственно п. 4 ст. 218 ГК Российской Федерации член жилищного, жилищно-общестроительного, дачного, гаражного либо другого потребительского кооператива, другие лица, имеющие (признание права собственности на гараж) право на паенакопления, всецело занёсшие собственный паевой платёж за квартиру, дачу, гараж, другое помещение, представленное этим лицам кооперативом, покупают право собственности на указанное имущество.
Так ____________ при жизни купил право собственности на (признание права собственности на гараж) указанный выше гараж, но опоздал в установленном законом режиме оформить право собственности на него.