Возражения на исковое заявление о признании права общей долевой собственности на помещения технического подвала — ч. 8

гражданским кодексом российской федерации

III. Практическое применение нежилых помещений (госпошлина иск признание права собственности) в качестве независимого предмета в умыслах, не связанных с обслуживанием жилого дома.
Следует учесть, что спорные помещения организованы как независимые предметы недвижимой собственности и уже более 7 лет употребляются (госпошлина иск признание права собственности) в умыслах, не связанных с обслуживанием жилого дома.
Истцами продемонстрировано заключение ООО «З», в котором содержится вывод о том, что в спорных нежилых помещениях расположено оборудование, обслуживающее (госпошлина иск признание права собственности) более одной квартиры. В это же время, в Распоряжении Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 N 13391/09 по делу N А65-7624/2008-СГ3-14/13 указывалось, что «для определения юридического режима помещений не имело и не имеет значения присутствие в (госпошлина иск признание права собственности) них инженерных коммуникаций, поскольку они находятся в всяком подвале и сами по себе не порождают право общей долевой собственности домовладельцев на помещения, уже вычлененные для независимого применения, не связанные с (госпошлина иск признание права собственности) обслуживанием жилого дома».
Подобная юридическая позиция выражена и в определении Конституционного Суда от 19.05.2009 N 489-О-О «Об отказе в принятии к разбирательству жалоб товариществ собственников жилья «Невский 163quot (госпошлина иск признание права собственности); и «Комсомольский проспект-71″ на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 290 ГК РФ РФ и частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ», где отмечено, что «кроме (госпошлина иск признание права собственности) нежилых помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, в многоквартирном доме могут быть и другие нежилые помещения, которые предназначены для независимого применения, представляются недвижимыми вещами как независимыми предметами прав гражданина (госпошлина иск признание права собственности), ввиду чего их юридический режим различается от юридического режима помещений, установленного в пункте 1 статьи 290 ГК РФ и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ».
Практическое применение нежилого помещения долгий срок времени (госпошлина иск признание права собственности) в качестве независимого предмета даёт сделать вывод о возможности такого применения в умыслах, не связанных с обслуживанием иных помещений.
К примеру, «обстоятельство применения помещения на протяжении (госпошлина иск признание права собственности) долгого времени под размещение магазина говорит о возможности его применения как независимого предмета недвижимой собственности..» (Распоряжение ФАС Поволжского округа от 01.04.2010 по делу N А65-13670/2009);
«Как видно из дела (госпошлина иск признание права собственности), спорные помещения организованы как независимые вторичные предметы недвижимой собственности и в этом качестве пробежали технический и кадастровый учет. Долгое время, как до создания товарищества, так и после, КУГИ сдавал спорные помещения (госпошлина иск признание права собственности) в аренду под склад, что кроме того удостоверяет возможность их применения в других не связанных с обслуживанием иных помещений (квартир) дома умыслах». (Распоряжение ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-22997/2009).

Суд удовлетворил требование ооо о признании права собственности на газопровод среднего давления в соответствии … — ч. 2

признание права собственности на газопровод

В подобающих реестрах местной собственности, федеральной собственности, гос собственности Вологодской (признание права собственности на газопровод) области спорное имущество не числится.

В соотношении со статьей 218 ГК РФ РФ право собственности на новую вещь, созданную либо сделанную лицом для себя с соблюдением закона либо других юридических актов, приобретается (признание права собственности на газопровод) этим лицом.

Статьей 222 ГК РФ РФ предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в установленных законодательством случаях в другом установленном законом режиме, за лицом, в (признание права собственности на газопровод) собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный надел, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, в случае если сохранение постройки преступает права (признание права собственности на газопровод) и защищаемые законом интересы иных лиц или создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соотношении со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арб суд оценивает подтверждения по собственному внутреннему убеждению, основанному на всестороннем (признание права собственности на газопровод), полном, объективном и ярком изучении имеющихся в деле подтверждений.

Подтверждений удостоверяющих, что спорное имущество было сделано истцом в отсутствие нужной разрешительной документации, что оно преступает права других лиц и создает угрозу жизни и здоровью (признание права собственности на газопровод) граждан ответчиком, другим лиц, не продемонстрировано.

Учитывая, что правовые лица, произведённые регистрацию в форме ООО , ввиду ст. 3 закона «О вводе в воздействие Земельного кодекса РФ», не в состоянии (признание права собственности на газопровод) владеть правом пожизненного владения или постоянного (бессрочного) пользования на используемом земельном наделе, и учитывая то событие, что истцом документарно засвидетельствовано его заявление в полномочный орган локального самоуправления для представления в (признание права собственности на газопровод) аренду земельного надела, на котором размещён предмет, представлена выданная полномочным органом разрешительная документация для газопровода, документарно засвидетельствовано то событие, что сохранение выстроенного газопровода не преступает прав других лиц, в (признание права собственности на газопровод) том числе прав ПК «Усадьба», и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает вероятным признать право собственности истца на названный газопровод в соотношении со статьями 218, 222 ГК РФ РФ.

Кроме того суд считает необходимым (признание права собственности на газопровод) подчернуть, что само по себе признание за Обществом права собственности на спорное имущество не в состоянии нарушить права и защищаемые законом интересы ПК «Усадьба», потому, что вступившим в абсолютно законную силу судейским актом Арбитражного (признание права собственности на газопровод) суда Вологодской области от 09.12.2004 г. по делу N А13-9406/04-16 определено, что ПК «Усадьба» не создавало данный газопровод, клиентом исполнения работ представлялось Общество (л.д. 61 — 62).

На базе изложенного, исковые притязания подлежат удовлетворению, оплаченная истцом (признание права собственности на газопровод) национальная пошлина взысканию не подлежит, потому, что вины ответчика в происхождении данного спора нет.

При вынесении настоящего решения судом учитывается то событие, что истец не располагает всеми нужными документами с целью проведения госрегистрации (признание права собственности на газопровод) права собственности и не имеет иной возможности их получить, что подтверждается материалами дела.

Руководясь статьямиАрбитражного процессуального кодекса РФ, арб суд Вологодской области

решил:

признать право собственности общества с (признание права собственности на газопровод) ограниченной серьезностью «Окор» на газопровод среднего давления, инвентарный 23718, по адресу: Вологодская область, город Череповец, от центрального коллектора по ул. Безымянной до ШРП по ул. Краснодонцев, д. 124.

Решение может быть оспорено в (признание права собственности на газопровод) течение месяца в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.Н.ВИНОГРАДОВ

признание права собственности на газопровод

Защита права собственности

защита права собственности в судеСпециально для наших читателей прокомментировать Распоряжение Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 “О некоторых вопросах, появляющихся в практике судов при разрешении споров, которые связаны с охраной права собственности и других вещных правrdquo (защита права собственности в суде); дал согласие один из его разработчиков, помощник Главы ВАС РФ Василий Витрянский.

По Вашему точке зрения, изменяет ли данное в п. 13 Распоряжения толкование абз. 2 п. 2 ст. 223 ГК Российской Федерации Раньше сложившуюся практику, в (защита права собственности в суде) соотношении с которой лишь отказ хозяину в иске о виндикации является основанием для происхождения права собственности у добросовестного покупателя? С одной стороны, из буквального значения нормы следует поэтому такое толкование, которое дано в (защита права собственности в суде) п. 13: право собственности появляется, в случае если хозяин не вправе истребовать, а судебный акт в этом случае только удостоверяет присутствие либо отсутствие прав, существующих объективно. Иначе, кто и как будет при таком (защита права собственности в суде) толковании устанавливать отсутствие “права истребовать”? Не появится ли юридической неясности, когда стороны, упрощенно говоря, не будут знать, какой документ требовать у отчуждателя, чтобы выяснить, появилось ли у него право собственности?

Суть (защита права собственности в суде) толкования нормы п. 2 ст. 223 ГК Российской Федерации, содержащегося в п. 13 Распоряжения, как раз и пребывает в том, чтобы разъяснить судам общей юрисдикции и арбитражным судам, что право собственности на недвижимое имущество (защита права собственности в суде) появляется у добросовестного покупателя не только в том случае, когда имеется судебное решение об отказе хозяину в истребовании этого имущества от добросовестного покупателя.

Сам обстоятельство добросовестного приобретения недвижимой собственности может служить основанием для приобретения (защита права собственности в суде) права собственности на подобающее имущество (конечно, при условии его госрегистрации). Как мы знаем, подтверждением добросовестного приобретения может служить то событие, что лицо, получая имущество по возмездной сделке, не знало либо не должно было знать (защита права собственности в суде) о том, что указанное имущество приобретается у неуправомоченного отчуждателя. Такого рода подтверждения могут быть продемонстрированы добросовестным покупателем, к примеру, в рамках спора по его притязанию к хозяину, не предъявляющему виндикационного (защита права собственности в суде) иска, о признании права собственности на спорную недвижимую собственность либо спора об оспаривании отказа добросовестному покупателю в госрегистрации права собственности на недвижимое имущество.

Как разъяснили пленумы высших судейских инстанций, покупатель не может быть (защита права собственности в суде) признан добросовестным, в случае если на момент осуществления сделки по приобретению имущества право собственности в Едином национальном реестре прав на недвижимое имущество было произведено регистрацию не за отчуждателем либо в случае если в ЕГРП имелась отметка о судебном процессе (защита права собственности в суде) в отношении этого имущества (п. 38 Распоряжения).

Судебное решение о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследство — ч. 5

Наряду с этим, ссылка юриста А. на решение И. районого суда от 30 марта 2009г. об отклонении иска (признание права собственности на наследство) К.Н.И. о признании недействующим обращения об отказе от наследства, признании недействующим свидетельства о праве на наследство, независимое проживание в квартире, уплата коммунальных платежей и обслуживание себя, как на доказанный обстоятельство (признание права собственности на наследство) дееспособности К.Н.И., при визировании им завещания 30 января 2009г., не состоятельна.

Обрисованные в решении разъяснения по иску истца, ответчика, и экспресс анализ поведения К.Н.И. при осуществлении отказа от наследства, не (признание права собственности на наследство) влекут установление обстоятельства дееспособности К.Н.И. при визировании завещания.

Так, судебное дело было рассмотрено по иску обжалования отказа от наследства, а установление дееспособности либо недееспособности К.Н.И. не было предметом (признание права собственности на наследство) судейского изыскания, судебное решение об этом не принималось и отсутствует.

Независимые деяния К., как поездка на машине к брату, были предметом экспертного изыскания, и нашли отражение в выводах экспертизы. Исходя из этого ссылка (признание права собственности на наследство) ответчика и его адвоката на обслуживания и самостоятельное проживание себя, не влечет обоснование адекватности поведения Колесников Н.И. при составлении завещания.

Пунктом 1 ст.1131 ГК Российской Федерации выяснено, что недействительность завещания наступает благодаря нарушений общих положений ГК (признание права собственности на наследство) РФ.
При установленных по делу событиях, принимая к сведенью, что в момент составления завещания К.Н.И., с высокой степенью возможности не имел возможности осознавать значение собственных деяний и руководить ими (признание права собственности на наследство), Суд приходит к выводу, что К.Н.И. не был способен осознавать значение собственных деяний и руководить ими.

Исходя из этого завещание сделанное К.Н.И. 30 января 2012г. следует обьявить нелегетимным, ввиду ст (признание права собственности на наследство).177 п.1 ГК Российской Федерации.

Соответственно ст.218 ч.2 ГК Российской Федерации — в случае кончины гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит в порядке наследования к иным лицам согласно с завещанием либо законом.

По свидетельству о рождении (признание права собственности на наследство) истца К.А.Н. — ее папа К.Н.И.
По официальному свидетельству о кончине – К.Н.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно ст.1112 ГК Российской Федерации — в наследство входят принадлежащие наследодателю (признание права собственности на наследство) на день открытия наследства вещи, другое имущество.

Согласно соглашению продажа- квартиры от 11.12.2003г. — наследодателю К.Н.И. на день кончины принадлежала квартира в пос.С.; согласно данным паспорта транспортного средства – К.Н (признание права собственности на наследство).И. принадлежала автомобиль ВАЗг. выпуска, р\з №.

Соответственно ст.1111 ГК Российской Федерации — наследство выполняется по завещанию и согласно законодательству. Наследство согласно законодательству есть , когда и потому, что оно не поменяно завещанием (признание права собственности на наследство).