47. Приостановление, паузу, воссоздание исковой давности. Притязания, на которые исковая давность не распространяется 48. Следствия истечения исковой давности


По общему правилу исковая давность течет непрерывно и лицо,
право которого преступлено, может обратиться за его защитой на протяжении всего
давностного периода. Но закон принимает в расчет, что время от времени податель иска по не зависящим от
него условиям лишен возможности своевременно предоставить иск. Для таких
случаев предусмотрена возможность приостановления давностного периода.
Приостановление исковой давности означает, что с
момента происхождения условий, точно конкретных законом, течение
давностного периода задерживается на все время их существования. После
завершения деяния этих условий исковая давность продолжает течь. Таким
образом, при приостановлении в давностный период не засчитывается тот срок
времени, за который есть конкретные, установленные законодательством
условия.
В соотношении со ст. 202 ГК Российской Федерации условиями,
препятствующими заявлению за защитой преступленного права, могут быть:
1) чрезвычайное, непредотвратимое при данных условиях
событие, определяемое как непреодолимая сила. К таким событиям относятся
землетрясение, наводнение, эпидемия и т.п.;
2) установленная Руководством РФ отсрочка выполнения
обязанностей, именуемая запретом;
3) нахождение кого-либо из участников спора в составе
Армии Российской Федерации, переведенных на положение,
4) ввиду приостановления деяния закона либо другого
юридического акта, регулирующего подобающие отношения.   
Перечисленные условия приостанавливают течение
давности лишь в случае, если они появились  либо продолжали функционировать
в последние шесть месяцев давностного периода, и лишь в случае, когда
длительность давностного периода образовывает менее шести месяцев, он
приостанавливается наступлением одного из установленных законодательством событий в
любой момент его течения.
С учетом того, что воздействие чрезвычайных условий даже
после завершения их затрудняет немедленное представление иска, остающаяся после
приостановления часть периода с целью представления полного времени для
заявления за защитой преступленного права удлиняется до полугода. В случае если период
исковой давности был менее шести месяцев, оставшаяся часть периода удлиняется до
общей длительности особого давностного периода.
Воздействие исковой давности может приостанавливаться
наступлением некоторых иных
условий, специально установленных для
обособленных притязаний. Например, течение давностного периода по искам о компенсировании вреда, связанного с повреждением здоровья либо
причинением смерти, приостанавливается, не считая рассмотренных условий,
заявлением к подобающему органу о избрании пенсии либо пособия для
разрешения этого вопроса.
Сущность перерыва исковой давности
есть в том, что в конкретных, установленных законом случаях время,
истекшее до перерыва, не принимается во внимание, а исковая давность опять
начинает течь сначала, т.е. давностный период восстанавливается в полном
объеме. В различие от приостановления время, прошедшее до перерыва, не
учитывается при исчислении нового периода исковой давности (ст. 203 ГК Российской Федерации).
Общим основанием перерыва течения давности для
правоотношения с участием всех субъектов права гражданина является
представление иска в соответствии с правилами. Это значит, что, в случае если иск предоставлен
без соблюдения нужного режима, течение давностного периода длится и
перерыва не наступает.
Основанием перерыва давностного периода является кроме того
осуществление обязанным лицом деяний, свидетельствующих о признании долга и
совсем любой другой обязательства. К таким деяниям относятся прямое обращение
об этом, частичное выплату долга, требование об отсрочке платежа и др.
От приостановления и перерыва исковой давности следует
отличать ее воссоздание, которое используется судом, арбитражным либо
третейским судом для защиты преступленного права при присутствии уважительных причин
пропуска периода исковой давности, не являющихся, но, основанием для ее
приостановления либо перерыва.
Закон не дает перечня причин пропуска давностного периода,
которые должны быть признаны уважительными. Предполагается, что это такие
условия, которые затрудняют либо делают невозможным своевременное
заявление за защитой преступленного права. Например, уважительной причиной
пропуска периода исковой давности может быть болезнь подателя иска, если она
действительно препятствовала своевременному представлению иска.
Вопрос о воссоздании давностного периода разрешается на совещании
суда либо арбитражного суда с вызовом сторон одновременно с разрешением дела по
существу. В случае признания причины пропуска давностного периода уважительной
(ст. 205 ГК Российской Федерации) подобающий орган не продлевает этот период, а
восстанавливает его, т.е. пересматривает дело так, как если бы исковая давность
не истекла.
Причины могут признаваться уважительными, если они имели
место в последние шесть месяцев давностного периода.
Притязания, на
которые исковая давность не распространяется 
Статья 208 ГК предполагает ряд условий, к каким
исковая давность не используется:
а) притязания о защите невещественных благ и личных неимущественных прав, не считая
случаев, установленных законодательством. Перечень невещественных благ и
неимущественных прав находится в ст. 150 ГК. Указанные блага и права
характеризуются тем, что они носят безотносительный и бессрочный характер, а их
нарушение непрерывно. Но защита некоторых из них вероятна в пределах
давностных периодов. Так, авторство на рационализаторские предложения может быть
обжаловано лишь на протяжении трех лет с момента выдачи удостоверения;
б) притязания к банку о выдаче вкладов. Суть взаимоотношений между владельцами депозитов и
банком характеризуется тем, что они, по общему правилу, бессрочен ,
исходя из этого само по себе истечение времени не воздействует на права владельца депозитов как по
основной сумме вклада, так и по процентам и выигрышам по нему. Эти правила
относятся к любым владельцам депозитов и к любым видам банков;
в) притязания о компенсировании вреда, причиненного жизни либо здоровью гражданина,
потому, что они прямо связаны с личностью потерпевшего и обязанность
возместить вред сохраняется на целый срок жизни потерпевшего и его
наследников. Но в случае если предоставлено притязание о компенсировании вреда за прошлое
время, то оно удовлетворяется в пределах трехлетнего давностного периода;
г) притязания хозяина либо другого владельца устранить каждые нарушения
(помехи, препятствия) его права, хотя бы и не соединенные с лишением обладания.
В случае если же эти помехи (либо препятствия) закончились, но по итогам их деяния
хозяин понес расходы, то притязания сводятся к компенсированию этих следствий,
т. е. появляется обязательственно-юридическое отношение, на которое
распространяются периоды исковой давности.
Перечень видов притязаний, на которые не распространяются сроки давности, не
является доскональным. Примером этого может быть названо распоряжение
Парламента РФ от 24 декабря 1992 года «О вводе в воздействие Закона
РФ «Об основах федеральной жилищной политики»", где определено,
что подлежат расторжению контракты продажа- и аренды квартир в домах
государственного, местного и публичного жилого фонда, если они
заключены без согласования живущих там совершеннолетних жильцов, даже в случае если
такие контракты были произведены до принятия указанного закона и вне зависимости от
истекшего периода. К данным отношениям периоды исковой давности использоваться не
должны.
________________________________________________________________________________
48. Следствия
истечения исковой давности 
Истечение периода исковой давности, о употреблении которой
сообщено стороной в споре, служит основанием к отказу в иске (п. 2 ст. 199 ГК).
С учетом указанного правила нужно обратить всеобщее пристальное внимание на два вопроса: а)
заканчивается ли субъективное право заимодавца; б) какова правовая будущее
задавненного имущества. По первому вопросу с учетом норм о употреблении исковой
давности (ст. 199 ГК), об выполнении обязательства вне границ давностного периода
(ст. 206 ГК) возможно сделать недвусмысленный вывод, что субъективное право заимодавца
не заканчивается, но возможность его защиты в принудительном режиме очень сильно
ослаблена. В случае если должник не заявляет о потребности применить давностный период и
иск удовлетворен, то таким образом преступленное субъективное право защищено. То же
самое есть и тогда, когда должник выполняет обязанность добровольно,
хотя бы и не зная об истечении давностного периода. «настойчиво попросить» возврата
выполненного он не вправе. В случае если суд признает причины пропуска уважительными, то
он вправе удовлетворить исковые притязания гражданина и таким образом обезопасить его
преступленное право.
По вопросу о судьбе имущества, на истребование которого истекли периоды
давности, определены правила с учетом вида имущества (вещи либо деньги),
оснований, по которым оно выбыло из обладания хозяина либо титульного
обладания.
В случае если объектом спора были денежные суммы и в иске отказано за пропуском
давностного периода, то должник зачисляет спорные суммы в собственную прибыль. С
этого момента право заимодавца заканчивается, а суммы задолженности зачисляются в
неисправимые долги (расходы) и подлежат списанию.
В случае если спорными являются лично-конкретные вещи, то право собственности
у практического владельца появляется на базе приобретательной давности (ст.
234 ГК).
Помимо этого, необходимо помнить и нормы о периодах пресека-тельных, когда право
собственности появляется у практического владельца ввиду их истечения (что тоже
является основанием отказа в иске). Так, права заимодавцев об истребовании долга
либо имущества к наследникам должника могут быть предоставлены на протяжении шести
месяцев с момента открытия наследства. Отказ в иске за пропуском установленного
периода означает завершение субъективного права заимодавца и происхождение права
собственности практического владельца. Похожие правила предусмотрены по поводу
находки (ст. 228 ГК), безнадзорных животных (ст. 231 ГК), клада (ст. 233 ГК).
Правила о судьбе, денежных сумм и другого имущества используются ко всем
субъектам (как гражданам, так и юридическим лицам).
Статья 207 ГК предполагает правила о употреблении периодов исковой давности к
добавочным притязаниям, к примеру, об оплате процентов, неустойки, пени и
др. Такие притязания погашаются давностью вместе с основным долгом, независимо
от метода их происхождения (контракт либо закон). Опровержение должника против
иска по основному притязанию в связи с истечением давностного периода одновременно
относится и к обеспечению обязанности залогом, поручительством, задатком и
др. Так, отказ в иске за пропуском давностного периода по основному
притязанию лишает правовой защиты все добавочные притязания.
Перечень добавочных притязаний, приведенный в статье, не является
доскональным. К таким притязаниям относятся кроме того: задаток, проценты по
основному долгу, компенсирование расходов при повреждении истребуемой вещи,
неполученные доходы и др., прямо связанные с основным долгом.
Исключение образовывает банковская гарантия, обязанность по которой не смотря на то, что и
согласовано с основным, но имеет самостоятельное значение. Исходя из этого истечение периода
исковой давности по основному контракту не воздействует на притязание, основанное на
банковской гарантии.

Советская власть и киевский майдан

– это советская власть, плюс электрификация всей страны», советская власть – это коммунизм за вычетом  электричества. Похоже, что так мы и жили в двадцатом веке. По части прогресса, поскольку, образно говоря, «электричество» — это научно-технический прогресс, и СССР только в сфере оружия, космоса и балета мог сравниться а также обгонял передовые демократические страны мира.
Почитаем, куда зовет нас этот В.Леонов.

ВЛАДИМИР ЛЕОНОВ
(Гатчина)

АНТИСОВЕТИЗМ УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Попытаемся ответить на вопрос, который до сих пор тревожит многих россиян: в чём причина столь осторожной политики президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина по защите русских в восточной Украине?
В первых числах Мая прошлого года мы уже пересматривали данный вопрос в пару другой редакции: «Отчего после присоединения Крыма политическая система Российской Федерации вперекор всякой логике препятствует приросту своих же земель?»
( http://wwwv.proza.ru/2014/05/06/695 ).

Open another ten classic articles of this journal. About the secret power and corruption, about freedom and hope. About brave people.

Был сделан вывод: «Образованная в 90-е годы политическая система Российской Федерации меньше всего предназначалась для управления с империей. Она создавалась под диктовку США, как инструмент в управления нефтегазовой колонией в интересах общемирового рынка. Исходя из этого такая система не может быть заинтересована в росте своей местности, в случае если этот рост будет означать только потребность новых дотаций, средства на которые возможно взять только из сферы торговли сырьём.
Рвение восточной Украины к воссоединению с Российской Федерацией приводит в кошмар тех, кто сейчас наделён в Российской Федерации властью. Потому, что Российская Федерация может получить большое число интенсивных людей, стоящих по сути на социалистических позициях, большинство из коих воспринимает свою борьбу за независимость от профашистской Украины, как воссоздание советской власти. Так как не для того в наивысшей степени интенсивные юго-восточные русские украинцы отстаивают свою землю, чтоб после победы ее оставить и поехать на заработки в Москву в розысках самой лучшей доли…
Однозначно, что существующая в Российской Федерации система власти, которую по образному выражению известного геополитика Леонида Ивашова возможно назвать «антирусской по сути суперкорпорацией, принадлежащей узкому кругу лиц и присваивающей себе всё, что приносит прибыль», просто не в состоянии «переварить» новые земли и их народ. На поддержание самообладания в этом регионе хорошо знакомым путем дотаций нужно будет тратить через чур большие деньги». Конец цитаты.

Демонстрация рабочих в поддержку Советской власти во Львове. 1940 год.
Фото с интернет сайта topwar.ru 

Так, читаем в выводах данной статьи: «Власть Российской Федерации будет в дальнейшем, как это быть может, сопротивляться присоединению восточной Украины».
События предстоящего времени продемонстрировали правоту данного вывода.
Отметим, что 4 марта 2014 года В.В.Путин сообщил: «В случае если мы увидим, что в восточных регионах (Украины) начинается беспредел, в случае если люди попросят нас о помощи, то мы оставляем за собой право потребить все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И полагаем это в полной мере законным».
Но оказалось, что эти слова относились лишь к Крыму, и выходит, что по отношению к иным местностям Украины, были чистой провокацией, вдобавок, есть основание думать, что в полной мере сознательной.
Так как этот «беспредел» (по Путину) в далеком прошлом начался, да ещё какой?
«Eсли люди попросят» — но он же слышит, как уже давно через слезы молят женщины и старики: «Российская Федерация, помоги!», «Путин, спаси!».
Руководители Новороссии писали Путину: «Население Донбасса подвергается геноциду. Мы находимся на грани гуманитарной катастрофы. Мы обращаемся к вам как к главе государства Российской Федерации и лидеру Русского Мира прося о неотложной помощи. Мы требуем вас гарантировать бесполётную зону над нашими республиками. Мы требуем вас без промедлений включить миротворческий контингент российских войск. Мы требуем вас срочно решить вопрос о принятии Новороссии в состав РФ. Народ Донбасса верит в помощь братской Российской Федерации. Мы сохраняем надежду, что голос наш будет прослушан». Конец цитаты.
Но нет, после присоединения Крыма, который имеет стратегическое значение для Российской Федерации, в частности для безопасности самого Путина, распространять «право применять все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан» на остальные местности Украины с русским населением Путин посчитал не «в полной мере законным».
К тому же, сейчас он даже отказывает им в праве быть признанными, а признаёт только их право именоваться «самопровозглашёнными».
Вряд ли это было вызвано боязнью санкций, включённых после этого западными государствами в ответ на «возвращение Крыма». Если бы Путин весной прошлого года включил войска на местность юго-западной Украины, они, точно, не были бы свыше значительными.
Но, понимая, что поражение Новороссии нанесёт самолично ему значительное уменьшение рейтинга в глазах российского населения, он стал оказывать помощь восставшим, но лишь так, чтобы не через чур прогневить своих «партнёров» на западе, и только гуманитарными грузами и добровольцами в помощь ополчению. И, так, придал вооруженному конфликту затяжной характер, отделываясь множественными гневными нотами протеста по поводу зверского уничтожения киевской фашистской хунтой мирного населения восточной Украины. Что разрешает ему, к тому же, отвлекать своё население от внутригосударственных неприятностей.
Чем ещё возможно оправдать весьма уж явно несвоевременные инициативы Пугина по перемирию в тот самый момент, когда нацисты терпят поражение. Лишь их зажали в котлах, лишь осталось их стереть с лица земли, немедленно Путин предлагает перемирие и завершение огня. Естественно, Киев с удовольствием соглашается и применяет это перемирие для вывода своих боевиков.
Нацисты отдохнули, перегруппировались, довооружились, укомплектовались и опять в бой. Всё это напоминает Чеченские войны. Лишь зажали преступников, лишь осталось их стереть с лица земли, так из Кремля следует команда о завершении огня и перемирии.
По всей видимости, Кремлю необходимо что-то наподобие Бейрута, что бы лет 30-вялотекущие перестрелки и лишь иногда эскалация спора с полномасштабными военными действиями. Позже—переговоры, перемирие и опять в бой со свежими силами.
Повторим ещё раз то, что мы говорили ещё 3 года назад ( http://www.proza.ru/2012/01/17/1909 ): «Основное, что у Путина всё под надзором, и в Российской Федерации идёт контролируемая утилизация всех природных ресурсов и местности, военно-технических разработок советского времени. Умные люди, в частности и Путин, выстроили на этом огромный процветающий бизнес, который основательно защищён от политических либо военных потрясений. Путин, в различие от Горбачёва, замечательно понял, что власть—это, в первую очередь, бизнес, а не самолюбование на трибунах. Мы об этом писали— http://www.proza.ru/2011/07/16/606 . На сегодня он уже и не менеджер. Он равноправный партнёр в бизнесе организаций с огромной капитализацией в проекте, который возможно условно назвать «Утилизация Российской Федерации». Конец цитаты.
О причинах нежелания Путина оказывать военную помощь Новороссии имеют место различные точки зрения. Но, в основном, их подлинная сущность в наивысшей степени полно выражена на пикете в поддержку Новороссии в Воронеже, где было произнесено: «В очередной раз текла себя знать гнилость российской буржуазной власти. Если бы Крым задержался в составе Украины, которую вот-вот заволокут в Североатлантическом альянсе, то это означало бы прямую угрозу кремлевским правителям самолично, да и собственный народ возразил бы. Исходя из этого пришлось функционировать без промедлений. А в Новороссии определена, по сути, советская форма народовластия, там национализируется воровская собственность олигархов, там люди взяли судьбу в свои руки и не желают больше жить под пятой ни киевских, ни своих преступников. Вот Кремль и в страхе смертельном, что граждане Российской Федерации последуют примеру храбрых братьев». Конец цитаты.
Да, таковой пример действительно заразителен. Как-то по нашему телевидению продемонстрировали, как наивные крымчане, по всей видимости, решив, что к ним возвратилась Советская власть, начали крушить ограждения, которые локальные олигархи определили в районе своих вилл вдоль пляжей, таким образом, приватизировав подходы к Черному морю. Но этот сюжет был продемонстрирован лишь один раз и, по всей видимости, явно по недосмотру руководства.
Возможно напомнить и о том, что при Ельцине было всего 7 олигархов, а при Путине их число увеличилось до 139 голов.
Если бы он даже внезапно и пожелал исполнить свое грозное президентское слово, произнесённое 4 марта, с таким «стадом» ему не совладать! Да и, об этом в далеком прошлом пишут СМИ, Путин и сам — один из них.
Поэтому в этом причина того, что в официальной идеологии Путина на первом месте остаётся антикоммунизм и антисоветизм.
Антикоммунизм и антисоветизм — это то, что несмотря ни на какие разногласия и ссоры, объединяет Обаму и Путина, Меркель, Медведева и Порошенко, Гитлера и Черчилля…
Ни при каких обстоятельствах у Путина и мысли не было о возврате к СССР. Ещё в 2003 году на пресс-конференции в Ливадийском дворце, когда ему задали вопрос о том, не означает ли визирование соглашения о Едином экономическом пространстве возврат к СССР, он ответил: «Это полная чушь, несуразица, сапоги всмятку».
Все мы не забываем его высказывание, которое до него было довольно много раз сказано иными: «Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто желает его воссоздания в предыдущем виде, у того нет головы».

Путинский антикоммунизм и антисоветизм является одним из основных истоков Майдана.

На телевизионном Вечере с Владимиром Соловьёвым известный российский режиссёр Карен Шахназаров увидел, что современную Украину породил антисоветизм, который свыше двадцати лет процветал в Российской Федерации. Замешательство кремлёвских партийцев-единороссов, участвовавших в беседе, и поспешность, с которой Соловьёв увёл диалог от этой тематики, продемонстрировали, сколь нежелательна она приверженцам нынешнего режима.
Так как поэтому российская власть, рвавшаяся в Кремль, развязала нескончаемую антисоветскую кампанию и, организовав на её волне массовые демонстрации в Москве и Ленинграде, 12 июня 1990 года заявила суверенитет, независимость от СССР. Украинское руководство только пошло следом и через месяц с лишним тоже оформило незалежность Украины.
А разве возможно забыть, как российская власть развернула борьбу против основных советских символов? Через 3 месяца Верховная Рада инициировала аналогичные деяния.
Сегодня на украинских землях не заканчивается кровавая вакханалия. А начиналась она с крушения памятников В.И.Ленину. Кто, чей пример подогревал фашиствующих вандалов? Вдумайтесь: лишь с января 1991 года до апреля 2009-го в Российской Федерации было уничтожено либо осквернено практически пятьдесят памятников основателю Советского и, увидим, украинского страны. Как ёрничали, не утаивая радостности, комментаторы российских каналов и официозных печатных СМИ, как с насмешкой предлагали осуществить деленинизацию городов и посёлков жириновцы-парламентарии Государственной думы и кое-какие их коллеги-единомышленники из иных фракций!
Да что говорить, в случае если владельцы Кремля в дни дорогих нашему народу праздничных дней утаивают от народа советский знак—Мавзолей В.И.Ленина. Даже в день 70-летия военного парада 7 ноября 1941 года он был задрапирован вместе с трибуной, откуда принимал тот легендарный парад И.В.Сталин. На Мавзолей равнялись солдаты, уходившие в смертный бой против фашистских полчищ, подступивших к Москве. Таким же образом наглухо утаивают от глаз людских Мавзолей и в дни парадов в честь Великой Победы.
Власть выкорчёвывала, пробовала вытравить из сознания людей всё советское. Переименовывала города, заводы и корабли, заменяла красные флаги частей, сломивших хребет нацизму, уродливыми самоделами, обрушивала, пользуя агитационную челядь, потоки лжи на наше недавнее прошлое, извращала в заказных научных, литературных трудах и книжках нашу историю.
Откуда и кто нагнал это чумное поветрие, догадаться нетрудно. «С Западом были в обнимку, считали, что сольёмся в экстазе», — на той же ТВ передаче с Владимиром Соловьёвым признал единоросс, член Совета Федерации Евгений Тарло.

Справка.

Тарло, Евгений Георгиевич, сенатор из Тамбова, член комиссии Совета Федерации по надзору за доходами. Его доход в 2013 году — 4,2 млн. рублей, в 2012 – 18,5 млн. рублей. Обеднел! Доходы его жены в 2010 году составляли 18,6 млн. рублей. В ее собственности — земельный надел в 2,7 тыс. кв. м, жилой дом в 629 кв. м, квартира в 125 кв. м. Наряду с этим супруга господина Тарло владеет половиной надела земли (857 кв м) и половиной жилого дома (335 кв. м). Квартирой в 105 кв. м супруги Тарло владеют по 1/3 доли всякий. В собственности самого Евгения Тарло – квартира в 197 кв. м. В пользовании его не достигшей совершеннолетия дочери находится квартира практически в 100 кв. м. Напомним, что машины Porsche Cayenne и Suzuki Grand Vitara, если судить по декларации, находятся в собственности супруги сенатора. Сам же Евгений Тарло владеет моторной лодкой. За год сенатор приобрел снегоход Yeti Pro Army V-800.

Да и как не признать то, что небеизвестно всем. Так как лишь слепой не видел, что руководство новой Российской Федерации услужливо исполняло, да и продолжает исполнять, разработки Запада и усердно сеяло в обществе взращённые институтами и службами «свободного общества» бациллы антисоветизма. Не просто так наши книжные прилавки заполонили творения оголтелых антисоветчиков — от Бжезинского до Солженицына и Резуна, прославлявшие иуд и предателей типа Власова.
Вместе с бациллами антисоветизма власть заражала Российскую Федерацию эпидемией западнизации. В самом откровенном и уродливом виде. Западнизация, как назвал губительный для отечественного сообщества процесс видный литератор-философ Александр Зиновьев, поражала все поры жизни — от культурно-нравственных до экономических. И примером своим подталкивала Украину на Запад. В том, что сейчас большинство обитателей Украины склонилась к западному вектору, наивно считая наряду с этим, что именно в этом проявляется «идентичность» Украины, большая заслуга наших кремлёвских реформаторов.
Антисоветизм, процветавший в Российской Федерации и шедший в обнимку с западнизацией, стад бесценной поддержкой для тех сил в украинском обществе, которые сделали его главным орудием в борьбе против «москалей», за разъединение наших народов. И поддержку эту российская власть оказывала иногда в самых неожиданных и, Вроде бы, немыслимых формах. Как в декабре 2010 года — в поддержке «демократической» оппозиции, выступавшей против Лукашенко на минском Майдане в Беларуссии.
Тогда благодаря решительным деяниям Лукашенко попытка вооруженного мятежа провалилась. Но власти России выступили против этих деяний и подхватили Резолюцию Совета Европы по Беларуси, нацеленную на защиту тех, кто пробовал произвести переворот, и осуждающую деяния официального Минска. Тогда это не укладывалось в сознании: Российская Федерация выступила против своего союзника вместе с теми, кто пробовал с ним расправиться при помощи цветной (её назвали — васильковой) революции.
О таковой поддержке западные организаторы майданов могли лишь грезить. Как и их пособники. В особенности украинские, для коих лукашенковская Беларусь, откуда шло всё советское, объединительное и объединяющее, стала костью в горле. В те дни в Минск на демократические сборища, завершавшиеся запланированными уличными беспорядками, как будто бы вороньё, в далеком прошлом уже слетались боевики УНА-УНСО. «Главный рубеж борьбы за независимость Украины проходит через Беларусь», — напутствовал их, провожая весной 1996 года на очередное минское побоище, главарь этой национал-профашистской компании Дмитро Корчинский, признавшийся, что все указания и деньги он получает от США.
Сегодня, когда Украина стала полем кровавой бойни, мы должны напомнить цепь событий, последовавших за заключением Союзного договора.
Тогда создалась в самом деле уникальная обстановка, дающая возродить разваленную демократами державу. Попользоваться историческим шансом, Вроде бы, в первую очередь, должна была Российская Федерация. Разрезанные границами народы видели в ней интеграционное ядро возрождения потерянной общей Отчизны.
Но летом 2002 года Путин внес предложение отказаться от Союзного договора и вместо создания Союзного страны включить Беларусь в состав Российской Федерации. Вариант априори нереальный, потому, что преступят заложенное в контракте равноправие братских республик, которое не столь в далеком прошлом было основой их жизни в единой стране.
От неожиданного, на первый взгляд, предложения за версту разило всё тем же антисоветизмом, чего не утаивал, собственно, и сам Владимир Владимирович, подчеркнувший, что белорусской стороне импонировало бы объединение по советскому примеру, и начнете отрицавший возможность такого, паритетного, объединения.
«Это — оскорбление белорусского народа», — расценил инициативу Путина Александр Лукашенко. Попытка кремлёвских правительства покончить с Союзным страной, поставив своим приоритетом отношения с Западом, стала шоком для тех, кто готов был в это государство вступить.
В частности и для миллионов украинцев, которые желали вернуть справедливый, паритетный Союз с Российской Федерацией. Кремль, по сути, уже тогда сдал Украину Западу и националистам. Уже тогда часть пророссийского электората была потеряна, и окрылённые борцы с «москалями» сумели привести на президентский пост про-американца Юшенко.
После этого со стороны Москвы начались «газовые» атаки на Беларусь, переросшие в нефтяные, мясные, молочные, сахарные войны. Блокировав создание Союзного страны. Кремль произвёл величайшее, после разрушения СССР, геополитическое предательство и оказал воистину бесценную поддержку украинским националистам.
Рука об руку с ними действовала российская власть и на протяжении последних выборов президента в Беларуси, финансируя оппозиционеров, о чём говорил Лукашенко, выступая на Всебелорусском народном собрании: «Все мои оппоненты — прозападные, но одновременно с этим финансируются Российской Федерацией. Тут нет никакого несоответствия. Кое-кто в Российской Федерации желал бы, как и желают на Западе, свернуть то, что делается в Беларуси, и свергнуть существующую власть. Вот и совпадение интересов».
А на пресс-конференции, прошедшей скоро, Лукашенко добавил: «Самое ужасное, что в РОССИЙСКОЙ Федерации дали возможность говорить людям, которые на дух не переносят Российскую Федерацию. Это люди, которые получали вчера и получают сегодня гранты в Западной Европе и Америке. Но сегодня ещё один спонсор у них нашёлся: бизнес Российской Федерации. Мы видим, что сегодня бизнес Российской Федерации снабжает всем нужным и армию украинских нацистов».
Но разве могли кремлёвские вожди не понимать, что, осуждая отпор, который дали майдановцам белорусские власти, они вместе с западными партнёрами зажигают зелёный свет майдановскому движению?
Нет, это была не оплошность, а политика Кремля. В преданности этой позиции заверил финансовых воротил Запада Медведев, выступая в Давосе: «Мы с вами — одной крови». Довольно много раз на встречах с Бушем и европейскими лидерами говорил об этом и сам Путин, повторявший сакраментальную фразу: «У нас одни ценности».
То, что в этой геростратовской работе антисоветизм был главным орудием, убеждает и отчётность Петра Порошенко перед конгрессом США: «Сегодня мы распрощались с СССР». И когда конгрессмены на протяжении отчётности новоиспечённого украинского президента устроили овацию, то аплодировали они и руководству РФ, которое помогало реализовать этот замысел.
Запад своими объятиями сообща с российским бизнесом и его ставленниками — властями, выдавил из Российской Федерации всё, что было вероятно: и основу основ современной индустрии — станкостроение и перерабатывающие отрасли, и её, ещё не так давно наибольшее в мире, авиастроение, и большую часть производства сельхозпродукции.
И всё это под прикрытием самых благовидных целей. Вхождения, к примеру, в общемировую цивилизацию.
Неудивительно, что именно под лозунгом вхождения в европейскую, общемировую цивилизацию украинские националисты начали и продолжают разрушать Украину, отрывать её от Российской Федерации и укладывать под Запад.
Не в состоянии власти России увидеть простую вещь: капиталистическая система в любой момент порождает нацизм.
Как государственная теория антикоммунизм и антисоветизм нужны Путину, потому что избавленный так от потребности соревноваться со Страной Советов, капитализм в Российской Федерации занялся любимым и привычным делом: получением доходов любой ценой, обогащением богатых и «опусканием» бедных.
Капитализм не предполагает продвижение и оборудование страны, капитализм это метод извлечения прибыли, и там, где она не предполагается, всё зарастает бурьяном и безнадёгой.
Как показывает история, запрет коммунистической идеологии ведёт вовсе не к процветанию, а к нищете и установлению профашистских тоталитарных режимов. И разбивающие памятник Ленину должны понять, что они разбивают своё право на 8-часовой рабочий день, на уплачиваемый отпуск и больничный, на неоплачиваемое образование и медицину и т.д. Исходя из этого, как некогда К.Маркс и Ф.Энгельс писали, что на задах у аристократов-социалистов народ видит феодальные гербы, так сегодня на задах у пропагандистов правого сектора и вояк с памятниками горит фашистская свастика.
А власть, путая коммунистами, отнимает у народа все то, что коммунистами было народу обеспечено. Насаждая антикоммунизм и антисоветизм, россиян долго разлагали такими определениями как свобода слова, демократия, права человека, сейчас это всё у нас, как будто бы, есть, лишь исчезли деревни, дороги и человеческие отношенья.
По итогам антикоммунизм и антисоветизм встречает в Российской Федерации всё большее сопротивление. Число россиян, поддерживающих советскую политическую систему, вырастает, а процент приверженцев демократии по примеру западных государств, напротив, снижается.
По данным анкетирования «Левада-центра», число приверженцев советской политической системы, имевшейся в наличии до 90-х годов, подросло если сравнивать с 2012 годом на 7%. Сегодня 36% россиян полагают советскую систему самой лучшей, а в 2012 году таковой точки зрения придерживались 29% граждан.

Примечание.

Каким образом это может быть? За двадцать лет поумирали те, кто ненавидел советскую систему, при которой влачили они свою молодость и зрелость, которую они побороли уже в старости. А юные ничего не знают о советской системе, Солженицына читают, как Жюля Правильна, и поверят любым прекрасным сказкам о том, как хорошо жилось людям в СССР. Не смотря на то, что, конечно, должен дать согласие, были конкретные достоинства в социализме если сравнивать с диким и олигархическим капитализмом, который выстроила нам сегодня кремлевская элита. Но не те, на которые намекает В.Леонов.

Нынешнюю политическую систему поддерживают 17%, в то время как в 2012 году ее приверженцами были 20%. Наряду с этим уменьшился процент приверженцев демократии по примеру западных государств: сейчас их 22%, в 2012 было 29%.
Социологи кроме того полюбопытствовали, какая экономически система думается гражданам России свыше верной, предложив два варианта ответа. Свыше половины опрощенных — 51% — полагают верной ту экономическую модель, которая основана на государственном планировании и распределении (49% в 2012 году). Экономическую систему, в основе которой лежат личная собственность и рыночные отношения, сейчас поддерживают 29% опрощенных (36% в 2012 году), передаёт РИА «Новости».
Любопытно, что Путин это замечательно понимает, и все символы советского прошлого при нём понемногу воскрешаются. По несчастью, всё это — не свыше чем муляж, фантом, игрушки для самого громадного детского сада на земле. У нас уже нет тех политически экономических и военных возможностей, что были в Советском Союзе, и вернуть их быстро не удастся, а времени уже нет. Годы правления Путин израсходовал на упрочнение своей личной власти и власти петербургского клана.

Будущее Российской Федерации в двадцать первом веке
Философия блога.

Какое государство сложится в Российской Федерации в двадцатьпервом веке: анархия, монархия, олигархия, деспотия, демократия либо, возможно, клерикализм?

Блог придуман после выборов в декабре 2011 года, которые, согласно точки зрения наблюдателей, были сфабрикованы.
Народ возразил пренебрежением его мнением и вышел на массовые демонстрации протеста. Авторы публикаций в этом блоге защитник прав человека Юрий Вдовин, петербургский юрист Сергей Егоров, литератор Александр Сазанов, корреспондент Павел Цыпленков, создатель концепции сферной политики Лев Семашко, интеллигент Леонид Романков, культуролог Сергей Басов в декабре 2011 года критиковали подделку выборов.
Петербургские политики и сегодня озабоченно наблюдают за судьбой Российской Федерации, помещают в этом блоге свои наблюдения, газетные вырезки, заметки, ссылки на увлекательные сообщения в Интернете, статьи, предложения.

На страницах этого сетевого журнала — публикации о культуре, войне, политике, истории, финансах, экономике:


Будущее революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в Российской Федерации. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.

Petersburg politics convocation (powers from 1990 to 1993) currently preoccupied follow the fate of Russia, put in this online journal his articles, Offers, Notes, press clippings, links to interesting posts on the Internet, observation.

What kind of state will become Russia in the 21st century: oligarchy, despoteia, anarchy, democracy, monarchy or, perhaps, clericalism?
Blog coined after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in December 2011 made declarations.

On the pages of this online journal — publication of the Culture, History, Economy, Politics, War, Finance:


Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»