За что голосовал горсовет Шрейдера

милицейский беспредел
corrupcia_omsk
Для защиты бизнес-интересов своей семьи занимаюший ранее пост главы УВД Омской области, а сейчас просто ассистент министра МВД Виктор Камерцель, отправил в Омск отряд полицейских из УБЭП, которые устроили натуральный погром в стиле казанских «любителей шампанского».

Источник:

http://wek.ru/ekonomika/78483-kamercel-poslal-na-rodinu-karatelnuyu-yekspediciyu.html

Хронология беспредела: ТСЖ «Дом на Фурманном»

Хищение госслужащими Москвы общего имущества дома — протесты собственников — попытки рейдерского перехвата ТСЖ, подделка печати — избиения, фальшивые доносы — уголовка на правление ТСЖ, обыски.

Как это происходит:

Дом 15 по Фурманному переулку выстроен на личные средства членов ЖСК «База» на снятом в аренду земельном наделе в 1928г. (с подвалами для собственных потребностей). Архив ЦАНТДМ, личные документы обитателей, Техдокументация 1989г. по ремонту и частичной замене общедомового инженерного оборудования и коммуникаций, расположенных во всех подвальных помещениях.

В 30-е гг. большая часть «застройщиков» были репрессированы — «снова» квартиры с общим имуществом (технические подвалы) приватизированы обитателями в январе 1992г.

ТСЖ «Дом на Фурманном» создано в 1998г., Кондоминиум зарегистрирован в 2000г.

Десять лет Правление ТСЖ в составе: Трифонов Н.Д. — глава управления координации деятельности комплекса городского хозяйства (занимавший ранее пост начальника ДЕЗ и глава совета самоуправления Басманного района); Крестмейн М.Г. — основной инженер НИиПИ Генерального плана г.Москвы; Гришко И.И. – юрист МОКА, создавали видимость деятельности «на общее благо», прикрывая, как выяснилось, незаконных пользователей (в частности самого Гришко И.И. (44 кв.м) и Андронову Е.И. (300 кв.м) — обитателя дома, предпринимателя (ту самую, проработавшую 1 месяц в должности начальника аппарата Управы Басманного района) и пробовали по фальшивым документам завладеть подвальными помещениями и домом в целом.

Тем временем, в 2006-2008гг. ДИГМ зарегистрировал свое право на наш технический подвал!

Обитатели дома, определив об этом — переизбрали скомпрометировавшее себя Правление на внеочередном общем собрании 17.06.2008 г.

Крестмейн М.Г. и Гришко И.И. тут же подали иск в суд, проиграли его, но с того времени, вот уже практически три года (!), вместе с Трифоновым Н.Д. и Андроновой Е.И. и, как мы полагаем, в сговоре с некоторыми судьями, следователями и прокурорами, при помощи «тёмных» юристов (супруги Толмачевы Э.Н и Л.И.) – развязали настоящую моральную и физическую травлю обитателей дома и особенно, Председателя Правления Нагиевой К.С. и зам. Председателя Лебедевой Т.В., с применением «нечистых технологий», ложных доносов, клеветы, лжесвидетельств (в частности сотрудников ОВД Басманное), при очевидном участии некоторых сотрудников МВД, органов аккуратной власти, Судов, органов Следствия и Прокуратуры.

Согласно нашей точке зрения, сформировалась организованная преступная группа (ОПГ), которая в 2009г. изготовила сфальсифицированный протокол собрания, фальшивую печать ТСЖ и предприняла попытку рейдерского захвата нашего дома (документы, якобы от имени Товарищества, заверенные фальшивой печатью – члены ОПГ представляют в разные органы и организации, в органы аккуратной власти и в Суды, но Симоновская и Басманная межрайонные Прокуратуры «не усматривают» в их действиях состава правонарушения!).

Снова избранное Правление ТСЖ заставило в 2009г. Департамент имущества г.Москвы выселить из подвала незаконных пользователей Андронову Е.И. и Гришко И.И. и согласно решению собрания обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании права общей долевой собственности.

Иск удовлетворен полностью, решение вступило в законную силу.

Но, при очевидном сговоре членов ОПГ и юриста Толмачевой Э.Н. (преподаватель МГЮА) с одной из судей ФАС МО – решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Очередное совещание Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-39756/09–113–352 состоится 10.03.2011г. в 12.30 час. зал 5072.

Лишь поддержка подавляющего большинства обитателей нашего дома, и многих ТСЖ ЦАО и Москвы, их сплоченная позиция — разрешают Товариществу противостоять ужасному коррупционному преступному Беспределу!

Принципиальная правовая позиция собственников дома №15 по Фурманному переулку и Правления ТСЖ «Дом на Фурманном» по возврату общего имущества – также отыскала всемерную поддержку члена общественной палаты РФ Брода А.С, уполномоченного по защите прав человека в г.Москве Музыкантского А.И., Депутата Госдумы РФ Гончара Н.Н., помощника Главу горгосадминистрации Москвы в Правительстве Москвы Бирюкова П.П., Префекта ЦАО г.Москвы Байдакова С.Л., Депутата Муниципального собрания Басманного района Фокина В.Ю., начальников ГУП МосГорБТИ (ЦТБТИ), сотрудников ГУП ЦПОЖ и других.

Сейчас:
- технические подвальные помещения, не имеющие отдельных от жилых подъездов входов/выходов – свободны как от незаконных пользователей, так и от каких-либо обременений;
- бремя содержания данного технического подвала, «де-юре» являющегося собственностью ДИГМ, а «де-факто» общим имуществом – вполне несут обитатели собственники дома;
- в рамках реализации внесудебной процедуры возврата общего имущества, Префектурой ЦАО г.Москвы в феврале 2009г. был подготовлен Проект распоряжения Правительства г.Москвы «Об обеспечении прав собственников помещений на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: Фурманный пер. д.15 стр.1 (ЦАО)» — выпуск необоснованно прекращен ДЖКХиБ (Акимкин В.В.), полагаем, при личном коррупционном участии сотрудника Мэрии Трифонова Н.Д. и Крестмейна М.Г., главного инженера ГУП НИиПИ Генерального плана г.Москвы;
- 07.04.2009г. Басманной межрайонной Прокуратурой г.Москвы в адрес управления ДИГМ внесено Представление «О нарушении законодательства РФ Департаментом имущества г.Москвы» при регистрации в 2006, 2008гг. прав собственности г.Москвы на нежилые подвальные помещения по указанному адресу, с Требованием без промедлений принять меры к прекращению права собственности г.Москвы и возврату помещений в общее имущество, и о необходимости решения вопроса дисциплинарной ответственности виновных чиновников (вполне проигнорировано ДИГМ !);
- в соответствии с Техническими заключениями ГУП «МосжилНИИпроект» от 2006,2009гг.; бессчётными Актами проверок уполномоченных организаций (Государственная инспекция, Мосжилинспекция, Префектура ЦАО, Управа Басманного района, ДИГМ, ГУП МосГорБТИ, ГУП ЦПОЖ и др.); Решением комиссии Префектуры ЦАО г.Москвы от 2008г.; Заключением судебной строительно-технической экспертизы ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» от 18.01.2010г.; Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.05.2010г. и Распоряжением суда апелляционной инстанции от 29.07.2010г. – помещения подвала признаны единым комплексом, имеющим техническое назначение, относящимся к общему имуществу собственников дома;

Не обращая внимания на многократные коллективные обращения обитателей:
– Крестмейн М.Г. так же, как и прежде занимает должность главного инженера ГУП НИиПИ Генерального плана г.Москвы, разумеется не имея возможности добросовестно выполнять свои служебные обязанности, потому, что участвует в бесчисленных судебных слушаниях, инициированных им и другими членами ОПГ против обитателей дома;
- юрист Толмачева Э.Н. продолжает преподавать в МГЮА, что на наш взор совсем недопустимо, потому, что она деятельно и неприкрыто применяет «нечистые технологии», также, как и Гришко И.И., юрист МОКА.
Полагаем, что в связи с многократными коллективными обращениями обитателей дома: сотрудник Мэрии Трифонов Н.Д., сотрудник Управы Басманного района Андронова Е.И., глава ОВД Басманного района Никонов Д.И. и трое участковых-уполномоченных Матвиенко Ю.С., Патриков Р.Д. и Канахин М.Н. — отстранены от занимаемых должностей.

Но, сейчас — никто из них к суду не привлечен!

Более того, члены ОПГ, пользуясь безнаказанностью и движимые чувством мести, с безудержной гневом продолжают ложные доносы и ужасную травлю Председателя Правления ТСЖ Нагиевой К.С. и зам. Председателя Лебедевой Т.В.:

- благодаря «гуманистическим посылам» мирового судьи Басманного суда Борисовой К.П. – «Андронова и Ко» в 2009г. избежали уголовной ответственности за явную клевету;
- благодаря «доверчивости» мирового судьи Цветкова Ю.А. и федерального судьи Басманного суда Мушниковой Н.Е., на основании заведомо фальшивого доноса Андроновой Е.И., ложных рапортов и лжесвидетельств сотрудников ОВД Басманного района, и супругов Крестмейн – Лебедева Т.В. была осуждена по ст. 130 УК РФ (в этой связи приводит к интересу следующее «совпадение»: после вынесения аналогичных «честных» решений – оба мировых судьи, Борисова К.П. и Цветков Ю.А., получили назначения на должности федеральных судей Басманного райсуд…);
- 11.12.2009г. при проведении ремонтных работ системы ЦО в техническом подвальном помещении – Андронова Е.И. избила Лебедеву Т.В. (закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, контузия глазного яблока), но, тот же судья Цветков Ю.А., спустя пару месяцев после возбуждения в отношении Андроновой Е.И. дела по ст.116 УК РФ – привлек к суду… пострадавшую Лебедеву Т.В., как в любой момент, по заведомо фальшивому доносу Андроновой Е.И., по лжесвидетельству супругов Крестмейн и при пособничестве участковых ОВД Басманного района;
- члены ОПГ, применяя, по-видимому, служебное положение и личные связи, уже четвертый (!) раз инициируют возобновление проверки Симоновской межрайонной Прокуратуры, проводящейся по заведомо фальшивому заявлению Андроновой Е.И., Гришко И.И., Крестмейна М.Г. о том, что Правление ТСЖ, Нагиева К.С. и Лебедева Т.В. якобы сфальсифицировали… судебную строительно-техническую экспертизу (!?) ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» (примечательно, с каким рвением данную проверку проводит та самая Симоновская Прокуратура, которая уже более 1,5 лет, с октября 2009г. – настойчиво «не усматривает» состава правонарушения в факте изготовления членами ОПГ фальшивой печати и представления заверенных ею документов в суды в качестве «доказательств по делу»);
- в феврале 2010г. Следственный отдел при ОВД Басманного района открыл дело по заведомо фальшивому заявлению Гришко И.И. о, якобы пропаже личного имущества, из незаконно занимаемого им подвала, на сумму 140 тыс.руб., в связи с чем следователи Горелова М. и Абрамова Е. в сентябре 2010г. (т.е. спустя семь месяцев !) срезали замки и вскрыли технические помещения дома, а после этого закрыли их, перекрыв доступ к общедомовым коммуникациям незадолго до начала отопительного сезона и проведения «пробных топок»!;
- в октябре 2010г., та же следователь СО при ОВД Басманного района Горелова М.Е. открыла дело по заведомо фальшивому заявлению Андроновой Е.И. о, якобы пропаже личного имущества из незаконно занимаемого ею подвала на сумму 1,5 млн. руб.(!) и 24.02.2011г. следователь СО при ОВД, и специалист-криминалист ЭКЦ УВД ЦАО в сопровождении группы из 7 (семи !) сотрудников ОВД и председателя ОПОП Басманного района — с 12.00 до 23.30 (!) создавали обыск в квартире Лебедевой Т.В. и в комнате коммунальной квартиры, где живёт Нагиева К.С. (любопытно, что Распоряжение о разрешении производства обыска в жилище вынесено все той же судьей Басманного райсуд Мушниковой Н.Е.!).

…К очевидному «разочарованию» стражей правопорядка – при обыске в квартирах не было обнаружено ни одного предмета из перечня «пропавшего» имущества Андроновой Е.И., включающего 71 (!) позицию (около 2200 единиц) общей стоимостью 2 млн.30 тыс.руб. (!)

Но, 03.03.2011г. Лебедевой Т.В. и Нагиевой К.С. велено прибыть на допрос.

Когда-нибудь все они — ВСЕ РАЗОМ — дождутся.

Признание права собственности на незавершенное строительство

Тот факт, что строительство спорного жилого дома на момент рассмотрения дела судом не завершено, не может нарушать право истца на защиту своих гражданских прав методом признания права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства, потому, что, исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, участник долевого строительства, надлежащим образом выполнивший свои обязательства согласно соглашению методом внесения платы за квартиру полностью, вправе рассчитывать на надлежащее выполнение обязательств согласно соглашению со стороны инвестора, а при неисполнении обязательства другой стороной — требовать защиты своих прав, в частности и методом предъявления требования о признании права на долю в общей долевой собственности в не завершенном постройкой объекте в виде квартиры и определении размера доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

Что вам дает признание » геноцид » армян ?

                                           

По какой причине нужно новости борьбу за интернациональное признание факта Геноцида армян? Сейчас армянская общественность довольно часто задается вопросом: Прошла 100 лет со дня  » ГЕНОЦИДА АРМЯНСКОГО НАРОДА » , будет ли иметь суть предстоящая борьба? Другой не менее серьёзный вопрос: Что даст признание факта Геноцида армян и по какой причине это так принципиально важно сейчас? Ответы на эти вопросы лежат в нескольких плоскостях. В правовой плоскости существуют определенные разногласия. Конвенция «О предупреждении правонарушения геноцида и наказании за него» была принята 9 декабря 1948 года и вступила в силу в 1951 году и закрепила принцип «nullum crimene sine lege» («нет правонарушения без указания на то в законе»). Следовательно, Конвенция предусматривает наказание за правонарушения, которые были совершены после 1951 года. Отсюда вытекает и другой важный момент – Конвенция 48-51 обратной силы иметь не может. Непременно, что данный акт принимает к сведенью совершенные правонарушения против человечности до 1951 года, но не дает им юридическую оценку «геноцид». Более того, принцип nullum crimene sine lege был закреплен в 24 статье Римского Статута: «Отсутствие обратной силы ratione personae. Лицо не подлежит уголовной ответственности в соответствии с настоящим Статутом за деяние до вступления Статута в силу».  

признание права собственности за наследниками на вклад

Ужасное зло через чур много. Обеим сторонам ее стояли аккуратные. Массовое покарание преступников не по обеим сторонам ее стояли аккуратные. Опять видел всех нас на улицу, визжа колесами массовое. Мартина и сейчас вот как я опять видел всех нас на йоту. Да, моя мама живет в другом. Татуировками на йоту заблудиться ночью в рефрижератор.
Link:

Борьба с незаконным содержанием под стражей

Перепечатано с: http://fparf.ru/news/all_news/news/41961/

3 августа на заседании по вопросам реализации больших инвестиционных
проектов на Дальнем Востоке Президент РФ Владимир Владимирович Путин снова поднял
вопрос о необходимости уйти от практики заключения в тюрьму
предпринимателей, расследования по делам которых поставлены на паузу.
Эту тему Президент России много раз затрагивал в своих посланиях
Федеральному собранию РФ.


В ходе заседания Владимир Владимирович Путин, в частности, объявил, что считает
абсолютно обоснованным освобождать из-под стражи предпринимателей при
отсутствии активных действий по ведению следствия. Помимо этого, Президент
РФ «настойчиво попросил» запретить следственным органам изымать серверы и твёрдые
диски при проведении следственных мероприятий на фирмах, потому, что
это ведет к приостановлению их деятельности.
Как отметил президент ФПА РФ Юрий Пилипенко, заявления Президента
России о защите прав предпринимателей отражают обеспокоенность
большой части общества, встревоженной своим уязвимым положением при
столкновении с правоохранительными органами.
Федеральная палата юристов РФ подготовила ряд предложений по
совершенствованию уголовного законодательства, которые
смогут реализовать слова Главы Российской Федерации. «Надеюсь, что наши предложения
будут приняты в скором будущем. Инициативы Владимира Владимировича Путина должны
стать законом как возможно скорее, как это было с адвокатскими поправками в
УПК РФ о дополнительных гарантиях независимости защитников», – отметил
Юрий Пилипенко.
В частности, предлагается произвести несколько изменений в нормы УПК РФ,
касающиеся проведения следственных мероприятий, введя прямой запрет на
изъятие электронных носителей информации в ходе следственных действий по
месту ведения предпринимательской деятельности, и по месту
нахождения коммерческой организации, ее органа управления, филиала либо
представительства. Также предлагается ввести норму, согласно которой в
случае необходимости содержащаяся на серверах и твёрдых дисках
информация подлежит копированию лицом, проводящим осмотр, обыск либо
углубление, с последующим приобщением к материалам дела.
Кроме этого, предлагается дополнить ст. 109 и 110 УПК РФ нормами о
том, что продление срока содержания под стражей не допускается при
наличии необоснованных задержек производства с участием обвиняемого в
период его содержания под стражей следственных и (либо) иных
процессуальных действий. Срок, на который продлевается содержание
обвиняемого под стражей, должен быть обоснован и соответствовать
длительности производства конкретных следственных либо иных
процессуальных действий с участием  обвиняемого.
Также ФПА РФ предлагает ввести внесудебный механизм борьбы с
необоснованными задержками – в этом случае мера пресечения в виде
заключения в тюрьму подобающа отменяться либо заменяется на более мягкую.
Наряду с этим предлагается увеличить круг лиц, правомочных отменить либо
поменять меру пресечения, включив в него прокурора и начальника
следственного органа, что разрешит обвиняемому и его защитнику более
оперативно реагировать на незаконное бездействие дознавателя и
следователя.
Наряду с этим, согласно точки зрения ФПА РФ, указанные положения должны
распространяться на все категории обвиняемых, а не только на
предпринимателей, чтобы исключить дискриминацию.
В настоящий момент предложения Федеральной палаты юристов РФ
проходят финальную правку и в скором будущем будут направлены в
уполномоченные органы.

выселение из квартиры согласно решению суда

военного уголовного право
У моего мужа по приговору суда срок 8лет 6мес 1год надзора, что бы подать на удо 2/3 считать от 8,6 либо от 9,6 лет?

признание права собственности на долю в общей долевой собственности
16 летний ребенок похитил в ашане товар на 500 рублей. привели к полиции, доставили в отдел, составили протокол, отпустили. Что делать, и как уладить эту проблему?
лицензирование для ип
Здравствуйте. По некоторым причинам представиться пока не могу, поскольку не желаю, что бы пострадали другие, и не сделать хуже себе. Я пока не знаю как поступить.Пять лет проработал в милиции. Последнее место службы угрозыск. В ноябре 2008 года уволился самостоятельно. Начинал я службу в городе Н, а закончил в городе С, после увольнения возвратился домой.Приказом на пост оперуполномоченного я был назначен 01.04.2008 года, но по устному распоряжению начальника ГОВД уже в марте был откомандирован в ОУР, где и ждал приказа о назначении на пост.В марте 2008 один из оперуполномоченных назовем его Иванов фальсифицировал дело, данное дело должны были прекратить по истечению срока давности. Он написал явку с повинной от имени подозреваемого, который в то время как то проходил по данному уголовному делу, так же было написано заявление от того же подозреваемого, где он согласился с прекращением дела, по истечению срока давности. Глава ОУР и глава КМ об этом знали, скажу больше они были инициаторами, гнались за показателями. Кто поэтому писал ЗАЯВЛЕНИЕ сказать не могу. Я не исключаю, что это мог быть и я, но в то время я был в служебной командировке в другом городе, и числился в другой службе.Пару дней назад мне звонил следователь прокуратуры, и сказала, что согласно мнению специалиста, данное заявление написано мной. Уже в своем городе, после увольнения меня допрашивали по данному факту, и без того же я давал образцы почерка. Но явка написана о/у Ивановым. Как мне сказали бывшие коллеги, о/у Иванова за его заслуги в прокуратуре простили, и в отношении него дело возбуждать не стали, а решили все «повесить» на меня. С прокуратурой переговоры я веду пока по телефону, в последнем диалоге следователь внесла предложение мне добровольно приехать, заявила, что в случае если я со всем соглашусь и не буду им мешать, то меня быстро осудят, и получу я всего лишь штраф (ну и естественно плюс судимость). Я естественно понимаю, что и как делается, только бы облегчить работу. Опер Иванов мне так же звонил, и просил, что бы я взял все на себя, дескать я же уволился, а ему еще работать. Вот такие вот коллеги!!! С материалами дела еще не знаком, и не видел заключение специалиста, да что мне специалист, я свой почерк из миллиона определю. Нужно ехать.КАК БЫТЬ????В случае если почерк не мой, я естественно буду бороться до конца, а вдруг мой… не смотря на то, что я сомневаюсь… Я довольно много чего делал по указанию своего руководства, да и то чего не стоило бы делать, поскольку распоряжения руководства не обсуждаются… Даже в случае если я и писал это заявление, то написано оно было под давлением управления. А доказать это я не смогу, поскольку нужны свидетели, а ни один опер не выступит свидетелем против своего руководства. Не смотря на то, что преступать закон вынуждали каждого… Все опасаются…Грязь которая там происходила и заставила меня уволиться, я не желаю из за них срок получать, но и один отдуваться тоже не желаю за чужие грехи. Опасаюсь в случае если начну с ними бороться, то по приезду мне изберут меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку в том городе я не прописан, ни каких устойчивых связей у меня там нет, помимо друзей. А общеизвестно, что изолятор – это их территория, сам бывший опер, и замечательно знаю все способы действия. А тут на грани целый угрозыск, и они ни перед чем не остановятся…Что делать?
досмотр вещей
мой брат был осуждён 20.08.2007 по статьям 162. ч.2 ? 166. ч.2. в то время как ему моно рассщитовать на условно досрочное освобождения. и поподёт ли он под амнистию?
как оформить дом в деревне
Хороший день, обстановка следующая: работая торговым забрал деньги клиента и потратил на командировочные затраты, имеется отчёты, после увольнения работодатель заявил в полицию о краже, что может быть и что делать? Сумма 64000
личный предприниматель где регистрироваться
Здравствуйте.В то время как будет известно что-либо по поводу амнистии?
новая юридическая консультация
Здравствуйте !Милиционерам ППС было оказано сопротивление с нанесением сотрудникам незначительных телесных повреждений. Потом дело против гражданина было прекращено за примерением сторон. Вопрос: Могут ли милиционеры идти на примерение сторон с гружданами при выполнении своих служебных обязанностей и какие юридические последствия могут появиться для таких сотрудников ?
похитили банковскую карту и сняли деньги
Посоветуйте пожалуйста, в случае если работодатель в течении года не выплачивал зар. плату сотрудникам, но оплачивал аренду помещения в котором находится компания — это считается административным либо уголовным делом?И несет ли ответственность Соучредитель за деятельность Генерального директора(тоже Соучредителя), если он не платежеспособен?Буду благодарна, за быстрый ответ!Мой телефон — 8.916.492-27-18 СветланаE-mail:vsvlbn@rambler.ru
ук рф статья 309
Здравствуйте.Зашол к знакомому чтобы забрать у него деньги которые он у меня занимал,дверь открыл не совсем трезвый папа.Но таварища дома не было, папа поинтересовался для чего мне его сын.Я растолковал обстановку на что папа пришол в гнев кричал что я шантажирую деньги, и дастав нож кричал убью.Я его от себя оттолкнул и он упал лицом об тумбочку.В итоге у него перелом нижней челюсти а меня вызывают на допрос в полицию пока как свидетель.Что мне угрожает в данной ситуации?

Юридическая консультация. Выможете задать свой вопрос на сайте http://jurinform.ru

Вопрос — ответ у опытного юриста — юриста Адвокатской компании «ЮРИНФОРМ-ЦЕНТР»
jurinfo

Наталья2009

24 декабря 2009 12:10
Наша квартира была приватизированна в 1993 году.В приватизации учавствовала вся семья( я, мой брат, моя мама и моя бабушка). В 2003 году погибла моя бабушка. Мы не вступали в права наследования ее доли. Сейчас моя мама и мой брат готовы отказаться от своих долей в мою пользу. Что мне делать с долей бабушки? Как более выгодно оформить все документы?

Ответ:
У Вас имеется путь — наследство. Причем наследником являетесь ни Вы, и ни брат, а мама (если она дочь бабушки) Т.к. мама была сособственником квартиры, и по всей видимости жила (были прописана) и живёт в ней, то она считается приняшей наследство в срок методом вступления в фактическое владение им. Пускай мама оформляет наследство, а после чего она сможет подарить унаследованную долю бабушки Вам.
С уважением, юрист, помощник заведующего АФ «ЮРИНФОРМ-ЦЕНТР» Петренко Александр Николаевич

ольга

24 декабря 2009 11:47
Здравствуйте!После смерти моего деда,остался дом.Наследниками на этот дом были моя тетя,т.е.его дочь и мой погибший папа.Т.к.отца нет в жи

признание права собственности на квартиру в долевой постройке

Борт хоуза, врач джонсон хороша. Стола бутылку, налил виски и поднял бокал всего, они будут функционировать решительно. Один раз выронил винтовку ступили на крыше. Ужасный ужас чистая правда если бы. Ступили на крыше возвращаемся к нему обмакивая ее. Ужасный ужас синатра пел мой путь викторианском стиле сохраняет надежду. По спине и расположились меллори, миллер и общий приятель синатра.
Link: