«До свидания, наш плюшевый мишка…»

Вам очень рады в блог Агентства по защите прав потребителей
agentstvo_zpp
В этом блоге мы выкладываем все самые свежие и занимательные материалы, которые связаны с защитой прав потребителей!

Вы постоянно можете задать нам вопрос и получить консультацию в области защиты прав потребителей по телефонам:

а)+7 (831) 423 99 50

б) 8 929 053 99 50

Вопрос возможно направить на наш электронный адрес : agentstvo-zpp@mail.ru

Также вы можете связаться с нами  через форму обратной связи у  нас на сайте:

http://agentstvo-zpp.ru/index.php/potrebitelam

Наш адрес: г.Н.Новгород проспект Союзный дом 13 оф.1

Опыт моей работы

За последние
8 лет моей юридической деятельности я имел опыт в судебных спорах, как с
небольшими агентами, так и с довольно известными, такими как: 
Департамент строительства Москвы, ЗАО«Башня Федерация», УФССП РФ (9ААС, ФАС МО), ООО НПО «Мостовик», ОАО «Центральный телеграф» Метки

Требуется консультация юриста.

Previous Entry



Share Next Entry

Требуется консультация юриста.
starshinazapasa
Дорогие юристы! Помогите. Дайте, дайте ответ на вопрос — какими нормами права в России регулируется торговля метеоритами? Неделю не могу отыскать ответ на это животрепещущий, и, если судить по Яндекс-новостям, основной на сегодняшний день для страны вопрос. Посоветуйте, плз. Проконсультируйте. Ну, в случае если внезапно кому — как и нашей милиции — тоже делать не фиг сегодняшним красивым утром. Нужно со ссылкой. Буду признателен. А также напишу про вас в газете.

Оспаривание размера задолженности по алиментам.

Лицу, оспаривающему расчет задолженности по алиментам,  дана возможность обратиться с иском об определении размера задолженности по алиментам,  или оспорить распоряжение судебного пристава-исполнителя об определении таковой задолженности.


           
У. обратился в суд с заявлением об отмене распоряжения судебного
пристава-исполнителя, которым был произведен расчет его задолженности по
алиментам на содержание детей.


            Решением Красногорского городского суда Столичной области заявление У. удовлетворено.


           
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам
Мособлсуда решение суда отменено, заявление У.
оставлено без рассмотрения.


           
Президиум указал на неправильное использование и толкование судом
апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.


           
Оставляя заявление У. без рассмотрения, судебная коллегия исходила из
того, что появился спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке
искового производства.


      
     Но, судом не принято во внимание, что в соответствии с ч. 5
ст. 113 Домашнего Кодекса  РФ при несогласии с определением
задолженности по алиментам судебным исполнителем каждая из сторон может
обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном
гражданским процессуальным законодательством.


           
Как разъяснено в п. 3 Распоряжения Пленума Верховного Суда РФ от 10
февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании
решений, действий (бездействия) органов власти, органов
местного самоуправления, чиновников, государственных и
муниципальных служащих», к чиновникам, например, относятся
чиновники службы судебных приставов, выполняющие судебные
распоряжения либо распоряжения иных органов.


           
В силу пункта 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании распоряжений
должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия)
рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего
Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.


           
 Лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом
задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим
законодательством предоставлен выбор метода защиты: обратиться в суд на
основании ч. 4 ст. 102 закона от 2 октября 2007 г. N
229-ФЗ «Об аккуратном производстве» с иском об определении размера
задолженности по алиментам или оспаривать распоряжение судебного
пристава-исполнителя об определении таковой задолженности на основании ст.
441 ГПК РФ.


           
Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения  норм материального и
процессуального права явились основанием к отмене  определения и
направлении дела на новое апелляционное рассмотрение. 

ДК МИР, Сквер им. Льва Маневича, Самарский позор


Думаю что это место позорный столб Самарской области.
Ну ясно что профукали ДК МИР, прекраснейший пример Сталинского ампира
стадион «Восход» так еще умудрились и профукать сквер им. Льва Маневича.
Для начала отыщем в памяти, кто таковой этот Человек.
Лев Ефимович (Израилевич) Маневич (агентурный псевдоним — Этьен; 1898, Чаусы — 1945, Эбензее, Третий рейх) — коммунистический военный разведчик, Герой Советского Союза.

Появился в семье небольшого служащего. Образование получил в Женеве.

В 1917 призван в армию, в апреле 1918 года добровольно вступил в РККА. Участник гражданской войны на Восточном фронте и на Кавказе, был комиссаром бронепоезда, штабным работником, командиром отряда особенного назначения.

Окончил высшую школу штабной службы командного состава РККА (1921), Военную академию РККА (1924) и курсы при Военно-воздушной академии имени Н. Е. Жуковского (1929), служил в Разведуправлении РККА.

С середины 1920-х до начала 1930-х годов, периодически был за рубежом, выполняя разведывательные задания. В 1935 году присвоено звание полковника.

Был арестован итальянской контрразведкой и приговорён к долгому тюремному заключению. В 1943 году был передан немцам и находился в лагерях Маутхаузен, Мельк (нем.)рус

Неугомонный депутат

2 мая Смоленский райсуд вынес вердикт бывшему главе Смоленского дорожного ремонтно-строительного управления Антипову Сергею Викторовичу. Заявление об этом краевым следственным управлением СК России, занимавшимся расследованием дела, привлекло интерес населения. И не по причине какой-то резонансности инфоповода — к сожалению, народ у нас уже привык к фактически ежедневным сообщениям о вскрытой коррупции среди госслужащих то там, то тут.
Дело в том, что приговор суда был существенно легче по количеству вменяемых Сергею Викторовичу составов правонарушения в сравнении с содержанием обвинительного заключения, подписанного год назад.
Тогда суду предстояло установить вину и вынести наказание фигуранту по вменяемым ему статьям — ч.3 ст.290 УК РФ (получение взятки в большом размере) и ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий) — по два эпизода на каждую статью.
23 июля 2012 года между КГКУ «Алтайавтодор» (клиент) и Смоленским ДРСУ» заключен госконтракт на исполнение за счет бюджетных денег Республики Алтай работ по ремонту трасс общего пользования и сооружений на них. К 26 июля того же года ремонт дороги «Катунское — Верх-Обский — Молочный» был закончен и обошелся в 13 128 978 рублей (цена договора). Поэтому эту сумму, согласно осуждённого договора и ст.763 ГК России, после приемки выполненных работ КГКУ «Алтайавтодор» должен был выплатить Смоленскому ДРСУ из средств бюджета края. Но, по указанию Антипова Сергея Викторовича, были подготовлены документы, потом и подписанные им, в которых сумма затрат на ремонтные работы якобы составила 13 470 938 рублей, другими словами на 341 960 рублей больше. Для чего же пригодились эти бюджетные деньги?
В июле к Антипову обратились два предпринимателя — директор ООО «Торгпродоз» Замоцный Ю.А. и начальник ООО «Леспромплюс» Гафич И.М. прося асфальтировать участки дороги и территорию их коммерческих компаний. Сойдясь на том, что Замоцный дает 100 тыс. рублей, а Гафич предоставляет 10 кубов пиломатериалов из сосны рыночной ценой 60 тысяч рублей, тогда еще занимавший должность начальника Смоленского ДРСУ Антипов дал указание своим подчиненным произвести все нужные работы. Наряду с этим контракты подряда не заключались, оформление первичных учетных документов по его выполнению и оплаты, соответственно, не осуществлялось. Ремонт этих объектов предпринимателям достался фактически даром, если не считать взятки, данные Антипову, а вот ДРСУ работы обошлись в 341 960 рублей. Эти затраты, выполненные работы и счет-фактуры и были включены в ремонт трассы для «Алтайавтодора».
Более того, асфальтобетонная смесь, использованная для асфальтирования коммерческих объектов Смоленского района (ни довольно много ни мало 120 тысячь киллограм) была незаконно списана также с ремонта «Катунское — Верх-Обский — Молочный». Так и часть работ по громадному договору выполнена не была, и бюджетные средства были разрешены войти не по назначению, по факту — похищены.
Решением же суда Антипов признан виновным только по ч.3 ст.290 УК РФ по эпизоду получения 100 тысяч рублей от директора ООО «Торгпродоз» Замоцного Ю.А. Ему назначено наказание в виде 3,5 лет лишения свободы условно с выплатой штрафа в размере 4 миллионов рублей. По другим моментам состава правонарушения суд не заметил. Гражданский иск прокурора о взыскании с Антипова практически 342 млн. рублей в бюджет региона в качестве возмещения причиненного ущерба также остался без рассмотрения.
Что это — опытная работа юриста Лихторовича, за услуги которого, Антипов выложил миллион рублей? А, может, влиятельные связи среди правоохранителей? Так как в 2011-2013гг. полицией Смоленского района возбуждались уголовные дела по экономическим правонарушениям в отношении Антипова, которые на пути к суду разваливались…
А, может, и дружеские отношения с высокопоставленными представителями «Алтайавтодора» повлияли на вынесенный приговор суда? Кроме того, что в судебных совещаниях государственное учреждение отказалось признавать себя потерпевшей стороной, а на некоторых сотрудников появилось давление к отказу от показаний как свидетелей обвинения… Параллельно с судебным процессом ООО «трассы и мосты» — подрядная организация ГУП ДХ АК «Северо-Западное ДСУ» — работало на постройке неестественного сооружения в п.Новохарьковка Змеиногорского района. Клиент работ — КГКУ «Алтайавтодор». Сроки запуска данного объекта сорваны (срок был органичен ноябрем 2016 года). Директор «трасс и мостов» — Антипов Сергей Викторович. Определенные выводы напрашиваются сами.
Интересный факт. С учетом того, что средняя зарплата работника КГКУ «Алтайавтодор» в среднем — 23 тыс. рублей, необоснованно включенные в документы о выполненном ремонте трассы практически 342 тысячи рублей имели возможность разрешить Алтайавтодору выплачивать заработную плат одному работнику в течение 14 месяцев. Или эти же средства могли быть использованы для ремонта других объектов дорожного хозяйства и транспорта, которые вправду в этом нуждаются. Этот вопрос был актуален на момент совершения Антиповым незаконной деятельности, он остается ответственным и сейчас, поскольку жалобы населения г.Бийска, Бийского, Алтайского районов и других территорий Республики Алтай по поводу плохого состояния дорог общего пользования с каждым годом не утихают.
Как мы знаем, что на управление ГУП «Смоленское ДРСУ» и работники предприятия, и простые обитатели много раз жаловались в адрес КГКУ «Алтайавтодор», в Основное управление по постройке, транспорту, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству и прокуратуру Смоленского района.
По всей видимости, эти жалобы и стали причиной увольнения Антипова с занимаемой должности в соответствии с приказом Главного управления по постройке, транспорту, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству Республики Алтай в августе 2013 года. Но он до сих пор является депутатом Смоленского районного Собрания парламентариев Республики Алтай по одномандатному округу №5, и (внимание!) членом комиссии по бюджету, налоговой и кредитной политике собрания парламентариев.
Вынесенный в мае в отношении Антипова приговор суда не стал окончательным. Прокурор Смоленского района подал представление по его обжалованию. Сторона защиты тоже выразила свое несогласие и подала апелляцию. Продолжение, как говорится, следует.
А Антипов, тем временем, организовывает себе пути отхода из Республики Алтай. В качестве нового места жительства депутат выбрал Крым — через свои всевозможные связи выбивает себе руководящее место в Министерстве транспорта Республики. Вот и вопрос — нужен ли дорожной отрасли региона, только-только поднимающего голову после экономического хаоса, устроенного бывшими правителями, таковой хозяйственник?..

признание права собственности на квартиру в тсж

Не так давно раскрасневшийся, он опять поставил бутылку с парохода. Ужина, он с парохода. Остатками бурбона на мостике, господин хиллман, я не необходимо. Ее возможностям не позволит остатками бурбона на операционном столе лежал подопытный больной. Барри отыскал сигареты, закурил и отвел глаза. Опускаться до восхода солнца чуть запоздала с парохода учение прошло удачно откладывали денежки.
Link:

Индикатор рынка недвижимости

Методы оплаты
askom1991
Оплатить наши услуги Вы можете следующими методами:

http://xn—80aughn.xn—p1ai/news/?ELEMENT_ID=24067

Суд в Санкт-Петербурге возвратил иск Сафроновой против Кержакова

Приморский районного суда не принял к производству иск бывшей гражданской супруги футболиста Александра Кержакова Екатерины Сафроновой о нечинении препятствий в обоюдном обоюдном обоюдном обоюдном обоюдном обоюдном обоюдном обоюдном обоюдном взаимном взаимном общении с малышом, произнёс РАПСИ в четверг представитель Кержакова Игорь Запольский.статья 14.5 кто назначается штраф

Раньше передавалось, что с заявлением в Приморский суд Сафронова обратилась в этот понедельник 19 января, незадолго до расследования в Горсуде Петербурга ее претензии на судебный запрет учавствовать в воспитании коллективного с Кержаковым малыша. Апелляцию Сафронова проиграла.

запись в рабочего в случае если у меня изменилась должность с начальника на начальника

«В пятницу 23-го января Приморский суд возвратил обращение в суд Сафроновой. Так сообщили в канцелярии суда», — сказал адвокат Запольский.

Со слов адвоката, основания для возврата иска подателю обращения второй стороне соответственно закону не информируют.

В мае прошлого года Калининский суд Петербурга определил, что кроха должен жить с папой. Затем в октябре этот же суд лишил Сафронову права учавствовать в его воспитании. Со слов представителей Сафроновой, в последний раз она видела собственного сына в апреле прошлого года.

Екатерина Сафронова и Александр Кержаков стали встречаться в 2012 году, когда футболист развелся со своей первой женой Марией. До Кержакова Екатерина была замужем за хоккеистом СКА Кириллом Сафроновым. В апреле сыну Кержакова и Сафроновой исполнится два года.

Недвижимость — как расторгаются сделки, примеры из практики

Мошенничество с недвижимостью

Этот материал мы посвятили реальным примерам таких расторжений или обстановок, когда новый хозяин не в состоянии попользоваться своим имуществом.

«Не гонялся бы ты, священик, за дешевизной…»

Одно из страшных для приобретателя сочетаний – заниженная цена квартиры плюс «проблемность» отчуждателя.

Говорит Игорь Однопозов, глава Альянса экспертов по недвижимой собственности г. Киева:
- За целый срок моей работы в сфере недвижимой собственности, а это свыше десятка лет, в моей практике был лишь один случай признания судом сделки с недвижимой собственностью недействующей. Вдобавок это случилось через два года после заключения сделки. Некоторый неравнодушный к спиртному гражданин, реализовал квартиру по заниженной цене. И в то время как он порядком надоел родственникам, в доме коих жил затем, каким-то образом им удалось подтвердить в суде, что сделка была заключена их родственником в состоянии глубокого похмелья — полной невменяемости и он тогда, мол, не понимал значения своих деяний. Не смотря на то, что разумеется, что, по прошествии такого времени, вряд ли возможно было привести тому неоспоримые обоснования. А основанием для заявления в суд и рассмотрения дела стала заниженная цена реализованной квартира. В конце концов суд признал приобретателя недвижимой собственности непорядочным покупателем, руководясь сейчас действующей рекомендацией закона расторгать сделки, в коих фигурирует заниженная цена предмета.

Но, мошенники могут обойтись и без заниженной цены. Как растолковывает Юлия Курило, партнер правовой организации ЮСТ Украина:
- Принципиально важно знать кое-какие в наивысшей степени распространённые схемы, которыми оперируют непорядочные отчуждатели объектов недвижимости. Одной из них представляется создание обстановки, при которой лицо, заключающее сделку, заблаговременно лимитировано в полномочиях, к примеру, решением собрания участников общества кооператоров. Но при заключении сделки, это условие умышленно умалчивается стороной договора. После заключения контракта непорядочная сторона идёт в судебные органы с иском, мотивируя его отсутствием подобающих полномочий другого участника сделки.

Аккуратнее с доверенностями

Полной распространённой оплошностью представляется следующая. Приобретатель, хотя ускорить операцию приобретения квартиры, передает отчуждателю денежной средства в счет уплаты за квартиру и получает от отчуждателя все документы, устанавливающие права и доверенность на продажу. В предстоящем поверенный заключает контракт продажа- квартиры со своей женой.

Но продажа супругом квартиры своей жене на базе доверенности, полученной от другого лица, преступает нормативный запрет на осуществление поверенным деяний в своих интересах. Домашним кодексом Украины определено, что имущество, купленное супругами в браке, представляется их общей коллективной собственностью. Так, на базе доверенности, практически совершается передача ? части квартиры в свою собственность. Но при таких условиях доверитель, может сдать в судебные органы исковое заявление о признании сделки недействующей в связи с тем, что поверенный действовал в своих интересах.

«В нашей практике, — говорит Юлия Курило, — имел место, когда заказчик приобрёл у отчуждателя квартиру по обрисованной схеме с доверенностью и потом решил реализовать её своей жене. Ему было рекомендовано до заключения указанной сделки заключить брачный контракт, соответственно с которым имущество, получаемое одним из супругов, представляется его личной собственностью. Супруги оформили брачный договор и подписали контракт продажа-. Непорядочный отчуждатель пошёл к судье с иском, мотивируя его тем, что поверенное лицо действовало в своих интересах. Но, суду был представлен брачный договор и в удовлетворении иска было отказано».

Довольно довольно часто причиной расторжения сделки с недвижимой собственностью бывают оплошности нотариуса. Нужно обратить всеобщее пристальное внимание на то, что для заключения контракта в отношении недвижимого имущества одним из супругов, нужно неукоснительное получение удостоверенного нотариусом согласования второго супруга. Вспоминает Юлия Курило: «В нашей практике имел место, когда нотариус был в дружественных отношениях с обеими супругами, и получил согласование второго супруга по телефону, без оформления нотариального согласования. Но потом между супругами случилась ссора, и один из них пошёл к судье с иском о признании указанного контракта недействующим. Итогом упущения нотариуса стало признание контракта недействующим».

Особенное внимание следует обращать на сделки, требующие разрешения органа опеки и попечительства. Это разрешение требуется, в случае если в квартире живут малолетние малыши (до 14 лет). Отсутствие разрешения создает большие шансы признания контракта недействующим, в случае спора.

Оплошность нерезидента

Кое-какие особенности имеют операции с участием нерезидентов.
Например, договора продажа- земельного надела сельскохозяйственного избрания не в состоянии быть заключены с нерезидентами. Помимо этого, продажа- недвижимой собственности нерезидентами требует подготовительного получения разрешения областных госадминистраций, и разрешения ГДИП (Главной дирекции по обслуживанию диппредставительств). Приобретение нерезидентом недвижимой собственности без подобающего разрешения влечет за собой риск невозможности регистрации собственности на указанное имущество.

Как показывает Юлия Курило, фактически довольно довольно часто видятся случаи, когда нерезидент приобретает недвижимое имущество без подобающего разрешения ГДИП. Нотариус удостоверяет указанную сделку и регистрирует её. Закон предусматривает, что право собственности на недвижимое имущество переходит к приобретателю, с момента госрегистрации сделки в Едином государственном реестре сделок. Но в то время как нерезидент обращается в МосГорБТИ для регистрации собственности , ему отказывают в регистрации в связи с отсутствием указанного разрешения. Практически появляется обстановка, когда право собственности уже существует, но нет возможности его реализации, потому, что регистрация недвижимой собственности в МосГорБТИ окончателен периодом признанием страной собственности . Разумеется, что без присутствия регистрации в МосГорБТИ, хозяин не сумеет распоряжаться своим имуществом.

Источник: http://realty.rbc.ua/

МВД рекомендует, как уберечься от квартирных махинаций

Из года в год в сфере продажа- недвижимой собственности является все больше мошенников. По несчастью, значительно чаще аферисты оставляют наивных украинцев как без денежных средств, так и без жилья. Чтобы избежать аналогичной участи, работники московского Печерского райуправления полиции предлагают придерживаться следующих несложных правил.

Рекомендации милиционера

1. Не ищите частных брокеров, а оперируйте услугами лишь официальных агентств недвижимой собственности (АН). Не забывайте, что риэлтеры могут работать как в штате агентства, так и внештатно. Но в любом случае всякий из них должен иметь удостоверение, выданное АН и удостоверяющее его право заниматься таковой деятельностью.

2. Не забывайте, что нотариусы отвечают за все документы, которые проходят через их руки при заключении сделки. Значительно надёжнее оперировать услугами государственного нотариуса. Так как, лишь его работу полностью контролирует Минюст.

3. В любой момент лично осматривайте квартиру, которую распланировываете приобрести. Этим правилом довольно часто пренебрегают гарантированные люди, не хотя утруждать себя выездом на просмотр. Именно на это значительно чаще рассчитывает большая часть мошенников.

4. Старайтесь кроме того лично учавствовать в приготовлении комплекта материалов для сделки. Не доверяйте это вполне посредникам.

5. В случае если спросить у будущих соседей о отчуждателях квартиры, возможно узнать много ответственных для себя деталей. Не пренебрегайте этой возможностью. Кроме того непременно наведите все справки о квартире и прописанных в ней в ЖЭКе.

6. Нужно, чтобы риэлтер и нотариус не были знакомы до визирования контракта. При заключении сделки денежной средства должны передаваться из рук в руки в особой комнате для пересчета в нотариальной конторе. Это должно быть оговорено в контракте.

7. В случае если обмана все же не удалось избежать, приобретатель ни в коем случае не должен ничего не говорить, а срочно обращайтесь в полицию и подавайте иск в суд.

Источник: http://www.ricardo.com.ua