Судебные решения.рф об определении… — ч. 8

настоящем решении.

его представитель и Ответчик иск в суде не
признал, встречный иск поддержал, по основаниям, указанным в
настоящем решении.

Третье (признание права собственности на газопровод) лицо ФГУ «Земельная кадастровая
палата» по г. Москве, извещено о времени и месте судебного
совещания правильно, в судейского совещание не явилось,
продемонстрировало обращение прося рассмотреть дело в отсутствии
представителя Учреждения. Решение (признание права собственности на газопровод) оставляет на благоусмотрение суда.

Другое лиц Префектура ЗАО г. Москвы,
извещено о времени и мете судейского совещания правильно, в
судебное совещание не явилось, о причинах неявки не сказали, не
требовали (признание права собственности на газопровод) рассмотреть дело в отсутствии их представителей,
подтверждений уважительности отсутствия не продемонстрировали.

Другое лиц Департамент земельных ресурсов
по г. Москве, извещено о времени и мете судейского совещания
правильно, в судейского совещание не (признание права собственности на газопровод) явилось, о причинах
неявки не сказали, не требовали рассмотреть дело в отсутствии их
представителей, подтверждений уважительности отсутствия не
продемонстрировали.

Другое лиц Управа района Внуково г.
Москвы, извещено о времени и мете судейского совещания (признание права собственности на газопровод) надлежащим
образом в судейского совещание не явилось, продемонстрировали обращение с
требованием рассмотреть дело в отсутствии их представителя, сперва
решение оставили на благоусмотрение суда, в последствии притязания
Лапиных поддержали.

Так (признание права собственности на газопровод), суд полагает вероятным
рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и других лиц,
учитывая положение ст.167 ГПК РФ и мнение явившихся сторон.

Выслушав явившихся сторон, изучив материалы
дела, изучив письменные подтверждения, суд полагает исковые (признание права собственности на газопровод)
притязания подлежащими удовлетворению частично, а встречные
притязания подлежащими удовлетворению всецело, по следующим
основаниям.

В
силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение строго по исковым
притязаниям, сообщённым по начальному и (признание права собственности на газопровод) встречному иску.

В судейском совещании определено,
что 07.02.1949 года
П.В.К. приобрел у
К.П.И. дом размером 6х6 аршин, террасы
размером 2х6 аршин и сарая размером 4х4 аршин (л.д (признание права собственности на газопровод).79 т.2).

Исходя из похозяйственных книг
абсолютно.Л.В. и
П.Г.В. приходятся
П.В.К. дочерьми (л.д.67-оборот т.1, 107,
т.1, л.д.111 т.3).

Земельный надел, находящийся в
пользовании
П.В.К. составлял с (признание права собственности на газопровод) 1950 года – 0,03
соток, с 1966 года по 1978 год – 0,08 соток (л.д.71 т.1).

Воронцова Л.В. и Лапин А.Н.
приходятся
П.В.К. внуками. Воронцова Л.В. дочь
П.Г.В (признание права собственности на газопровод).

Лапин А.Н. сын
Л.Л.В.

Сейчас сособственниками
спорного жилого дома по адресу:
, общей площадью 43,8
кв.м., жилой площадью 37,2 кв.м. по 1/3 доли в праве представляются Лапин

Метки , , , , , , . Закладка постоянная ссылка.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>