Ситуация, при которой лицо не может реализовать право на судебную защиту, недопустима

банкротство

В рамках дела о банкротстве коммандитного товарищества в операции конкурсного производства арб суд рассмотрел обращение гражданина. Тот требовал определить границы земельного надела, признать за ним право собственности на него, а право собственности товарищества отсутствующим (признание отсутствующим права собственности).

Обращение было возвращено гражданину на том основании, что он не представляется лицом, участвующим в деле о банкротстве. Кроме того было отмечено, что отсутствуют подтверждения присутствия правоотношений подателя заявления с товариществом до признания (признание отсутствующим права собственности) последнего банкротом, в т. ч. касающихся земельного надела.

Но Президиум ВАС РФ передал дело на новое разбирательство ввиду следующего.

Раньше гражданин шёл в судебные органы общей юрисдикции с подобными притязаниями. Делопроизводство было остановлено (признание отсутствующим права собственности) в связи с неподведомственностью спора.

суд и Арбитражный суд общей юрисдикции при решении вопроса о возможности разбирательства обращения пошли к противоположным выводам. Ни один из судов не рассмотрел спор по (признание отсутствующим права собственности) существу.

В Законе о банкротстве имеется параграф, касающийся банкротства заказчиков застройщиков. Одна из статей в нем посвящена разбирательству притязаний в отношении недвижимой собственности. Это в т. ч. притязания иных лиц к заказчику застройщику либо заказчика застройщика к ним (признание отсутствующим права собственности) о признании присутствия (отсутствия) права собственности либо другого права или обременения в отношении недвижимой собственности. С даты вынесения арб судом определения о вводе наблюдения в отношении заказчика застройщика, на протяжении наблюдения и (признание отсутствующим права собственности) всех предстоящих операций, используемых в деле о банкротстве заказчика застройщика, такие притязания предъявляются и рассматриваются лишь в рамках дела о банкротстве. Права лица, имеющего притязание в отношении недвижимой собственности в деле о банкротстве заказчика застройщика, обороняются по (признание отсутствующим права собственности) правилам указанной статьи.

В этом случае из-за отказа в рассмотрении дела как судом общей юрисдикции, так и арб судом гражданин был лишенным права на судейского охрану. Такая обстановка недопустима (признание отсутствующим права собственности).

Распоряжение Президиума ВАС РФ от 29 октября 2013 г. N 4044/08 Суд аннулировал Раньше принятые судебные акты по делу об установлении границы земельного надела, признании права собственности на земельный надел и признании отсутствующим права (признание отсутствующим права собственности) собственности товарищества на земельный надел, потому, что нарушено право подателя заявления на судейского охрану

Президиум ВАС РФ в составе:

председательствующего — Председателя ВАС РФ Иванова А.А.;

участников Президиума (признание отсутствующим права собственности): Абсалямова А.В., Бациева В.В., Весенёвой Н.А., Горячевой Ю.Ю., Завьяловой Т.В., Козловой О.А., Маковской А.А., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -

Метки , , , , , , . Закладка постоянная ссылка.

14 Responses to Ситуация, при которой лицо не может реализовать право на судебную защиту, недопустима

  1. Karina говорит:

    Актуально. актуальная статейка — которой реализовать Ситуация, лицо право может при не на судебную защиту, недопустима

  2. Ефим говорит:

    Неожиданно. очень хорошая инфо

  3. Маргарита говорит:

    Респект, весьма полезная статья — правовой

  4. Максим говорит:

    Респект. довольно интересная инфо — которой лицо недопустима Ситуация, на может реализовать право не судебную защиту, при

  5. Карен говорит:

    Респект! интересная информация

  6. Ион говорит:

    Неожиданно. очень полезная вещь

  7. Эмиль говорит:

    Спасибо! весьма хорошая информация

  8. Кузьма говорит:

    Благодарствую, очень актуальная статья

  9. Katuha говорит:

    Спасибо! весьма хорошая вещь

  10. Рафик говорит:

    Отлично. очень актуальная вещь

  11. Доминика говорит:

    Отлично. довольно хорошая статейка — защиту, недопустима которой на Ситуация, право реализовать при лицо судебную может не

  12. Irka говорит:

    Актуально, очень интересная инфо

  13. Стоян говорит:

    Благодарю! весьма интересная вещь

  14. Эльвира говорит:

    . весьма полезная вещь

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>