Исковое и особое производство. банковский вклад по наследству.



18/05/2011 13:11

Судья права, тут исковое производство. Если вы просите признать право

собственности, то как же нет спора о праве?

Переформулируйте притязания.


18/05/2011 13:18

Притязание о признании собственности — конкретно исковое

производство, где тут основания для особенного производства? Ваше

заявление — чистый иск, тут даже дискутировать не о чем.

В случае если б вы требовали установить родство для принятия наследства, либо обстоятельство

принятия наследства (для восстановления периодов), тогда теоретически

возможно было бы испытать оформить это в особенном производстве. Да и то, как

практик вынуждена подметить — когда суд слышит слово наследство -

сходу откидывает это в исковое производство. Даже в случае если наследник один -

иск подается к стране. А у вас их пару! Это ж прямая

предпосылка к иску! Откуда суду знать, что наследники не спорят? Это

возможно узнать лишь в исковом производстве! Куда вас и

отправили.

Я пробовала установить обстоятельство родственных взаимоотношений через особенное

производство (для наследства), тоже из-за экономии на

госпошлине — без вариантов, лишь иск, дошла до Горсуда столицы, но таки

время, и было нужно все равно в исковом устанавливать

родство (а заодно признавать собственность на наследуемое

имущество).

А у вас какой обстоятельство? Обстоятельства нет, имеется притязание о признании права

собственности. Смиритесь и подавайте иск.


18/05/2011 13:56

Благодарю, это как раз тот ответ, которого я ожидала)) уже одна

вспоминала о переформулировке, почитав практику судов, но раз так

всё сложно, буду функционировать как требует судья. Лишь вот не ясно

однако кто у нас будет являтся ответчиком? Я говорила со

Сберегательным банком: они тоже настаивают, что лишь другое лиц.. А по поводу

сэкономить на госпошлине — жаль, такая хорошая мысль провалилась, я вот

тоже подумывала по поводу квартиры — установить обстоятельство принятия наследства(


18/05/2011 13:59

Ответчики — другие наследники, очевидно, Сбербанк — 3-е лицо. В случае если

нет спора, ответчики иск, вот и все. Но госпошлину

придется заплатит, увы.


18/05/2011 16:46

ну не знаю, мне попадались дела, когда устанавливали обстоятельство родства в

особенном производстве.

Но в плане наследства в большинстве случаев в особенном производстве идут дела об

установлении обстоятельства принятия наследства


18/05/2011 16:49

Я не сомневаюсь, что попадались, но для какой цели это родство в тех

случаях устанавливалось? Не пологаю, что для вступления в наследство)


18/05/2011 21:17

в случае если честно, не помню.

Но на моей памяти большая часть дел особенного производства были связаны

или с наследством, или с пенсиями


19/05/2011 00:59

Другими словами у вас в практике были дела, которые связаны с установлением обстоятельства

принятия наследства в особенном производстве? И Вы реально платили пошлину

в 200 рублей?) С этим делом, которое я обрисовала в посте, я всё осознала, а

вот в отношении квартиры я бы провернула бы такое;)


19/05/2011 12:55

не в моей практике, но дела такие я видела, и много


18/05/2011 13:37

возможно было бы постараться установить обстоятельство принятия наследства, но со

количеством и вкладом наследников…

Подавайте исковое, про особенное производство, думаю, скорее всего возможно

забыть.


18/05/2011 14:11

Исковое — ясно. Даже если бы было легко притязание о восстановлении

периода. Об этом высказывался ВС. Я так осознаю, ни вы ни брат с мамой не

прописаны были на момент смерти? Ответчик в то время как оспаривается вклад -

ИФНС по месту нахождения денежных средств. Сбербанк вообще возможно не завлекать.


18/05/2011 19:56

Да дело в том, что сейчас как раз говорила с ассистентом судьи и

она заявила, что ответчик — ИФНС по месту жительства наследодателя, а

это совсем иной суд, куда нужно подавать новое заявление(. Легко у

нас сейчас лежит заявление в суде по месту нахождения денежных средств и

суд только покинул его без перемещения до исправления недочётов. А ИФНС по

месту нахождения денежных средств — это из практики? У вас такое было? Сейчас как

раз наблюдаю как обосновать заявление в этот суд, поскольку по месту

жительства (нахождения) ответчика это только по неспециализированному правилу. А про

прописаны брат с мамой не осознала вопрос.


19/05/2011 01:33

Сбербанк вообще возможно не завлекать — это ошибочная позиция, т.к. у

Сберегательного банка могут быть собственные счеты к скончавшемуся вкладчику, согластно судебному вердикту

банк будет должен вступить в правооотношения с любым наследником

(имеется ввиду гражданин либо РФ), т.о., учитывая, что судом будут

разрешаться права и обязанности банка он должен быть притянут к

участию в деле


18/05/2011 16:44

восстановление периода на принятие наследства рассматривается в исковом

производстве.

В особенном производстве возможно установить обстоятельство принятия наследства


18/05/2011 21:23

+1

и обстоятельство устанавливать несложнее — по месту жительства заявителя.


18/05/2011 21:22

а больше ни какого наследства не было??? и ни кто его не принимал???


19/05/2011 01:01

не-а, даже к нотариусу никто не ходил, всяко бывает..


19/05/2011 01:16

у Вас лишь исковое производство, ответчик — налоговая, банк — третье

лицо


19/05/2011 01:20

ога,

совместными усилиями порешили)


19/05/2011 01:23

в значении?


19/05/2011 01:30

в значении коллективный разум — это отлично, без всякого второго значения


19/05/2011 01:30

вопрос в значении? снимается, почитал остальные комменты — осознал суть

Вашей фразы

единстевенно. лишь не могу осознать по какой причине судья покинула Ваше

заявление без перемещения, когда было нужно покинуть без

рассмотрения. Вам сейчас необходимо дождаться в то время как Вам вернут заявление либо

писать заявление на возврат и позже подавать подобающий иск.


19/05/2011 01:44

Покинули без перемещения — да легко по причине несоблюдения ст.

131-132ГПК, в коих предъявляются притязания к содержанию и форме

искового заявления))

А иск мы будем подавать уже в иной суд, поскольку я подавала по месту

нахождения Сберегательного банка, а нужно — ИФНС, так что возможно и не ждать в

принципе..


19/05/2011 01:50

дело в том, что, как Вам известно, прошение об установлении юрфакта

рассматривается в порядке особенного производства, для чего руководителями 27 и

28 ГПК РФ устанавливаются изюминке, которые могут пару изменять

повдение суда во многих случаях. Так ввиду части 3 статьи 268 ГПК в случае если

при подаче Вашего заявления был установлен обстоятельство наличия спора о праве,

то суд должен был вынести определение об оставлении без рассмотрении

Вашего заявления, а не об обездвиживании.


19/05/2011 13:03

да, вправду — отыскала в ст. 263 ГПК, значит косяк судьи.

Ну у меня тут появилась идея как возобновить производство поэтому в этом

суде, раз они вынесли такое решение об оставлении без перемещения -

притяну в качестве ответчика второго наследника (брата), место

жительства которого как раз вписывается в юрисдикцию этого суда;)


19/05/2011 13:55

а Вы осознаёте по какой причине МИФНС ответчик?


19/05/2011 14:27

является представителем страны, а что?


19/05/2011 14:41

другими словами поясню: притяну брата в качестве еще одного ответчика


19/05/2011 22:47

у Вас с братом вообще не может быть спора сейчас в отношении

этого вклада, т.к. вклад уже выморочное имущество, поэтому исходя из этого

ответчик лишь МИФНС


19/05/2011 23:17

имеется логика в этих словах, я об этом думала, но иначе в

случае, если суд вернёт период принятия наследства, то спор

наследников в праве на существование и объединить их в одно

производство возможно испытать


19/05/2011 23:25

для чего усложнять, Вам, во-первых, придется пошлину двойную заплатить,

если Вы, конечно, не будете заявлять от каждого на 1/2 суммы


19/05/2011 23:41

Я желаю все в одном судебном совещании провернуть, постараюсь по крайней

мере. У нас меньше месяца в запасе, а в суде уже начатое, но

приостановленное производство. Позже истец уезжает на большом растоянии и на долгое время.


19/05/2011 23:52

ну так и пускай уезжает, Вы себе доверку оформите и все дела


20/05/2011 00:03

Да нам оно не к чему — штуку на доверенность + я не очень сильно мобильна

сейчас, меньше если не окажется, с осени новую кампанию

не спеша, с чистого страницы в другом суде по месту нахождения ИФНС..


20/05/2011 00:07

нахрена штуку, у Вас же имеется какое-нить тсж, жск, работодатель у

наследника имеется какой-нить, делаете сами доверенность, Вам безвозмездно ее

заверяют

и в финише-финишей нотариус должен заверять доверенность за 200 рублей, я

лично сам делаю, когда мне по делам домашним чаво-нить нуно сделать

привожу с собой доверителя к нотариусу и понуждаю того делать все за

установленное НК РФ либо ОЗН бабло.


20/05/2011 00:11

Сильно, возьму на заметку)

А по поводу дела, в случае если выгорит и не забуду — отпишусь;)


20/05/2011 00:12

ок, результатов


20/05/2011 00:21

единственно, все же советую Вам, все хорошенько обдумать,

испытать поболтать с ассистентом судьи в отношении привлечения брата

в качестве ответчика, т.к. необходимо быть уверенным что суд удовлетворит

иск, в противном случае пошлину нужно будет платить второй раз, а притязание-то

имущественное.

В общем, удачи Вам


20/05/2011 00:27

по поводу госпошлины я вывернулась, сообщив ходатайство прям в исковом об

отсрочке уплаты до судебного совещания по ст. 90 ГПК, сославшись на

неточную цену иска в связи с набежавшими за всё это время процентами, а

ассистент судьи в диалоге заявила, что мы истцы нам и решать кого

завлекать в ответчики, а она не вспомогательное бюро всех консультировать))

Они обожают выдавать что то в этом роде


19/05/2011 00:09

А вдруг взглянуть на этот вопрос с позиций Ковенции. Что такое

статья 6?

Так как под неё попадает и особое производство и иск. По какой причине в том месте нет

такого разделения, а у нас имеется? Либо в том месте тоже имеется?


19/05/2011 00:39

плиззз, поясните, что Вы имеете в виду?


22/05/2011 17:17

Что пояснять то?

иск и Особое производство. Для чего это разделение? Так как то да и то

подпадает под определение охраны гражданских прав.


22/05/2011 22:56

так они же совсем различные


23/05/2011 08:19

Чего в том месте различного?

Вы видите такую отличие в ЕКПЧ?

Я не вижу.

Я вижу в ней разделение на гражданские и политические права, а вот

разделения на исковое и особенное производство не вижу. А Вы значит

заметили?


23/05/2011 11:23

у них все различное начиная с предмета доказывания


20/05/2011 00:28

Ога, благодарю на добром слове

Метки , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Закладка постоянная ссылка.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>