Список застройщиков сочи — сочи квартира от застройщиков, дома и недвижимость адлер — ч. 2

иск в суд на застройщикаbr>

Недвижимость Сочи в категории:
Советы по недвижимой собственности

иск в суд на застройщика

Два десятка дольщиков в ижевске подали в суд на застройщика за срыв сроков сдачи дома

иск в суд на застройщика

В Ижевске девятнадцать пайщиков шли в судебные органы с исками о компенсации и взыскании неустойки морального ущерба с заказчика застройщика за несвоевременную передачу квартир. Об этом информирует пресс-служба Октябрьского райсуд Ижевска. Как сказано в сообщении (иск в суд на застройщика) суда, все иски к одному и тому же заказчику застройщику поступили в апреле в связи с ненадлежащим выполнением контракта участия в долевой постройке многоквартирного жилого дома. «Причиной массового поступления в суд (иск в суд на застройщика) указанных исков стало невыполнение заказчиком застройщиком взятых на себя обязанностей по передаче участникам паевого строительства жилья, расположенных в одном из жилых многоэтажных на ул. Нижней г. Ижевска, в установленные контрактами срокиraquo (иск в суд на застройщика);, — информируют в суде. Соответственно позиции истцов, период сдачи не был соблюден и переносился с третьего квартала 2012 года на 1-е полугодие 2013 года. Кое-какие из шедших в судебные органы граждан были вынуждены в один момент нести (иск в суд на застройщика) затраты на аренду квартир для проживания и погашать кредиты, взятые в банках на приобретение нового жилья в возводящемся доме, — указывают в суде.

Наровне с указанными в исках притязаниями о взыскании неустойки (иск в суд на застройщика) и компенсации морального ущерба, истцы требуют стребовать с заказчика застройщика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в их пользу судом, согласно с Законом «О охране прав покупателей».

Все поступившие в суд (иск в суд на застройщика) иски приняты к производству, по делам избраны судебные совещания.

Согласно данным «Udm-Info», обращение может идти об ОАО «Интеграл», которое, например, представляется заказчиком застройщиком жилого дома №33 по ул. Нижняя (иск в суд на застройщика) в г. Ижевске. Так, соответственно информации на интернет сайте Октябрьского райсуд в апреле этого года к ОАО «Интеграл» было подано режима двух десятков исков по охране прав покупателей. В (иск в суд на застройщика) основном из исков кроме граждан истцом кроме того выступает Удмуртская публичная компания по охране прав покупателей.

иск в суд на застройщика

Суд обоснованно удовлетворил иск… — ч. 3

иск в суд на застройщика

Соответственно с ч.2 ст.61 ГПК РФ события, установленные вступившим в полностью (иск в суд на застройщика) абсолютно законную силу судейским распоряжением по Ранее рассмотренному делу, нужны для суда. Указанные события не обосновываются опять и не подлежат обжалованию при разбирательстве другого дела, в котором участвуют те же лица.

При разбирательстве (иск в суд на застройщика) дела судом инстанции первого уровня было найдено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Е. (заказчиком) и отчуждателем ООО «Евробилд», представлявшимся помимо этого клиентом заказчиком застройщиком отчуждаемой квартиры, действовавшим через представителя ООО «Ариороса», был заключен (иск в суд на застройщика) договор продажи- квартиры, расположенной по адресу: . Право собственности истца на указанную квартиру произведено регистрацию в установленном законом режиме, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией подобающего свидетельства и не оспаривалось сторонами.

После приобретения указанной квартиры (иск в суд на застройщика) истцом были выявлены имеющиеся в ней недочёты, выразившиеся в повышенной влажности и образовании на стенах плесени. Вступившим в полностью абсолютно законную силу решением Центрального районого суда Сталинграда от 30.11.2010г. по гражданскому делу по иску С.Е (иск в суд на застройщика). к ООО «Евробилд», МУ «Городское управление капитального строительства власти Сталинграда» о расторжении указанного договора продажи- квартиры, взыскании оплаченной по договору суммы, убытков и компенсации морального вреда, в удовлетворении сказанных требований истцу (иск в суд на застройщика) было отказано по тем основаниям, что выявленные недочёты предмета договора продажи- представляются устранимыми.

Указанным судейским вердиктом, например, на базе осуществлённой по делу судейском общестроительной экспертизы было найдено, что в (иск в суд на застройщика) квартире, расположенной по адресу: действительно имеются недочёты на стенах выявлены следы плесени, которые представляются следствием инженерных просчётов квартиры и некачественного строительства. Образование плесени на стенах жилых помещений весьма не хорошо воздействует на здоровье живущих (иск в суд на застройщика), содействует чувствительности и понижению иммунитета к различным заболеваниям. Выявленные недочёты квартиры истца представляются устранимыми, цена работ по их устранению образовывает

При таком положении, событие причинения имущественного вреда истцу исходя из этого благодаря некачественного выполнения (иск в суд на застройщика) ООО «Евробилд», как производителем (клиентом заказчиком застройщиком) и отчуждателем предмета договора продажи- (квартиры) обязанностей по обеспечению надлежащего качества квартиры, к тому же присутствие вины ООО «Евробилд» в причинении истцу вреда, определены вступившим в (иск в суд на застройщика) полностью абсолютно законную силу судейским вердиктом, в котором учавствовали стороны настоящего судебного дела, в связи с чем, Соответственно ч.2 ст.61 ГПК РФ, эти события не подлежат доказыванию опять при разбирательстве настоящего дела, а доводы кассации (иск в суд на застройщика) ООО «Евробилд» о недоказанности вины ответчика в причинении имущественного вреда С.Е. не в состоянии быть признаны состоятельными, как опровергающиеся материалами дела.

Суд обоснованно удовлетворил иск…

иск в суд на застройщика

Судья Рыков Д.Ю. Дело № 33-14003/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» ноября 2011 года

Судейский рабочая группа по гражданским делам Волгоградского областного суда (иск в суд на застройщика) в составе:

председательствующего – Мун Г.И.

судей – Гантимурова И.А., Манаенковой Е.Н.

при секретаре – Нерубащенко Е.А.

рассмотрела в открытом судейском заседании судебное дело по иску С.Е. к Обществу (иск в суд на застройщика) с Ограниченной Серьезностью «Евробилд» о взыскании финансовых средств и компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе ООО «Евробилд» на решение Ворошиловского районого суда г. Сталинграда от 21 сентября 2011 года, которым постановлено:

Забрать с Общества (иск в суд на застройщика) с ограниченной серьезностью «Евробилд» в адрес С.Е. сумму . в счет компенсации ущерба, сумму . компенсации морального вреда и сумму . судейских издержек, а всего .

В иной части иска С.Е. к Обществу с ограниченной серьезностью (иск в суд на застройщика) «Евробилд» о компенсации морального вреда и во взыскании судейских издержек в большем размере, отказать.

Забрать с Общества с ограниченной серьезностью «Евробилд» в доход бюджета штраф .

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Манаенковой (иск в суд на застройщика) Е.Н., судейский рабочая группа по гражданским делам Волгоградского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

С.Е. пошла к судье с иском к ООО «Евробилд» о взыскании финансовых компенсации и (иск в суд на застройщика) средств морального вреда. В обоснование сказанных требований С.Е. отметила, что на базе договора продажи- от ДД.ММ.ГГГГ, осуждённого ей с ООО «Ариороса» (представителем отчуждателя), действовавшим от имени отчуждателя ООО «Евробилд», она (иск в суд на застройщика) приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу:

Через пару месяцев после вселения С.Е. в указанную квартиру, на стенах квартиры стали проявляться следы плесени, показавшиеся из-за высокой влажности присутствия (иск в суд на застройщика) и стен конденсата в помещении квартиры, благодаря просчетов при проектировании квартиры и нарушений, допущенных клиентом заказчиком застройщиком при выстраивании дома. В связи с указанными недочётами квартиры истцу были причинены физические и нравственные страдания (иск в суд на застройщика).

Решением Центрального районого суда Сталинграда от 30.11.2010г. в удовлетворении исковых требований С.Е. к ООО «Евробилд», МУ «Городское управление капитального строительства власти Сталинграда» о расторжении указанного договора продажи- квартиры, взыскании оплаченной по договору суммы (иск в суд на застройщика), убытков и компенсации морального вреда было отказано ссылаясь на то, что выявленные недочёты предмета договора продажи- представляются устранимыми, и цена работ по их устранению образовывает

Ссылаясь на изложенные события, С.Е (иск в суд на застройщика). требовала суд забрать с ООО «Евробилд» возмещение имущественного вреда в сумме ., компенсацию морального вреда в размере к тому же понесенные ею при разбирательстве настоящего дела судебные расходы.

Суд обоснованно удовлетворил иск… — ч. 2

Судом постановлено указанное выше решение.

В (иск в суд на застройщика) дополнении и кассационной жалобе к ней ООО «Евробилд» опротестовывает правомерность постановленного судом решения, требует его аннулировать и отказать в удовлетворении сказанных исковых требований, ссылаясь на недоказанность вины ответчика в причинении истцу вреда.

Соответственно с ч (иск в суд на застройщика).1 ст.347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет правомерность судебного решения инстанции первого уровня исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах (иск в суд на застройщика) доводов кассации, выслушав представителя ООО «Евробилд» Г.С., поддержавшую жалобу, возражения С.Е. и ее представителя – Н.Н., обсудив доводы жалобы, судейский рабочая группа не находит оснований для отмены судебного решения, постановленного соответственно с (иск в суд на застройщика) законом и фактическими обстоятельствами дела.

В соотношении со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в кассационном режиме представляются неправильное определение событий, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом (иск в суд на застройщика) инстанции первого уровня событий, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда инстанции первого уровня, изложенных в судебном решении, событиям дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и (иск в суд на застройщика) процессуального права при разбирательстве настоящего дела судом инстанции первого уровня допущено не было.

На базе ст.15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного компенсации причиненных ему затрат, если законом или договором (иск в суд на застройщика) не предусмотрено возмещение затрат в меньшем размере. Под затратами понимаются, например, затраты, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (настоящий (иск в суд на застройщика) ущерб).

Ввиду ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав клиентов клиент при обнаружении в товаре недочётов, если они не были оговорены отчуждателем, по собственному выбору вправе упорно просить незамедлительного безвозмездного устранения недочётов товара (иск в суд на застройщика) или компенсации расходов на их изменение клиентом или иным лиц.

Соответственно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав клиентов моральный вред, причиненный клиенту благодаря нарушения производителем (исполнителем, отчуждателем, полномочной организацией (иск в суд на застройщика) или полномочным ИП , импортером) прав клиента, установленных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав клиентов, подлежит компенсации причинителем вреда при присутствии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется (иск в суд на застройщика) судом и не зависит от размера компенсации имущественного вреда. Компенсация морального вреда выполняется вне зависимости от компенсации имущественного вреда и понесенных клиентом затрат.

Минстрой тверской области подал иск о ликвидации застройщика «инвест-новострой»

  • В Тверской области удостоверятся в надежности работы школьников с высшими баллами по ЕГЭ
    Рубрика: Общество
    18 июня 2014, 16:16
  • В Твери начотдела УФМС предстанет пред судебными органами
    Рубрика: События
    18 июня 2014, 15:14
  • На селе в Тверской области нет электричек и дорог
    Рубрика: Общество
    18 июня 2014, 14:50
  • Тверитяне собирают помощь (иск в суд на застройщика) для беженцев из Украины
    Рубрика: Общество
    18 июня 2014, 14:11

иск в суд на застройщика

Можно ли при банкротстве застройщика предъявить иск о признании права собственности на квартиру?

иск в суд на застройщика

Дело № А41-26287/2009 (арб суд МО , в контрольной инстанции — Президиуме ВАС РФ, дело рассматривалось 25.06.2013).

Гражданка Попова Е.П. обратилась к (иск в суд на застройщика) ООО «СвятоГрад-Инвест» с притязанием признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру площадью 40 кв.м., расположенную в жилом многоквартирном доме в МО . Потому, что в момент заявления с иском в (иск в суд на застройщика) отношении общества был введена операция банкротства — конкурсное производство, гражданка кроме того требовала включить в реестр притязаний заимодавцев общества 17.359 рублей, оплаченных ей обществу согласно соглашению поручения и 38.836 рублей излишней оплаты, занесённой гражданкой за 1,9 кв. метра жилой (иск в суд на застройщика) площади по соинвестиционному контракту на выстраивание жилого дома. Помимо этого, истица требовала включить в реестр притязаний заимодавцев сумму неустойки — 1.089.675 рублей.

Суть спора: в 2004 году между Министерством строительства МО , обществом и местной администрацией (иск в суд на застройщика) был заключен соинвестиционный договор согласно с которым общество взяло на себя обязательство используя личные либо притянутые финансовые средства выстроить жилой многоквартирный дом, для умыслов переселения в него обитателей ветхого жилого фонда, на (иск в суд на застройщика) земельном наделе, представленном обществу локальной властью.

Общество в числе иных инвесторов притянуло к участию в строительных работах, заключающемуся в оплате обществу оговоренной суммы, истицу. В качестве поощрения за участие в строительных работах (иск в суд на застройщика), общество обязалось передать истице одну из квартир, предвартельно оговоренную в инвестиционном контракте.

Гражданка в полной сумме перечислила оговоренные финансовые средства.

Но, общество, не окончив строительство, передало права заказчика застройщика товариществу собственников жилья «Пионер», которое (иск в суд на застройщика) взяло на себя обязанность за счет сверх того занесённых денежных средств участников паевого строительства достроить жилой дом. В момент передачи прав заказчика застройщика ТСЖ, жило дом был достроен на 92 %.

Наряду с этим в соглашении о (иск в суд на застройщика) передаче прав заказчика застройщика было отмечено, что задолженность по кредиту общества к ТСЖ не перешла.

Помимо этого, права заказчика застройщика по соинвестиционным контрактам с участниками строительства от общества к ТСЖ не перешли.

Решением общего (иск в суд на застройщика) собрания инвесторов недостроенного жилого дома была определена обязательство всякого участника паевого строительства по внесению добавочных финансовых вкладов на завершение строительства в сумме 5000 рублей за 1 кв.м.

Потом ТСЖ было получено разрешение на ввод (иск в суд на застройщика) в эксплуатацию данного многоквартирного жилого дома.

После ввода жилого дома в эксплуатацию ТСЖ никому из участников строительства положенные квартиры не выдало, в связи с чем участники начали массово заявлять иски в (иск в суд на застройщика) суд общей юрисдикции по месту нахождения заказчика застройщика о признании и оформлении прав собственности на спорную квартиру или признание права собственности на квартиру. Наряду с этим иски предъявлялись одновременно и к ТСЖ и к обществу. Пару исков было удовлетворено. Вдобавок суд удовлетворял иски (иск в суд на застройщика) безотносительного того, вносились ли добавочные платежи либо не вносились.

Русские эмираты – русский форум в оаэ — главная страница — ч. 3

иск в суд на застройщика

Модератор: Sabretooth

41,052 Сообщений
2,446 Тем

Последний ответ от Gyrman
в Re: Применение авто и…
Сейчас в 17:36:12

Недвижимость в ОАЭ (иск в суд на застройщика) — Вопросы, Ответы, Консультации

Разделение рекомендован для дискуссии вопросов, которые связаны с продажей и покупкой недвижимой собственности в Объединенных ряде стран и Арабских Эмиратах Персидского Залива, юрсопровождения аналогичных сделок, схем их финансирования, и (иск в суд на застройщика) вопросов, которые связаны с владением недвижимой собственности.

Модераторы: Lavr, Housewife

30,588 Сообщений
1,042 Тем

Последний ответ от ov
в Re: Marina Star, имеется ли…
16 Июнь 2014 08:05:09

Подразделы: отделка помещений и Дизайн интерьеров, Агентства недвижимой собственности в Объединённых Арабских Эмиратах Работа в ОАЭ

Обсуждаются вопросы общего (иск в суд на застройщика) характера, которые связаны с трудоустройством в Арабских Эмиратах – условия и общая практика приёма на увольнения и работу, типы рабочих контрактов, рекомендации в разрешении рабочих распрей, сотрудничество нанимателя и работника, опыт взаимного общения с Ministry of Labour (т (иск в суд на застройщика).н. «лэйбор департментом».
ВНИМАНИЕ! С 1 февраля 2013 года объявления о предложении и поиске работы размещаются тут: Доска неоплачиваемых объявлений в ОАЭ

Модераторы: Сестра, FindMeJob

58,430 Сообщений
7,515 Тем

Последний ответ от Анечкина
в Re: Ищу работу в Дубае (иск в суд на застройщика). …
Сейчас в 20:16:53

Консульский отдел

Информация по Консульствам и Посольствам бывших советских республик в Арабских Эмиратах. ответы и Вопросы.

Модератор: ХоМ

7,933 Сообщений
284 Тем

Последний ответ от Масленица
в Re: Обмен загранпаспорта…
Сейчас в 18:12:19

Взаимное общение

Арабские посиделки по-русски

Виртуальная завалинка для диалогов ни (иск в суд на застройщика) о чём. Главная цель разделения – непринуждённое взаимное общение. Разрешаются уход от темы, лёгкая дружелюбная перебранка, и создание «несерьёзных» голосований.

Модераторы: van_Gogh, Housewife

886,203 Сообщений
7,711 Тем

Последний ответ от Night Terror
в Re: Давайте (иск в суд на застройщика) пообщаемся!
Сейчас в 22:31:51

Важные диалоги

Разделение для дискуссии важных тем. Возможно ли тут шутить ? Да ! Но лишь по существу и «в тему». Модераторы строго смотрят за порядком ! И ещё: бездумная перепечатка текстов из Интернета не приветствуется.

Модератор (иск в суд на застройщика): Pavel

154,901 Сообщений
1,767 Тем

Последний ответ от фе_я
в Re: Новейшая история Укр…
Сейчас в 22:31:47

Радиостанция «Европа Плюс» в ОАЭ — 96,3 FM

Прямой эфир, архив программ, заявки в стол заказов, дискуссии.

380 Сообщений
13 Тем

Последний ответ от УсыПушкина
в (иск в суд на застройщика) Re: Параноидальная рекла…
10 Июнь 2014 07:54:35

Спорт и Физкультура. Деятельный отдых в ОАЭ.

Этот разделение не только для болельщиков, которые могут обговаривать тут спортивные события, но и для тех, кто обожает активный отдых и физкультуру (иск в суд на застройщика) — футбол, пляжный волейбол, пейнтбол, сафари на джипах по пустыне, походы в горы, катание на лыжах и коньках и т.д.

Рекомендации опытного юриста на примере выигранных дел

иск в суд на застройщика

На вторичном рынке жилья двойные противоправные реализации жилья исключены, потому, что в этом сегменте сделки проходят неукоснительную операцию регистрации в Росреестре. Двойные Противоправные реализации вероятны, когда граждане покупают жилье в новостройке, заключая предварительный договор продажа- (иск в суд на застройщика) жилья , контракт уступки права притязания либо соинвестирования либо участия (соинвестирования) в ЖСК.

Такие сделки НЕ регистрируются в Росреестре, исходя из этого заказчик застройщик может заключить пару контрактов на одну и ту же квартиру (иск в суд на застройщика);и клиент определит не немедленно. Достоинство имеет то пайщик, который заключил контракт ранее. В случае если же это определить нереально, тогда тот, кто первым сдал в судебные органы исковое заявление. Но в случае если пайщик не смотря на то, что и заключил контракт (иск в суд на застройщика) ранее, но опоздал получить квартиру по акту и она была передана иному пайщику, значит имеется громадной % возможности, что суд примет решение в отношении пайщика, которому квартира передана по акту. Определив о (иск в суд на застройщика) двойной противоправной реализации квартиры в возводящемся доме (новостройке) , нужно обратиться с письменной требованием к отчуждателю. Быть может, случилась техническая неточность и обстановку удастся уладить в внесудебном режиме. В случае если же не удается договориться? — обратитесь (иск в суд на застройщика) в суд с иском о признании и оформлении прав собственности на спорную квартиру или признание права собственности на квартиру либо на долю в обьекте незавершенного выстраиванием, а в случае банкротства заказчика застройщика — с обращением о включении его притязаний в (иск в суд на застройщика) реестр притязаний заимодавцев должника. Возможность признания права собственности зависит от того, чей контракт был заключен ранее. А вдруг в случае двойной противоправной реализации у одного пайщика предварительный договор заключен Раньше, но не произведён регистрацию в (иск в суд на застройщика) Росреестре, а у второго позднее, но произведён регистрацию в Росреестре?

в один раз я защищал интересы заказчика по такому гражданскому делу и могу заявить, что по итогам долгих судейских слушаний удалось победить процесс. (иск в суд на застройщика); Процесс продолжался, как в том смешном рассказе: это дело кормило адвоката практически год. А история такова: Летом 2008 года заказчик заключил контракт паевого участия (ДДУ) на квартиру прямо с заказчиком застройщиком, занёс уплату, получил корешок (иск в суд на застройщика) приходного ордера, справку о том, что требований по уплате нет, и письмо в Управление Росреестра о том, чтобы после сдачи дома в эксплуатацию на него оформили право собственности. Произвёл регистрацию (иск в суд на застройщика) ДДУ в Росреестре. И все бы отлично, если бы квартира не была Раньше реализована по заключённому предварительному договору гр-ну К. Указанный гр-н обратился с иском в суд о понуждении заключить с ним ДДУ (иск в суд на застройщика) на указанную квартиру, поскольку заказчик застройщик на протяжении долгого времени уклонялся от визирования ДДУ и тому имеется подтверждения. В суде и выяснился обстоятельство двойной противоправной реализации. Суд рассмотрел дело и гр (иск в суд на застройщика). К отказал в исковом притязании на том основании, что контракт хотя и заключен Раньше, но не был произведён регистрацию в Росреестре. Решение вступило в абсолютно законную силу, но была все труднее, чем я думал (иск в суд на застройщика). Дело в том, что при заключении заключённого предварительного договора с гр. К данная квартира и соседняя представляли собой единое жильё . Гр-н К повторно пошёл к судье о признании за (иск в суд на застройщика) ним права собственности на квартиру, но уже в начальных параметрах, заказчик принимал участие в ходе как 3-е лицо, а помимо этого, самостоятельно обратился с иском в суд.. В итоге после года (иск в суд на застройщика) судейских слушаний нам удалось получить решение о признании права собственности на квартиру. НО! На этом наши телодвижения не закончились. При получении справки об отсутствии задолженностей Управляющая организация «настойчиво попросила» оплатить погасить как будто бы накопившийся (иск в суд на застройщика) долг по коммунальным платежа, а в противном случае УК «Комфортный Дом» не представит справку ооб отсутствии задолженностей по коммунальным платежам, а по итогам Управление Росреестра не примет документы на регистрацию (иск в суд на застройщика). Было нужно заплатить долг, а позже по суду сдать в судебные органы исковое заявление о возврате чрезмерно оплаченных платежей за содержание жилья к УК «Комфортный Дом» и возвратить деньги. Итак пробежал год работы и рассмотрено (иск в суд на застройщика) 3 судебных дела чтобы доказать правоту истца.

Здановский и.е. очередной калининградский застройщик оштрафован судом за просрочку сдачи жилого дома.

банкротство

Центральный райсуд г. Калининграда в составе председательствующего судьи, рассмотрев в открытом судейском совещании судебное дело по иску А., действующей в собственных интересах и в интересах не К., к ООО о взыскании неустойки, расходов, компенсации (иск в суд на застройщика) морального ущерба, административного штрафа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

А., действующая в собственных интересах и в интересах не сына К., шла в судебные органы с иском к ООО, показывая, что 10.06.2010 г. между ней, К. и (иск в суд на застройщика) заказчиком застройщиком ООО был заключен контракт паевого участия в строительных работах многоквартирного дома. Соответственно п.1.5 договора период передачи заказчиком застройщиком пайщику предмета паевого строительства — 1 квартал 2011 года, другими словами не позднее 31.03.2011 г. Она, истица, много раз обращалась к (иск в суд на застройщика) ответчику (как устно, так и письменно) с притязанием передать предмет паевого строительства, представить данные о периодах сдачи дома. Но сейчас дом не введён в использование, предмет паевого строительства не передан пайщикам. На (иск в суд на застройщика) основании изложенного, истица требовала стребовать с ответчика на базе п.2 ст.6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевой постройке многоквартирных домов и других объектов недвижимости и о внесении изменений в кое-какие (иск в суд на застройщика) законы РФ» неустойку за нарушение периода передачи предмета на дату подачи иска (21.08.2012 г.) в размере 528 266 рублей. 66 коп.

… В судейского совещание истица А., действующая в иск и своих (интересах в суд на застройщика) в интересах не К., не явилась, извещена правильно. Представитель истицы юрист Здановский И.Е., в судейском совещании исковые притязания поддержал по вышеизложенным основаниям. Кроме того уточнил, что в связи с несовершеннолетием истца (иск в суд на застройщика) К., истица требует стребовать сообщённые финансовые суммы в её пользу и в адрес К. в лице абсолютно законного представителя А.

Представитель ответчика ООО М., действующая на базе доверенности, в судейского совещание не явилась, извещена надлежащим (иск в суд на застройщика) образом. Раньше продемонстрировала отзыв на сообщённые притязания, в котором иск не приняла, отметив, что периоды строительства растянулись в связи с жёсткими климатическими условиями зимыгодов, не дававшими полноценно реализовать отделочные работы и строительство (иск в суд на застройщика) на протяжении трех месяцев; кроме того на условиях строительства сказался и глобальный экономический кризис. Заказчик застройщик уведомлял пайщика о невозможности окончания строительства в период с предложением поменять период начала передачи предмета паевого строительства (иск в суд на застройщика) на 30.09.2011 года, но данное извещение было оставлено без внимания. Заказчик застройщик окончил строительство, сдал дом в эксплуатацию 27.12.2011 г. Извещение о сдаче предмета в эксплуатацию с предложением завизировать акт приема-передачи предмета истица получила (иск в суд на застройщика) 01.03.2012 г., но акт не завизировала. С учетом изложенного, потому, что ненадлежащее выполнение обязанности случилось по виновности обеих сторон, и, принимая к сведенью тяжелое отсутствие возможности и материальное положение ответчика выплачивать всякому пайщику (иск в суд на застройщика) пени в таком громадном размере, что может привести к банкротству Общества, ответчик требует снизить размер взыскиваемой неустойки до 50 000 рублей. в связи с её необоснованностью и несоразмерностью.