Признание права собственности на гараж — юридическая компания «правовой стандарт»

Исключительным органом, полномочным признавать собственность, является суд. Любой случай, который связан с рассмотрением аналогичных споров, отнимает у людей довольно много времени и испытывает недостаток в приложении важных стараний.

В то время как нужно обращаться в суд для признания собственности на гараж?

Основаниями для заявления в органы правосудия при признании собственности на гараж могут служить:

1. Наличие у истцов права постоянного (бессрочного) пользования земельным наделом, на котором находится гараж.

2. При существовании спора о праве собственности на гараж между несколькими лицами. К примеру, не решен вопрос о разделении между супругами (бывшими супругами) совместно нажитого имущества.

3. При потребности восстановления положения, имевшего место до нарушения прав собственности, и пресечения деяний, нарушающих право собственности на недвижимым имущество (или создающих угрозу нарушения данного права).

4. В случае если гараж является «самовольной постройкой» и был возведен с значительными отклонениями от утвержденного замысла, или был выстроен вообще без разрешения.

5. При признания судом оспоримой сделки недействующей и употребления к ней последствий недействительности, и вдобавок при употреблении последствий недействительности по отношению к недействительной сделке и т. д.

Как происходит признание собственности на гараж по суду?

Судебные слушания о признании собственности считаются одними из самые сложных, а потому требуют внимательности и познания всех деталей закона. Вывод: перед составлением такого серьёзного документа, как исковое прошение о признании собственности на гараж, правильней всего иного обратиться за юридической помощью к опытному адвокату.

Арбитражно-процессуальный кодекс РФ гласит: к экономическим спорам, решение коих – прерогатива арбитражных судов, относится и рассмотрение исков о признании собственности на недвижимым имущество.

Изюминкой исков о признании собственности считается притязание истца только констатировать обстоятельство принадлежности собственности на спорное имущество. Но наряду с этим он не просит о возврате спорного имущества или устранении иных препятствий, которые не связаны с лишением права владения.

Для рассмотрения иска о признании собственности на гараж истцу нужно представить суду правоустанавливающие документы, свидетельские показания, имеющиеся в наличии другие доказательства.

Помощь адвоката при решении споров о признании собственности

Независимое участие в данной категории споров может привести к плачевным итогам. Исходя из этого, в случае если вам нужно признать право собственности на гараж – обратитесь к опытному эксперту.

Наши адвокаты владеют обширным опытом оказания юридической помощи по жилищным, земельным, наследственным, домашним спорам и знают, как по-максимуму действенно обезопасисть ваши права в суде, арбитраже, национальных или муниципальных органах.

Мы предлагаем вам следующие услуги:

  • правовые консультации по любым спорам;
  • участие в формировании юридической позиции по делу, представление интересов в суде, арб суде, в произвольных органах и государственных органах местного самоуправления;
  • ведение переговоров по досудебному улаживанию спора;
  • составление контрактов, исков, заявлений, мировых соглашений.

Каждое заявление в нашу организацию начинается с неоплачиваемой консультации, в которую входит комплексный экспресс анализ имеющихся документов, оценка вероятного финала дела и выработка тактики поведения в суде. Наш адвокат выяснит подсудность иска, правильно его сделает и подаст в установленный законодателем период, представит ваши интересы на протяжении суда и не только победит дело, но и заберёт под надзор выполнение решения суда.

У Вас имеется вопросы? Обратитесь к нашим специалистам и получите неоплачиваемую консультацию!

Получите консультацию адвоката по (телефон)

Обратитесь к нам за охраной собственных прав прямо сейчас и получите консультацию адвоката безвозмездно!

Переворот в обороте ценных бумаг — ч. 2

Защитил ли суд нарушенные права приобретателей? Нет.
Наверное, действительно была необходимость напомнить, что ст. 398 ГК РФ предусматривает возможность отобрания у неисправного должника по обязательству только индивидуально-определенной вещи. Но когда одновременно указывается на невозможность для покупателя защитить свои интересы и с помощью иска о признании права собственности, это, по сути, не оставляет вариантов добросовестным приобретателям и ставит под удар надежность гражданского оборота в сфере ценных бумаг.
Очевидно, что приобретатели должны были формулировать свои исковые требования следующим образом: Обязать продавца акций выдать надлежащим образом оформленное передаточное распоряжение. Почему истцы так не сделали? Наверное, потому что понимали практическую бессмысленность подобного искового требования. Как можно принудить ответчика выполнить такое решение, если суд удовлетворит иск? Что должен сделать судебный исполнитель?
Необходимо отметить, что проблема исполнения подобных решений является общей для многих других институтов гражданского права. Как, например, исполнить решение о понуждении заключить договор (п. 4 ст. 445 ГК РФ)? Но в данном случае суд не станет писать в резолютивной части обязать заключить договор…. Суд просто утвердит условия договора, и это судебное решение станет основанием возникновения гражданских прав и обязанностей (подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ) . Очевидно, подобная трансформация должна произойти и с иском о выдаче передаточного распоряжения.
———————————
Первоначально с особой отчетливостью мысль о принуждении к заключению договора через суд была выражена в § 894 Германского ГПК. Немецкая наука очень рано осознала, что иск о заключении договора в интересах кредитора должен быть соединен с иском об исполнении договора, или даже, что надлежит предъявлять иск не о заключении договора, а об истребовании того, что истцу причитается в силу закона (см.: Серебровский В.И. Очерки советского страхового права // Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 1997. С. 359 — 360).
Теории ценных бумаг давно известно, что надо делать в случаях уклонения от выдачи передаточного распоряжения. Так, М.М. Агарков писал об иске приобретателя к отчуждателю о совершении передаточной надписи на именной бумаге: …надпись, СДЕЛАННАЯ СУДОМ (выделено мной. — Д.М.) на основании решения по такому иску, заменяет собой передаточную надпись . В современных условиях для бездокументарных ценных бумаг результатом иска о понуждении к выдаче передаточного распоряжения, очевидно, должно стать решение суда о регистрации приобретателя как собственника в реестре владельцев ценных бумаг без самого передаточного распоряжения.
———————————
Агарков М.М. Указ. соч. С. 310.
Но ведь фактически это будет удовлетворение иска о внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг или, учитывая значение реестра, удовлетворение иска о признании права собственности! Так ли необходимо было отказывать приобретателю акций в защите его нарушенного права из-за того, что он предпочел сомнительной формулировке своего иска формулу, напрямую направленную на достижение необходимого эффекта?
Когда-то, как раз по поводу бездокументарных бумаг, Высший Арбитражный Суд РФ принял во многом эпохальное Постановление от 17.11.98 N 2208/98. Истец просил о признании недействительной корректирующей записи в реестре. Суды первых инстанций в иске отказали, поскольку такой способ защиты прав не предусмотрен законом.
Однако Президиум ВАС РФ с доводами судов первых инстанций не согласился, поскольку фактически произошел отказ в защите нарушенного права. Президиум ВАС РФ указал, что запись в реестре акционеров фиксирует право собственности лица на соответствующее количество акций. Внесение изменений в эту запись без ведома и указаний акционера является нарушением его права собственности. Реестродержатель, внося подобную запись, действовал с нарушением п. 1 ст. 209 ГК РФ, предусматривающего, что права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, и именно в связи с этим требования о защите его нарушенных прав подлежат защите в судебном порядке.
Как представляется, в этом случае ВАС РФ подтвердил правильность красивой максимы: Идея о том, что гражданское право должно блюсти чистоту в смысле воздержания от применения несвойственных ему мер, предоставляет ответчику незаслуженную фору .
———————————
Маттеи У. Основные принципы права собственности // Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юристъ, 1999. С. 258.
В 1998 году суд рассматривал фактические отношения и искал адекватный способ защиты в сфере, далекой от классических застывших образцов. Неудивительно, что все-таки сам этот способ защиты оказался классическим. В этом, видимо, и заключается смысл гражданского права, способного гибко реагировать на запросы сегодняшних потребностей оборота.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 22.04.1996 N 39-ФЗ
О РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ
(принят ГД ФС РФ 20.03.1996)
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РСФСР
(утв. ВС РСФСР 11.06.1964)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 01.03.2005 N 10408/04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 01.03.2005 N 8815/04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 14
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ОБРАЩЕНИЕМ ВЕКСЕЛЕЙ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 17.11.1998 N 2208/98
ЭЖ-Юрист, 2005, N 30

ЗАЛОГ БУДУЩИХ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ

Комментарии к законам

Дело № 2-1867/2012 о признании права собственности на акции — октябрьский районный суд г. саратова (саратовская область)

Дело № 2-1867/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РФ

9 июля 2012 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.А.,

при секретаре Королёвой А.А., разглядев в открытом судебном совещании судебное дело по исковому заявлению Куклевой Л.А., Куриловой Ю.В. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению госимуществом в Саратовской области о признании собственности на акции в порядке наследования,

установил:

Куклева Л.А., Курилова Ю.В. обратились в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению госимуществом в Саратовской области о признании собственности на акции в порядке наследования. Притязания мотивированы тем, что скончался ФИО1, живущий на день смерти по адресу: . Наследниками по закону после смерти ФИО1 являлись супруга Куклева Л.А. и дочь Курилова Ю.В., мама ФИО2 Они обратились к нотариусу с заявлением о принятии выдачи и наследства свидетельства оправе на наследство по закону. ФИО2 на день смерти жила по адресу: , считается практически принявшей наследство по закону. Доли наследников составляли по 1/3 каждому.

ФИО2 скончалась. Курилова Ю.В. приходится скончавшейся внучкой, является наследником имущества ФИО2

Скончавшийся ФИО1 являлся акционером ЗАО «Саратовоблавтотехобслуживание» и ему принадлежали праве собственности № обычные именные акции ЗАО «Саратовоблавтотехобслуживание», реестродержателем акций которого является Саратовский филиал ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС».

В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону им было отказано, поскольку в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о рыночной стоимости акций на день смерти наследодателя согласно с притязаниями ст. 333.24 Налогового кодекса РФ.

Согласно с Письмом Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Росиийской Федерации от 3 октября 2008 г. № 03-05-06-03/36 для исчисления размера национальной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство, объектом права которого являются акции (акции), нотариусу нужно представлять документы с указанием рыночной цене указанных ценных бумаг, конкретных экспертом-оценщиком (специалистом).

В проведении экспертами-оценщиками оценки акций ЗАО «Саратовоблавтотехобслуживание» Куклевой Л.А. было отказано, потому, что отсутствуют нужные для этого документы (бухгалтерского баланса), и вдобавок котировок на фондовых биржах на указанную дату.

ЗАО «Саратовоблавтотехобслуживание» не имеет возможности представить требуемые для оценки рыночной цене акций документы, поскольку эти документы на учреждение отсутствуют.

Требовали признать за Куклевой Л.А. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю обычных именных акций числом № штук ЗАО «Саратовоблавтотехобслуживание», за Куриловой Ю.В. право собственности в порядке наследования на 2/3 доли обычных именных акций числом № штук ЗАО «Саратовоблавтотехобслуживание».

Истцы в судебное совещание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов на базе доверенности Никифорова И.М. поддержала исковые притязания по основаниям, изложенным в исковом заявлении, требовала их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное совещание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

Представитель другого лиц ЗАО «Саратовоблавтотехобслуживание» на базе доверенности с исковыми притязаниями дала согласие, требовала их удовлетворить.

Представитель другого лиц ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС» в судебное совещание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

Суд с согласования представителя истцов выяснил разглядеть дело в отсутствие неявившихся истцов, представителя ответчика, представителя другого лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов и другого лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые притязания подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ввиду ст. 1112 ГК РФ РФ в наследство входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в частности имущественные права и обязанности.

Соответственно ст. 1113 ГК РФ РФ наследство раскрывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя (часть1); их потомки и внуки наследодателя наследуют по праву представления (часть 2).

Ввиду ст. 1152 ГК РФ РФ для приобретения наследства наследник обязан его принять.

Соответственно ч. 2 ст. 218 ГК РФ РФ при смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к иным лицам согласно с завещанием либо законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что скончался ФИО1, живущий на день смерти по адресу: . Наследниками имущества скончавшегося ФИО1 являлись его мама ФИО2, супруга Куклева Л.А. и дочь Курилова Ю.В.

В предусмотренный законом период Куклева Л.А. и Курилова Ю.В. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства и принятии наследства оправе на наследство по закону.

ФИО2 на день смерти жила по адресу: , следовательно, практически приняла наследство после скончавшегося сына. Часть каждого наследника в наследственном имуществе, оставшегося после смерти ФИО1, образовывает 1/3.

скончалась ФИО2 Наследниками имущества ФИО2 является Курилова Ю.В. — внучка наследодателя.

ФИО1 являлся акционером ЗАО «Саратовоблавтотехобслуживание» и ему принадлежали на праве собственности № обычные именные акции ЗАО «Саратовоблавтотехобслуживание», реестродержателем акций которого является Саратовский филиал ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС».

Выпиской из реестра обладателя именных ценных бумаг, выданной Саратовским филиалом ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС», подтверждается, что ФИО1 в собственности № обычных именных акций ЗАО «Саратовоблавтотехобслуживание», номинальной ценой 10 рублей за акцию.

В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество скончавшихся ФИО1 и ФИО2 нотариусом было отказано по тем основаниям, что в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о рыночной стоимости акций на день смерти наследодателя согласно с притязаниями Налогового кодекса РФ.

Соответственно ст. 333.24 Налогового кодекса РФ при выдаче свидетельства о праве на наследство цена имущества (акций) переходящего в порядке наследования определяется экспертами-оценщиками (специалистами), получившими в соответствии с правилами разрешение на осуществление оценочной деятельности.

Указанные события подтверждаются следующими доказательствами: распоряжением об отказе в осуществлении нотариального деяния от (л.д. 11), распоряжениями об отказе в осуществлении нотариального деяния от (л.д. 12, 13), выпиской из реестра обладателей ценных бумаг по состоянию на (л.д. 14), письмом председателя совета директоров о невозможности исполнить работы по оценке рыночной цене акций на дату смерти ФИО1 (л.д. 15), копией наследственного дела № на имущество ФИО1 (л.д. 25-64), копией наследственного дела № на имущество ФИО2 (л.д. 65-85).

Куклева Л.А. и Курилова Ю.В., являясь наследниками имущества ФИО1 и ФИО2, приняли наследство методом подачи подобающего заявления нотариусу.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 на день смерти принадлежали на праве собственности обычные именные акции ЗАО «Саратовоблавтотехобслуживание» числом № штук, указанные акции включены в состав наследственного имущества после скончавшихся ФИО1 и ФИО2, отсутствие возможности выдать наследниками свидетельства о праве на наследство по закону, направляться признать за Куклевой Л.А. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли обычных именных акций числом № штук ЗАО «Саратовоблавтотехобслуживание», за Куриловой Ю.В. направляться признать право собственности на 2/3 доли указанных акций.

На базе ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению ответчика заочное решение суда подлежит отмене, в случае если суд установит, что его неявка в судебное совещание была позвана уважительными причинами, о коих он не мог вовремя сказать суду, и наряду с этим ответчик ссылается на события и представляет доказательства, которые могут оказать влияние на принимаемое решение суда.

На базе изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать за Куклевой Л.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли обычных именных акций числом № штук Закрытого акционерного предприятия «Саратовоблавтотехобслуживание».

Признать за Куриловой Ю.В. право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли обычных именных акций числом № штук Закрытого акционерного предприятия «Саратовоблавтотехобслуживание».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, прошение об отмене этого решения суда на протяжении 7 суток со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть оспорено сторонами кроме того в кассационном порядке на протяжении десятка суток по окончании периода подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а , если такое заявление подано,- на протяжении десятка суток со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Перова

Мотивированное решение произведено

Образец искового заявления о признании права собственности на жилое по >> tradedir.ru — система обмена коммерческими и деловыми предложениями, поиска бизнес партнеров


1. TradeDir.Ru — совокупность обмена коммерческими и деловыми предложениями…’ onmousedown=r(‘xmlsrch/clid=16758/reqid=1393411394197711-1739009184120866333330072-sas1-0830-XML/resnum=1′, this)Исковое прошение о признании собственности на часть домовладения

Подробное описание документа: Исковое заявление о признании права собственности на часть домовладения. Пример. Чтобы распечатать этот контракт надавите на ссылку Версия для печати.
1. Исковое заявление о продлении периода для принятия наследства жилого дома. 2. Исковое заявление о разделении наследственного имущества.

http://contracts.tradedir.ru/ru1460/ru1605/

2. TradeDir.Ru — совокупность обмена коммерческими и деловыми…’ onmousedown=r(‘xmlsrch/clid=16758/reqid=1393411394197711-1739009184120866333330072-sas1-0830-XML/resnum=2′, this)Исковое прошение о признании недействующими решений совета и постановления директоров

Образцы заявлений граждан [25]. Образцы судебных документов [10].
3. Исковое заявление о признании права собственности на часть домовладения. 4. Исковое заявление о продлении периода для принятия наследства жилого дома. 5. Исковое заявление о разделении наследственного имущества.

http://contracts.tradedir.ru/ru1460/ru1602/

3. TradeDir.Ru — совокупность обмена коммерческими и деловыми предложениями, поиска бизнес партнеров’ onmousedown=r(‘xmlsrch/clid=16758/reqid=1393411394197711-1739009184120866333330072-sas1-0830-XML/resnum=3′, this)Исковое прошение о признании брака недействующим

Образцы заявлений граждан [25]. Образцы судебных документов [10].
Оформление официального и легального права единоличной собственности [33]. акты и Прочие договора [48]. Трудовые контракты [178недвижимым.
Подробное описание документа: Исковое заявление о признании брака недействующим.
Лица, пребывавшие в фиктивном браке, не покупают права на жилую площадь, не покупают…

http://contracts.tradedir.ru/ru1460/ru1599/

4. TradeDir.Ru — совокупность обмена коммерческими и деловыми предложениями…’ onmousedown=r(‘xmlsrch/clid=16758/reqid=1393411394197711-1739009184120866333330072-sas1-0830-XML/resnum=4′, this)Исковое прошение о признании недействующим акта Национального органа

Подробное описание документа: Исковое заявление о признании недействующим акта Национального органа. Пример. Чтобы распечатать этот контракт надавите на ссылку Версия для печати.
4. Исковое заявление о признании права собственности на часть домовладения. 5. Исковое заявление о продлении периода для принятия наследства жилого дома.

http://contracts.tradedir.ru/ru1460/ru1601/

5. TradeDir.Ru — совокупность…’ onmousedown=r(‘xmlsrch/clid=16758/reqid=1393411394197711-1739009184120866333330072-sas1-0830-XML/resnum=5′, this)Пример от 30 ноября 1995 г. Исковое прошение о признании недействующим решения комитета по управлению имуществом

Пример от 30 ноября 1995 г. Исковое заявление о признании недействующим решения комитета по управлению имуществом. База данных типовых контрактов: контракта аренды, подряда, продажи-, мены, трудовой контракт. Образцы контрактов.

http://contracts.tradedir.ru/ru1460/ru1509/

6. TradeDir.Ru…’ onmousedown=r(‘xmlsrch/clid=16758/reqid=1393411394197711-1739009184120866333330072-sas1-0830-XML/resnum=6′, this)Пример от 30 ноября 1995 г. Исковое прошение о признании недействующим акта ответчика, как нарушающего компетенцию заявителя

Пример от 30 ноября 1995 г. Исковое заявление о признании недействующим акта ответчика, как нарушающего компетенцию заявителя. База данных типовых контрактов: контракта аренды, подряда, продажи-, мены, трудовой контракт. Образцы контрактов.

http://contracts.tradedir.ru/ru1460/ru1508/

7. Пример от 30 ноября 1995 г. Исковое прошение о признании недействующим решения районной администрации об отказе в регистрации общества…

Образцы заявлений граждан [25]. Образцы судебных документов [10].
Оформление официального и легального права единоличной собственности [33]. акты и Прочие договора [48]. Трудовые контракты [178].

http://contracts.tradedir.ru/ru1460/ru1511/

8. TradeDir.Ru — совокупность обмена…’ onmousedown=r(‘xmlsrch/clid=16758/reqid=1393411394197711-1739009184120866333330072-sas1-0830-XML/resnum=8′, this)Пример от 30 ноября 1995 г. Исковое прошение о признании недействующим акта Национального органа

Пример от 30 ноября 1995 г. Исковое заявление о признании недействующим акта Национального органа. База данных типовых контрактов: контракта аренды, подряда, продажи-, мены, трудовой контракт. Образцы контрактов.

http://contracts.tradedir.ru/ru1460/ru1507/

9. TradeDir.Ru — совокупность обмена коммерческими и деловыми предложениями, поиска…’ onmousedown=r(‘xmlsrch/clid=16758/reqid=1393411394197711-1739009184120866333330072-sas1-0830-XML/resnum=9′, this)Пример от 30 ноября 1995 г. Исковое прошение о признании авторства

Пример от 30 ноября 1995 г. Исковое заявление о признании авторства. База данных типовых контрактов: контракта аренды, подряда, продажи-, мены, трудовой контракт. Образцы контрактов.

http://contracts.tradedir.ru/ru1460/ru1506/

10. TradeDir.Ru…’ onmousedown=r(‘xmlsrch/clid=16758/reqid=1393411394197711-1739009184120866333330072-sas1-0830-XML/resnum=10′, this)Заявление в народный суд о признании недействующей сделки, заключенной несовершеннолетним без согласования родителей. Пример

Образцы заявлений граждан [25]. Образцы судебных документов [10].
Оформление официального и легального права единоличной собственности [33]. акты и Прочие договора [48]. Трудовые контракты [178].

http://contracts.tradedir.ru/ru1460/ru1538/

Страницы:

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Всего страниц: 25

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Быстрова А.Н.

по докладу Метова О.А.

слушала в открытом судебном совещании дело по личной жалобе

Сопельцева В.Е. на определение Октябрьского райсуда г.

Новороссийска от 06 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная комиссия

УСТАНОВИЛА:

Сопельцев В.Е., Сопельцев А.Е., Сопельцева Т.Е. обратились в суд с

иском о признании собственности на акции ЗАО «Агрофирма

Мысхако» в порядке наследования принадлежащих при жизни

ФИО4, признании собственности на

наследство в виде акций, обосновав притязания тем, что

ФИО4, скончавшийся 25.10.2009 года при жизни

являлся хозяином 1,52 га от земельного места, которую занёс в

уставный фонд АОЗТ.

Опротестовываемым определением суда заявление возвращено

истцам.

В личной жалобе Сопельцев В.Е. требует отменить

указанное определение суда, как противоправное и необоснованное,

ссылаясь на то, что истцы обратились в суд с иском о признании

собственности на акции ЗАО «Агрофирма Мысхако» в порядке

наследования, законом не предусмотрен для данной

категории необходимый досудебный порядок улаживания спора.

Помимо этого, истец вправе по собственному выбору решить вопрос о

предъявлении иска по месту нахождения одного из ответчиков.

Проверив материалы дела, обсудив аргументы,

изложенные в личной жалобе, судебная комиссия приходи к выводу о

том, что определение суда подлежит отмене по следующим

основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции

сослался на то, что истцы только предполагают наличие акций у

наследодателя, и соответственно не могут указать их количество и

цену, досудебное улаживание спора с ЗАО «Агрофирма Мысхако» не

произведено. Кроме того судом разъяснено, что истцы могут обратиться с

указанным иском в Приморский районный суд г. Новороссийска.

Но судебная комиссия не может дать согласие с

данными выводами.

Истцы обратились в суд с притязанием о признании

собственности на акции ЗАО «Агрофирма «Мысхако» в порядке

наследования, и вдобавок об установлении количества, категории акций,

принадлежащих на праве собственности наследодателю. Федеральным

законом не предусмотрено для данной категории дел необходимого

досудебного порядка улаживания спора. Указанные выше притязания

сообщены на базе норм, предусмотренных законом для

наследственных правоотношений, а не на базе несоблюдения

контрактных обязанностей сторон.

Помимо этого, ввиду притязаний п. 1 ст. 31 ГПК РФ

иск к нескольким ответчика, живущим либо находящимся в различных

местах, предъявляется в суд по месту жительства либо месту

нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Так,

истцы вправе по собственному выбору решить вопрос о предъявлении иска по

месту нахождения одного из ответчиков.

Указанный иск был подан по месту нахождения ИФНС

г. Новороссийска – ответчика по притязанию о признании права

собственности на акции, ввиду чего вывод суда о нарушении правил

подсудности истцами является необоснованным.

При таких событиях определение суда

подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение,

потому, что нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут

быть скорректированы судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду направляться принять

во внимание вышеизложенное, и с учетом представленных

доказательств, притязаний закона принять абсолютно законное и обоснованное

решение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная

комиссия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского райсуда г.

Новороссийска от 06 мая 2011 года отменить, дело отправить на новое

рассмотрение в этот же суд.

Председательствующий:

Судьи:

3. Как восстановить срок принятия наследства

Очень часто бывает, что наследники пропускают шестимесячный период для принятия наследства.

В случае если  период принятия наследства пропущен, нужно будет обращаться в суд. Исковые притязания зависят от конкретных событий и имеющихся в наличии доказательств. Значительно чаще это иски  о признании наследника принявшим наследство. Кроме того довольно часто предъявляется иск с притязанием вернуть период для принятия наследства и признать право на наследство .

Иски по делам данной категории дел относятся к имущественным. Исходя из этого при заявлении в суд нужно будет уплатить национальную пошлину.

Помимо этого, часто появляются вопросы о  реальности завещания. Таковой спор может быть быть разрешен лишь по суду. Значительно чаще завещание опротестовывают по мотивам неспособности  наследодателя  при составлении  завещания  осознавать последствия и характер собственных деяний, его серьёзная заболевание, ввод в заблуждение заинтересованными лицами. Часто по таким делам производится судебно-психиатрическая (посмертная) экспертиза.

Еще один предлог, достаточно распространеный, для заявления в суд #8212; отсутствие надлежащего оформления прав наследодателя на имущество, перешедшее по наследству. Так, в нашей практике часто приходится обращаться в суд в связи с наследованием земельных участков. Часто отсутствует регистрация собственности на этот вид недвижимым имущества.

И в этом случае признать собственность наследника может лишь суд. Кроме того часто приводит к наследование квартир, домов  (долей), особенно перешедших к скончавшемуся кроме того в порядке наследования. Выше уже пояснялось, что получение свидетельства на наследство и регистрация прав  не является обязательством наследника. Ввиду чего он не спешит оформлять право. Но это, при его смерти, непременно сделает неприятности уже его его наследникам.

Мы достаточно действенно помогаем совладать с вышеуказанными проблемами.

По таким важным вопросам, как признание права на наследство, восстановление периода принятия наследства, оспоривание завещания, в большинстве случаев, помощь адвоката бывает нужна, т. к опыт говорит, что независимое, на риск и свой страх,  ведение дела в суде, ведет к плачевным итогам. направляться учесть, что , если судом будет отказано в удовлетворении иска, отсутствует возможность повторно обратиться в суд с тем же иском.

 

 

Позвоните по (телефон) Тут же вы можете получить помощь в составлении искового заявления согласно с притязаниями закона, и вдобавок опытную помощь в ведении судебного дела.

Пренебрежение правилами, установленными законом при оформлении наследства, равно как и их незнание, в большинстве случаев ведет к тому, что наследник может лишиться возможности стать хозяином причитавшегося ему имущества.

     Не игнорируйте собственные интересы! Столкнувшись с сомнениями правового характера, разрешите их, записавшись на приём по (телефон)


 

Цена консультации #8212; 400 рублей;

Цена составления иска  — 2 000 рублей;

Цена оформления наследства, правовая помощь при ведении дела в суде (зависит от объёма и сложности дела) #8212; от 15 000-20 000 рублей.

Чебаркульский городской суд признал право собственности за умершим, возникшее при жизни. — новости

РЕШЕНИЕ

Именем РФ

Дата г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский муниципальный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Косковой Т.А.,

разглядев в открытом судебном совещании, с участием истицы Валагиной Н.В., судебное дело по иску Валагиной Н.В. к Управлению муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа о признании собственности,

установил:

Валагина Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа, в котором требует признать за Зайцевой Н.А., скончавшейся Дата, собственность, появившееся при жизни, на двухкомнатную квартиру, неспециализированной площадью 47,6 кв.м., расположенную по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, ул.Осипенко д. XXX,к. XXX. В обоснование иска сослалась на то, что на базе контракта дарения ее мама — Зайцевой Н.А., являлась сособственником 1/2 доли жилого в г.Чебаркуле Челябинской области. Распоряжением руководителя г.Чебаркуля Челябинской области №998 от 06 ноября 2002 года жилой в г.Чебаркуле Челябинской области признан двухквартирным. Восточная часть жилого дома, находящеяся в собствености Зайцевой Н.А. признана квартирой № в в , а западная — квартирой №. Дата Зайцевой Н.А. скончалась. Истица, являясь наследником по закону первой очереди на имущество Зайцевой Н.А., в установленный период обратились к нотариусу для оформления собственных наследственных прав. Но в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, потому, что Зайцевой Н.А. при жизни не зарегистрировала право собственности на квартиру в регистрирующем органе (л.д.3-4).

Истица Валагина Н.В. в судебном совещании исковые притязания поддержала полностью по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика Управления муниципальной собственности Чебаркульского городского округа в суд не явился. Ответчик извещен о времени и месте судебного совещания, сведений о причинах не явки возражений и своего представителя против удовлетворения иска в суд не представил (л.д.23).

Третьи лица Зайцев Е.Б., Зайцев А.Е., Зайцева В.Е., Краснов В.Н., Краснова С.А. в суд не явились, извещены о месте и времени судебного совещания, в отправленных в суд заявлениях молили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали (л.д.24, 25, 26, 27, 28, 29, 3031, 32, 33).

Судом выяснено разглядеть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав разъяснения истицы Валагиной Н.В., изучив письменные доказательства по делу, суд заключил об удовлетворении исковых притязаний.

статьей 8 ГК России установлено, что гражданские права и обязательства появляются: из иных сделок и договоров, предусмотренных законом, и вдобавок из иных сделок и договоров, не смотря на то, что и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и муниципальных органов власти, которые предусмотрены законом в качестве основания происхождения гражданских прав и обязательств.

Ввиду п.2 ст.218 ГК России, собственность на имущество, которое имеет хозяина, может быть куплено иным лицом на базе контракта продажи-, мены, дарения либо другой сделки об отчуждении этого имущества. При смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к иным лицам согласно с завещанием либо законом.

Соответственно п.1 ст.252 ГК России имущество, находящееся в долевой собственности, может быть поделено между ее участниками по соглашению между ними.

В судебном совещании установлено следующее.

Истица Валагина Н.В. является наследником и дочерью по закону первой очереди Зайцевой Н.А., скончавшейся Дата, что подтверждается свидетельством о рождении истицы (л.д.6); справкой о заключении брака (л.д.7); свидетельством о смерти (л.д.8).

На базе контракта дарения от Дата, удостоверенного Яковлевой Г.Ф., нотариусом Чебаркульской национальной нотариальной конторы Челябинской области, зарегистрированного в реестре за №, Зайцевой Н.А. купила 1/2 долю в праве неспециализированной долевой собственности на жилой д. XXX-78 по ул.Осипенко в г.Чебаркуле Челябинской области. Право неспециализированной долевой собственности Зайцевой Н.А. на указанный жилой дом зарегистрировано в БТИ г.Чебаркуля Челябинской области, о чем сделана запись в реестровую книгу д. XXX стр.26 (л.д.12, 14-15).

Дата распоряжением руководителя г.Чебаркуля Челябинской области №998 жилой д. XXX-78 по ул.Осипенко в г.Чебаркуле Челябинской области признан двухквартирным и ему присвоен адрес: Челябинская область, г.Чебаркуль, ул.Осипенко д. XXX. Восточную половину дома, Раньше принадлежащую Зайцевой Н.А., постановлено полагать квартирой № в указанном доме, а западную — квартирой № (л.д.13).

Спорная квартира, расположенная по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, ул.Осипенко д. XXX,к. XXX, складывается из двух жилых помещений, имеет неспециализированную площадь 47,6 квадратных метров. Согласно данным Управления Федслужбы гос регистрации, картографии и кадастра по Челябинской области сведения о собственнике земельного надела и расположенной на нем в г.Чебаркуле Челябинской области отсутствуют (л.д.14-15, 16, 17).

Собственниками по указанному выше адресу, являются Краснов В.Н. и Краснова С.А., что подтверждается свидетельством о гос регистрации права (л.д.18).

Оценивая в совокупности письменные доказательства по делу, разъяснения истицы, суд признает их относимыми и допустимыми, и не находит оснований не доверять им. Так, суд заключил , что иск подлежит удовлетворению, за Зайцевой Н.А. подлежит признанию право собственности на квартиру в г.Чебаркуле Челябинской области, потому, что в судебном совещании установлено, что между сособственниками жилого дома, в котором расположена спорная квартира, состоялось соглашение о его разделении в натуре, по которому в собственность Зайцевой Н.А. перешла спорная квартира.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Зайцевой Н.А., скончавшейся Дата, собственность, появившееся при ее жизни, на двухкомнатную квартиру, неспециализированной площадью 47,6 кв.м., расположенную по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, ул.Осипенко д. XXX,к. XXX, и включить указанное имущество в состав наследственной массы наследодателя Зайцевой Н.А..

На решение может быть подана кассация в Челябинский облсуд через Чебаркульский муниципальный суд Челябинской области на протяжении десятка суток со дня принятия решения.

Председательствующий

Решение по делу о наследстве на самовольную постройку

Истица Фонтана К.А. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней Фонтана Дарьи с иском к Караханян А.О., Малыгиной Р.С. о признании собственности на 39/100 долей жилого дома со сооружениями и служебными строениями, № **** а по ул. ****** в пос. ***** Раменского района Столичной области, складывающихся из лит. А , А 2, Г, Г 1, в порядке наследования по завещанию после скончавшегося *** **** 2011 года Караханян ***** *****. В обоснование притязаний в заявлении показывает, что после смерти Караханян А.О. открылось наследство в виде 39/100 доли указанного домовладения, наследницей которого по завещанию является несовершеннолетняя Фонтана Д. **.**.20** года она, действующая в интересах несовершеннолетней подала прошение о принятии наследства, нотариусом Золотаревой В.И. **.**.20** года было отказано в осуществлении нотариального деяния из-за отсутствия регистрации собственности наследодателя на 39/100 долей помещения лит.А2, расположенного по указанному адресу. Показывает, что строение лит. А1 было снесено наследодателем совместно с ответчиками, и возведено строение лит.А2. Уверен в том, что на момент открытия наследства помещение лит.А2 входило в состав наследственного имущества.

2. Общие, но очень важные правила

Наследство должно быть принято на протяжении (а не после как часто считается) шести месяцев. Принять наследство возможно 2 методами: 1) методом заявления в вышеуказанный период к нотариусу с заявлением о принятии наследства; 2) методом практического принятия. Практическим принятием наследства считается осуществление каких-либо действийя в отношении унаследованного имущества. Сюда можно отнести, к примеру,  оплату долгов наследодателя,  оплату  за наследодателя   коммунальных платежей; принятие  мер к защите   имущества, принадлежавшего наследодателю; настоящее  пользование наследственным имуществом и т. п. Так, в случае если наследник жил на момент смерти наследодателя вместе с ним, заведомо считается, что он наследство принял, потому, что пользовался на момент смерти этой квартиры.

направляться обратить всеобщее внимание, что все деяния, свидетельствующие о принятии наследства, должны быть совершены   на протяжении первых шести месяцев после открытия наследства.

Не нужно забывать, что:

1. Наследство возможно не только принять #8212; обрисованными выше методами. От наследства возможно отказаться. Отказ от наследства вероятен 2 методами. Первый из них #8212;  передать нотариусу подобающее заявление. Второй #8212; вообще ничего не делать.  По окончании установленного законом 6-месячного  периода для принятия наседства можно считать, что вы отказались  от   принятия наследства.

2. Вместе с унаследованным имуществом наследники принимают   и долги наследодателя. Очевидно, в пределах цены этого имущества.  Исходя из этого, перед тем как принимать имущество, направляться проанализировать состояние дел наследодателя и узнать, не сопоставимы ли оставшиеся после него  долги со ценой имеющегося имущества. К сожалению, Ситуации, когда долг превышает цена наслдственной массы, либо одинаков ей, видятся. А целый драматизм обстановки есть в том, что, приняв наследство, отказаться от него вы уже не сможете. При чем  незнание реальныого состояния  дел покойного #8212; не аргумент для отказа от принятого по наследству имущества.  Действительно, это не отнимает у наследника право опротестовывать долги как таковые (к примеру, по безденежности) в случае если, очевидно, для этого имеютися основания. Но это #8212; тема отдельного диалога и, как направляться из практики, не всегда вероятно;

3. Положение, взаимосвязанное с первым: наследство принимается лишь полностью. Запрещено принять лишь часть имущества, а от иной части отказаться. Вы не можете  принять, к примеру, квартиру, а от машины-развалюхи отказаться. Принцип таковой #8212; все либо ничего.

4. Принятие наследства #8212; односторонняя сделка. Приняв, вы уже не сможете отказаться от наследства. Кроме случаев, когда эту сделку возможно признать  недействующей. Очевидно, лишь по суду и лишь по основаниям, которые предусмотрены законом.

Оформление через суд наследства

Не считая споров, появляющихся около наследства, случаются обстановке, когда из-за недочетов в бумагах приходится идти в суд для оформления документов. Но оформление прав на собственность в наследственной массе по суду происходит по ряду причин:

  • Наследодатель не оформил либо опоздал оформить все документы на собственный имущество. Бывает даже так, что человек опоздал получить готовый документ, чего достаточно, чтобы наследник шел в суд;
  • Наследник может практически принять наследство, во время 6 месяцев, но нотариус не вправе будет оформлять документы, удостоверяющие права наследника, в силу того, что тот поздно обратился в нотариальную контору;
  • Наследодатель опоздал оформить приватизационные документы, право собственности на самовольно возведенные объекты.