Спор о границах земельного участка и признания права собственности — ч. 9

признание права долевой собственности

На протяжении рассмотрения дела судом инстанции первого уровня ответчики П. и Б.Е. последовательно утверждали, что надворные постройки, на которые (признание права долевой собственности) они оформили право собственности, были возведены ими и их отцами с матерью (т. 2 л.д. 140).

Так, практически истец З. опротестовывает не принадлежность надворных построек ответчикам П. и Б.Е., а правомерность размещения указанных (признание права долевой собственности) построек на принадлежащем ей земельном наделе.

При таких событиях, чтобы возможно было течь оценку законности либо незаконности деяний ответчиков, истец обязана продемонстрировать подтверждения места нахождения собственного участка (признание права долевой собственности) и размещения его границ. Занятие ответчиками Б.Е. и П. при возведении построек части земельного надела истца и нарушение прав последнего со стороны ответчика, может быть определено лишь после осуществления межевания земельного (признание права долевой собственности) участка истца и внесения сведений о его границах в национальный кадастровый учет.

Потому, что истцом З. права на земельный надел в установленных границах не обоснованы, то притязания о признании регистрации недействующей и (признание права долевой собственности) завершении права собственности ответчиков Б.Е. и П. на надворные постройки удовлетворению не подлежат.

Руководясь статьями 327.Гражданского процессуального кодекса РФ, судейский комиссия по гражданским делам Ленинградского облсуда

выяснила:

решение (признание права долевой собственности) Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2012 года аннулировать в части удовлетворения искового обращения З. и принять в указанной части новое решение.

В удовлетворение искового обращения З. к П., Б.Е., власти местного (признание права долевой собственности) образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на земельный надел площадью 1500 кв. м, размещённый по адресу: , соответственно чертежу границ земельного надела, исполненному кадастровым инженером от 28.12.2012, признании недействующей прекращении и государственной регистрации права (признание права долевой собственности) общей долевой собственности П., Б.Е. на сарай площадью 31,4 кв. м, сарай площадью 5,3 кв. м и баню площадью 17,3 кв. м отказать.

В оставшемся объеме решение Выборгского городского суда Ленинградской области от (признание права долевой собственности) 28 декабря 2012 года сохранить силу , апелляцию представителя ответчиков П. и Б.Е. — С.И. без удовлетворения.

признание права долевой собственности

Решение суда о признании права долевой собственности на 1/2 — пролетарский районный суд (ростовская область) — ч. 3

В связи с упорядочением нумерации домов и земельных участков в (признание права долевой собственности) распоряжением Руководителя власти сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ данному жилому дому был присвоен адрес: . 12.(л.д.12).

Сейчас истцами Зима ФИО37 Зима (признание права долевой собственности) ФИО38 Зима ФИО39, Зима ФИО40 совместно произведена реконструкция в принадлежащей им 1/2 доле жилого дома, которая увеличила общую площадь на 37,8 кв.м. из них 26,4 кв.м. за счет строительства пристройки камен. облицованной в 1\2 кирпича литер А (признание права долевой собственности)1, на 11,7 кв.м. за счет Раньше не вычисленной площади пристройки кирпичной литер al и конкретизации обмеров при описи, жилая площадь изменилась за счет конкретизации обмеров при описи, что подтверждается (признание права долевой собственности) справкой ГУПТИ РО № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой и техническим паспортом ГУПТИ(л.д.13-20).

Земельный надел кадастровый № площадью 1393 кв (признание права долевой собственности).м.,группа земель: почвы населенных пунктов, разрешенное применение — для ведения личного подсобного хозяйства, на котором размещена указанная выше 1\2 часть в праве собственности на жилой дом со сооружениями и строениями, в собственности Зиме ФИО41 на (признание права долевой собственности) праве собственности, что подтверждается кадастровым документом земельного надела № от ДД.ММ.ГГГГ1 года(л.д.21).

Разрешение на строительство и реконструкцию истцами не оформлялось, но произведенная (признание права долевой собственности) строительство и реконструкция отвечает нормам СНИПа, что подтверждается справкой МУП « Архитектурно-градостроительное бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.23).

Инвентаризационная цена 1\2 доли жилого (признание права долевой собственности) дома со сооружениями и строениями принадлежащей истцам в связи с произведенной реконструкцией сделала рублей, настоящая цена пристройки литер А1 — рубль, что подтверждается справкой ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ №, техническим документом от ДД (признание права долевой собственности).ММ.ГГГГ инвентарный №(л.д.13).

Ответчик, власть сельского поселения , признают исковые притязания полностью.

(признание права долевой собственности); Признание ответчиками исковых притязаний, не идут вразрез актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, сообщённые исковые притязания всецело подтверждаются материалами дела, исходя из этого соответственно ч.3 ст.173 ГПК РФ, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается (признание права долевой собственности) решение об удовлетворении сообщённых истцом притязаний.

На базе изложенного, руководясь ст.ст.ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

признать право собственности за Зима ФИО42, Зима ФИО43, Зима ФИО44, Зима ФИО45 по 1\4 доли за

всяким в 1\2 доле в (признание права долевой собственности) праве собственности на жилой дом литер A, Al, a, al общей площадью 173,7 кв.м., в частности жилой площадью 90,2 кв.м. в реконструированном состоянии со сооружениями и строениями по адресу: .

Решение может быть (признание права долевой собственности) опротестовано в Ростовский облсуд через Пролетарский райсуд Ростовской области на протяжении месяца с момента изготавливания судебного решения в окончательной форме.

(признание права долевой собственности);Мотивированное решение произведено 30 августа 2012года.

Копия (признание права долевой собственности) правильна:

Судья подпись:

Судья (признание права долевой собственности) Пролетарского районного

суда Ростовской области Л.В.Губарь (признание права долевой собственности);

признание права долевой собственности

Жители перми пытаются отсудить нежилые помещения у муниципалитета — константин бахарев — российская газета — ч. 3

признание права долевой собственности

Такая же будущее постигла еще два иска, поданных от ТСЖ «Комсомольский проспект, 71″ и «Комсомольский проспект (признание права долевой собственности), 77″. Та же судья Суднева снова отказала в признании права общей долевой собственности на подвалы этих домов. И краевой суд снова отказал в удовлетворении кассации, поданной жильцами на это (признание права долевой собственности) решение.

Представители ТСЖ обратили всеобщее пристальное внимание на то, что фактически во всех решениях суда — как райсуд, так и краевого — присутствует выражение «простые инженерные коммуникации».

- Неясно, что за новшество придумали наши суды? Неужто (признание права долевой собственности) имеют место какие-то необыкновенные инженерные коммуникации? — недоумевает Александр Зотин, глава «Альянса охраны пермяков». — В статье 36-ой Жилищного Кодекса РФ четко сообщено, что собственникам помещений в многоквартирном доме на (признание права долевой собственности) праве общей долевой собственности принадлежат помещения, в коих имеются инженерные коммуникации. А пермские суды это притязание закона во внимание совсем не принимают.

Судейский комиссия по гражданским делам Пермского краевого суда прямо показывает (признание права долевой собственности) в одном из собственных решений, что «для определения юридического режима названных помещений не имеет значения присутствие в них инженерных коммуникаций, поскольку они находятся в всяком подвале и сами по (признание права долевой собственности) себе не порождают право общей долевой собственности домовладельцев на помещения».

Недоступный узел

По итогам в подвалах многоквартирных жилых многоэтажных домов находятся разные компании, которые иногда доступ к коммуникациям. И в случае аварии либо (признание права долевой собственности) потребности к ним просто не подобраться.

К примеру, в подвале дома N 77 по Комсомольскому проспекту размещено ФГУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю». Вечером его работники закрывают вход в (признание права долевой собственности) помещения, где, не считая их учреждения, находятся и разные коммуникации. Так, ночью и в выходные дни доступа к ним нет.

ТСЖ отправило письмо в ФГУ «ГБ МСЭ» по (признание права долевой собственности) Пермскому краю прося о выдаче ключей от подвала, поскольку в случае происхождения аварийных обстановок к находящемуся в подвале тепловому узлу просто не добраться. В собственном ответном письме начальник федерального учреждения (признание права долевой собственности) сказала, что в занимаемых ими помещениях хранятся персональные эти, несанкционированный доступ к каким запрещен законом. И дала совет ремонтникам «организовать доступ в помещения ТСЖ через имеющиеся, но заложенные кирпичной кладкой окна цокольного этажаquot (признание права долевой собственности);. Сейчас в случае порыва труб либо иной аварии слесарям нужно будет пробиваться через слой кирпичей. Другого варианта нет. абсолютно уверен в том, что создавшаяся обстановка угрожает жизни жильцов, и лишает их абсолютно законной собственности.

На (признание права долевой собственности) абсолютно законном основании

В власти Перми «РГ» сказали, что часть нежилых помещений, размещённых в подвалах жилых многоэтажных домов, представляются муниципальный собственностью. Основанием происхождения права местной собственности на названные помещения послужили распорядительные акты органов национальной (признание права долевой собственности) власти, первые из коих были приняты еще в первой половине 90-ых годов XX века.

В мэрии уверены в том, что эти нежилые помещения представляются независимыми предметами прав гражданина, в связи с чем департамент реализует права хозяина по (признание права долевой собственности) владению, распоряжению и пользованию имуществом в правовом поле РФ. Разрешение вопроса о том, относится ли определённое помещение к общему имуществу многоквартирного дома, зависит не только от характеристик предмета и (признание права долевой собственности) присутствия в нем инженерных коммуникаций, но и от определения избрания данного помещения — возможности применения его в независимых умыслах либо лишь по запасному избранию.

признание права долевой собственности

Спор о границах земельного участка и признания права собственности

признание права долевой собственности

ЛЕНИНГРАДСКИЙ Облсуд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2013 г. N 33-1019/2013

Судейский комиссия по гражданским делам Ленинградского облсуда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Ночевника С.Г., Тумашевич Н.С.,

при секретаре (признание права долевой собственности) Ш.

рассмотрела в открытом судейском совещании дело по апелляции представителя ответчиков П. и Б.Е. — С.И. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2012 года, которым удовлетворено исковое обращение З. к П (признание права долевой собственности)., Б.Е., власти местного образования «» о признании права собственности на земельный надел, признании недействующей и завершении права общей долевой собственности на хозяйственные постройки и отказано в удовлетворении встречного искового обращения П., Б (признание права долевой собственности).Е. к З., власти местного образования «Выборгский район» Ленинградской области об установлении расположения границ земельного надела.

Заслушав доклад судьи Ленинградского облсуда Ночевника С.Г., разъяснения ответчика П., представителя ответчиков П. и (признание права долевой собственности) Б.Е. — С.И., возражения представителя истца З. — С.Е., судейский комиссия по гражданским делам Ленинградского облсуда

определила:

З. обратилась в Выборгский муниципальный суд Ленинградской области с (признание права долевой собственности) иском к П. и Б.Е. об определении границы земельного надела площадью 1500 кв. м, размещённого внутри границ поселения Ландышевка, соответственно выданному 19.11.2010 обзорному замыслу земельного надела. Кроме того, З. требовала утвердить схему размещения земельного надела на (признание права долевой собственности) кадастровом замысле, нужную с целью проведения кадастровых работ в режиме, установленном ст. 36 ЗК РФ.

В обоснование иска отметила, что ей на праве собственности в собственности изолированная часть жилого дома, размещённого по адресу: , дом (признание права долевой собственности) без . 25.11.2011 она обратилась в власть МО «Выборгский район» прося представить земельный надел площадью 1500 кв. м в собственность за плату. Для этого была приготовлена схема размещения указанного участка на кадастровом замысле. Наряду с этим (признание права долевой собственности), выяснилось что одно из строений ответчиков частично находится на участке, который истец собирается купить в собственность. Ответчики, собственники соседнего участка с кадастровым N с предложенными границами земельного надела (признание права долевой собственности) не дали согласие (т. 1 л.д. 2 — 6).

На протяжении рассмотрения дела судом инстанции первого уровня истец З. много раз изменяла и дополняла собственные притязания, отметила в качестве ответчика власть МО «Выборгский район» ЛО и требовала суд (признание права долевой собственности) признать за собой право собственности на земельный надел, расположенный по адресу: , площадью 1500 кв. м, внутри границ соответственно чертежу, исполненному землеустроительной компанией ООО от 01.08.2011 и обьявить нелегетимной регистрацию, остановить право общей долевой собственности П (признание права долевой собственности). и Б.Е. на постройки: времянка, 3 сарая площадью 15 кв. м всякий, сарай площадью 18,2 кв. м, сарай площадью 31,4 кв. м, сарай площадью 5,3 кв. м, баню площадью 17,3 кв. м (т. 2 л.д. 59).

Вопрос 9 — ч. 2

Нельзя сказать, что такие решения безукоризненны с позиций хорошего права, но такая практика судов общей юрисдикции по охране интересов граждан-пайщиков, исходя из реалий сегодняшнего времени, заслуживает помощи. Но (признание права долевой собственности) в целом, по этому вопросу в практике судов нет единого подхода.

Согласно с п. 10 ст. 1 ГрК РФ строения, строения, сооружения, предметы, строительство коих не окончено, будут считаться предметами незавершенного строительства. Предметы незавершенного (признание права долевой собственности) строительства, соответственно ст. ст. 130, 131 ГК Российской Федерации, представляются предметами недвижимой собственности, права на которые подлежат неукоснительной госрегистрации.

Формально-правовое толкование данных норм означает, что не оконченный выстраиванием предмет представляется независимым предметом, разделение которого не (признание права долевой собственности) разрешается, тогда как квартира представляется вычлененной частью такого предмета.

Квартирой, соответственно п. 3 ст. 16 ЖК РФ, согласится структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, складывающееся из одной либо нескольких помещений, предназначенных (признание права долевой собственности) для удовлетворения гражданами бытовых и иных потребностей, которые связаны с их проживанием в таком обособленном помещении.

В предмете незавершенного строительства до тех пор пока еще не может быть размещена квартира, потому, что в первую очередь, многоквартирный дом (признание права долевой собственности) как предмет гражданского оборота до введения в эксплуатацию не сделан, а во вторых, часть предмета незавершенного строительства не может быть вычленена в натуре в виде отдельной квартиры и как расследование удовлетворять (признание права долевой собственности) бытовые и другие потребности ввиду объективных причин.

Данная позиция подтверждается кроме того Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25 июля 2000 г. № 56 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, которые связаны с контрактами (признание права долевой собственности) на участие в строительных работах». Так, соответственно п. 7 Информационного письма, до ввода в эксплуатацию жилого дома не в состоянии быть вычленены в натуре конкретные квартиры. Подобная позиция изложена в Распоряжении Президиума ВАС РФ от 22.04.2003 № 5674/02.

Так (признание права долевой собственности), признание права собственности на квартиру вероятно лишь после завершения строительства, т.е. после получения разрешения на ввод в эксплуатацию предмета недвижимости .

самый приемлемым методом охраны прав участников соинвестирования в постройку (признание права долевой собственности) в данной обстановке представляется иск о признании права собственности на долю в праве собственности на предмет незавершенного строительства пропорционально положенным площади и средствам предмета соинвестирования.

Обратимся к практике судов.

Суд признал право (признание права долевой собственности) собственности на долю в предмете паевого строительства исходя из того, что, произведенные истцом инвестиции на стадии строительства представляются только капитальными капвложениями, исходя из этого до приобретения и завершения строительства предметом соинвестирования статуса недвижимости (признание права долевой собственности) вероятно лишь определение доли указанных капвложений в праве паевой собственности на незавершенное постройку, а не признания за истцом права собственности на определённые помещения. Суд отметил, что, использование положений ст. 218 ГК Российской Федерации к спорному (признание права долевой собственности) случаю недопустимо, но как определено судом, строительство предмета не окончено, предмет инвестиционной деятельности не принят в эксплуатацию, а потому субъекты инвестиционной деятельности вправе только выяснить собственные доли в имуществе, находящемся в общей паевой (признание права долевой собственности) собственности, пропорционально размеру практических вкладов строительства. (Распоряжение ФАС Поволжского округа от 28 апреля 2008 г. по делу № А55-12365/2007).

Решение суда о признании права долевой собственности на 1/2 — пролетарский районный суд (ростовская область) — ч. 2

Разрешение на строительство и реконструкцию ими не оформлялось, но произведенная строительство и реконструкция отвечает нормам СНИПа, что подтверждается справкой МУП « Архитектурно-градостроительное бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Инвентаризационная (признание права долевой собственности) цена 1\2 доли жилого дома со сооружениями и строениями принадлежащей истцам в связи с произведенной реконструкцией сделала рублей, настоящая цена пристройки литер А1 — рубль, что подтверждается справкой ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ №, техническим документом от (признание права долевой собственности) ДД.ММ.ГГГГ инвентарный №

Но без судебного решения в соотношении со ст. 131 ГК Российской Федерации, мы не можем произвести регистрацию за собой право паевой собственности на 1\2 долю жилого (признание права долевой собственности) дома в связи с повышением общей площади, появившейся за счет произведенной реконструкции, выяснить доли.

Требуют суд, признать право собственности за Зима ФИО22, Зима ФИО23, Зима ФИО24, Зима ФИО25 по 1\4 доли за

всяким в 1\2 доле в (признание права долевой собственности) праве собственности на жилой дом литер A, Al, a, al общей площадью 173,7 кв.м., в частности жилой площадью 90,2 кв.м. в реконструированном состоянии со сооружениями и строениями по адресу (признание права долевой собственности): .

Истцы Зима ФИО26, Зима ФИО27, Зима ФИО28, Зима ФИО29 в судейского совещание не явились, извещены правильно.

(признание права долевой собственности); Представитель истцов, Кривенко ФИО30, действующая на базе доверенностей, в судейском совещании, на исковых притязаниях настаивает полностью.

(признание права долевой собственности); Ответчик, власть сельского поселения, в судейского совещание не явились, продемонстрировали обращение, требуют рассмотреть в их отсутствие, с исковыми притязаниями согласны полностью.

(признание права долевой собственности); Другое лиц Корольков ФИО31. в судейского совещание не явился, продемонстрировал прошение о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми притязаниями согласен полностью.

Другое лиц (признание права долевой собственности) Управление федслужбы госрегистрации, картографии и кадастра по , в судейского совещание не явились, продемонстрировали обращение, требуют рассмотреть в их отсутствие

Суд, выслушав представителя истцов, Кривенко ФИО32., изучив материалы дела, считает, что исковые притязания подлежат удовлетворению (признание права долевой собственности) по следующим основаниям:

во второй половине 90-ых годов двадцатого века Зима ФИО33, Зима ФИО34, Зима ФИО35, Зима ФИО36, на праве общей совместной собственности (признание права долевой собственности) была приватизирована1\2 часть жилого дома общей площадью 124 кв.м., из них жилой — 91 кв.м., со сооружениями и строениями по адресу: , что подтверждается контрактом на передачу доли домовладения в личную совместную собственность граждан за № от (признание права долевой собственности) ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10-11).

Признание права общей долевой собственности жильцов на общее имущество — ч. 3


4. По какой причине принципиально важно, чтобы нежилыми помещениями практически обладали жильцы, даже в том случае, если право собственности произведено регистрацию за другим лицом.

Согласно с п. 3 ст. 199 ГК Российской Федерации обращение одной из сторон в споре о употреблении исковой (признание права долевой собственности) давности представляется независимым основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Период исковой давности в этом случае образовывает 3 года. Другими словами суд может отказать в удовлетворении притязаний жильцов, не вникая в (признание права долевой собственности) определённые события дела, лишь вследствие того, что жильцы шли в судебные органы по окончании трех лет с момента, когда они выяснили, что право собственности на общие помещения произведено регистрацию за иным лицом.

Но, в (признание права долевой собственности) том случае, если практически нежилыми помещениями обладают собственники многоквартирного дома, к примеру, ключи от подвальных и чердачных помещений находятся у ТСЖ, жильцы и ТСЖ имеют свободный доступ к данным помещениям, практически несут затраты по их (признание права долевой собственности) ремонту и содержанию, то период ис­ковой давности употреблению не подлежит. Следовательно, право собственности жильцов на общее имущество подлежит охране не зависимо от истечения трехгодичного периода.

5. На какие события суд обращает внимание (признание права долевой собственности) при разбирательстве какие документы и иска могут удостоверять притязания жильцов.

Пересматривая эти дела суды в первую очередь исследуют :

- каково избрание нежилых помещений Сейчас, имеют ли они отдельный вход;

- представляются ли нежилые (признание права долевой собственности) помещения составной частью иных помещений (к примеру, встроенно-пристроенных); представляются ли они запасными по отношению к иным помещениям в доме;

- имеющиеся коммуникации в нежилых помещениях относятся ли к обслуживанию лишь данных помещений либо (признание права долевой собственности) относятся к обслуживанию других помещений в доме;

- с какого момента и кем Сейчас занимаются нежилые помещения;

- кто практически обладает нежилыми помещениями и несет бремя по их содержанию с момента ввода (признание права долевой собственности) в эксплуатацию и сейчас;

- сдавались ли нежилые помещения в аренду, в случае если да, то кем.

В качестве подтверждений суду даются:

- выписка из ЕГРП о регистрации права собственности на нежилые помещения (признание права долевой собственности) за личным хозяином (ответчиком);

- техническое заключение о нахождении в нежилых помещениях общедомовых обслуживающего оборудования и коммуникаций;

- акты осмотра нежилых помещений, сделанные с участием представителей ТСЖ и управляющей организации, собственников квартир (признание права долевой собственности),  которые показывают, что в помещениях находятся общедомовые коммуникации и оборудование, нужные для обслуживания более одного  в многоквартирном доме;

- заключение общестроительной экспертизы об отнесении нежилых помещений к общему имуществу собственников многоквартирного дома (признание права долевой собственности);

Решение суда о признании права… — ч. 2

признание права долевой собственности

Ответчик ООО «ОСК» представителя в судейского совещание (признание права долевой собственности) не отправил. О дне, времени и месте судейского слушания извещен правильно, сведений об уважительности причин неявки в ходатайства и судебное заседание о рассмотрении дела в собственный отсутствие не продемонстрировал.

Другое лиц заказчик застройщик (признание права долевой собственности) дома ЗАО «УКС Лавочкина», притянутое к участию в деле определением суда от 08.07.2010 по ходатайству МОО «ЮЦЗП», о дне, времени и месте судейского слушания извещено правильно, представителей в судейского совещание не отправило (признание права долевой собственности), сведения об уважительности причин неявки в ходатайства и судебное заседание о рассмотрении дела в собственный отсутствие в материалах дела отсутствуют.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон и другого лиц, в режиме (признание права долевой собственности) заочного производства.

Выслушав представителя МОО «ЮЦЗП» и истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые притязания М.М. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ввиду ст. 219 ГК Российской Федерации право собственности на строения, сооружения и (признание права долевой собственности) иное снова создаваемое недвижимое имущество, подлежащее госрегистрации, появляется с момента таковой регистрации. Право собственности у покупателя вещи согласно соглашению появляется с момента ее передачи, в случае если другое не предусмотрено законом либо контрактом (признание права долевой собственности) (ч. 1 ст. 223 ГК Российской Федерации). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит регистрации, право собственности у покупателя появляется с момента таковой регистрации, в случае если другое не определено законом (абз. 1 ч. 2 ст. 223 ГК Российской Федерации).

В (признание права долевой собственности) соотношении со ст. 309 ГК Российской Федерации обязанности должны исполняться правильно согласно с требованиями закона и условиями обязательства, других юридических актов, а при отсутствии таких требований и условий согласно с (признание права долевой собственности) обычаями делового оборота либо другими предъявляемыми притязаниями.

Как следует из ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от выполнения обязанности и одностороннее изменение его условий не разрешается, кроме случаев, установленных законодательством. Односторонний отказ от (признание права долевой собственности) выполнения обязанности, связанного с осуществлением сторонами предпринимательстве , и одностороннее изменение условий такого обязанности разрешается кроме того в случаях, установленных контрактом, в случае если другое не вытекает из закона либо существа обязанности.

Соответственно (признание права долевой собственности) .ст. 1, 4, 6 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, реализуемой в форме капитальных капвложений» инвестор, осуществивший капитальные капвложения в постройку, в праве на получение достигнутого результата инвестиционной деятельности.

В соотношении со ст. 398 ГК Российской Федерации, в случае (признание права долевой собственности) невыполнения обязанности передать лично-конкретную вещь в собственность, лицо, выполняющее обязанность, вправе требовать отобрания этой вещи у должника. Ввиду ст.ст. 11, 12 ГК Российской Федерации охрана прав гражданина, в частности (признание права долевой собственности) выполняется методом признания права.

Решение о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации — ч. 3

  Решением Совета парламентариев муниципального поселения Раменского местного района МО от утверждено Положение (признание права долевой собственности) о должностных жилых помещениях в местном жилищном фонде муниципального поселения .

  Как следует из п.5.1 указанного Положения, приватизация должностных жилых помещений, находящихся в местной собственности муниципального поселения , производится согласно с Законом Русском (признание права долевой собственности) Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» в режиме, установленном настоящим Положением.

  Согласно с п.5.2 Положения для разбирательства вопроса о разрешении приватизации должностного жилья гражданам нужно продемонстрировать (признание права долевой собственности) в власть муниципального поселения следующие документы:

- личное обращение, завизированное всеми совершеннолетними участниками семьи;

- акт ревизии жилищных условий;

- выписку из домовой книги (настояща на протяжении 14 дней);

- выписку из лицевого счета (настояща в (признание права долевой собственности) течение 14 дней);

- копию контракта найма должностного жилья ;

- архивную копию распоряжения о представлении должностного жилья;

- копию рабочем брошюры, трудового контракта (договора), заверенную по месту работы;

- выписку из Единого госреестра прав на (признание права долевой собственности) недвижимое имущество и сделок с ним о присутствии в собственности членов и заявителя его семьи жилья ;

- копии документов, свидетельств о рождении детей, о заключении (расторжении) брака (представляются с подлинниками для сверки).

  В (признание права долевой собственности) случае отказа от приватизации должностного жилья кого-либо из участников семьи представляется удостоверенный нотариусом документ об отказе в  приватизации.

  Соответственно п.5.3 Положения решение о приватизации должностного жилья , находящегося в местной (признание права долевой собственности) собственности муниципального поселения , принимается при соблюдении в совокупности следующих условий: присутствие постоянного стажа работы нанимателя должностного жилья не менее 10 лет в учреждениях, организациях и предприятиях, расположенных на территории Раменского района (признание права долевой собственности) (подп.5.3.1); проживание нанимателя в должностном жилье (должностных жилых помещениях) муниципального поселения не менее 10 лет (подп.5.3.2); отсутствие у нанимателя и совместно живущими с ним участников его семьи принадлежащих им на праве собственности жилых (признание права долевой собственности) помещений, купленных ими по итогам реализации права на приватизацию (п.5.3.3).

  Из письменного ответа Власти муниципального поселения от на заявление Нелюбова А.В. о снятии статуса должностной с занимаемой его семьей (признание права долевой собственности) квартиры видно, что ему отказано в удовлетворении данного обращения по тем основаниям, что имеющийся у него постоянный стаж работы нанимателя должностного помещения образовывает менее 10 лет (л.д.25).

Признание права собственности на газопровод за членами товарищества — ч. 9

гражданским кодексом российской федерации

Кроме этого ведение общих дел (признание права долевой собственности) товарищества одним из его участников не идёт вразрез статье 1044 ГК РФ РФ.

Действующие нормы права не предусматривают каких-либо ограничений по дате создания сообщённого к регистрации предмета. Регистрация газопроводной сети в данном (признание права долевой собственности) случае не идёт вразрез пункту 1 статьи 3 закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих компаниях».

Как правильно отмечено арб судом инстанции первого уровня, в пересматриваемом случае податель заявления обратился за регистрацией снова появившегося права, а не за регистрацией перехода прав (признание права долевой собственности), в связи с чем, аргумент управления о невозможности распоряжаться СНТ «Здоровье» спорным предметом до момента регистрации прав на него и передать некоммерческому партнерству, арб судом инстанции первого уровня законно отклонен как (признание права долевой собственности) необоснованный.

Одним из событий отказа управления в госрегистрации представляется ненадлежащая подпись в акте приемки газорегуляторного пункта в эксплуатацию, то есть подпись Шелудько Ю.Н., действующего от имени СНТ «Здоровье».

арб судом (признание права долевой собственности) апелляционной инстанции определено, что соответственно акту приемки законченного строительства газораспределительной совокупности от 27.12.2006 (том 1, л.д. 63) главой приемочной рабочей группе — представителем клиента (СНТ «Здоровье») представляется Шелудько Ю.Н., в связи с чем, подпись (признание права долевой собственности) данного лица, как председателя приемочной рабочей группе на акте приемки газорегуляторного пункта в эксплуатацию от того же числа — 27.12.2006 представляется законной.

Пунктом 1 статьи 2 закона № 122-ФЗ определено, что госрегистрация прав на недвижимое имущество и сделок с (признание права долевой собственности) ним (потом кроме того — госрегистрация прав) — подтверждения и юридический акт признания страной происхождения, ограничения (обременения), перехода либо завершения прав на недвижимое имущество согласно с ГК РФ (признание права долевой собственности). Госрегистрация представляется исключительным подтверждением существования произведённого регистрацию права.

Соответственно пункту 1 статьи 4 закона № 122-ФЗ госрегистрации подлежат права собственности и другие вещные права на сделки и недвижимое имущество с ним в соотношении со статьями 130-132 и (признание права долевой собственности) статьей 164 ГК РФ РФ.

На базе статьи 218 ГК РФ РФ право собственности на новую вещь, созданную либо сделанную для себя с соблюдением закона и других юридических актов (признание права долевой собственности) приобретается этим лицом.

Статьей 219 ГК РФ РФ предусмотрено, что право собственности на строения, сооружения и иное снова создаваемое недвижимое имущество, подлежащее госрегистрации, появляется с момента таковой регистрации.